본문으로 건너뛰기

440110 · KOSDAQ · 반도체 제조업 · 일반 기업 · 상장 2023. 08. 07.

파두

경제적 해자

41%보통

2개 평가 평균

  • beam40
  • 사람 평가42

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 732억 · 영업이익률 22.2%
매출액 (최대 732억)영업이익률 (−696.0% ~ 22.2%)

매출이 10억 원 미만인 분기는 영업이익률이 의미가 없어 선에서 뺐습니다.

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2023–2025 연간 · 3년

흑자 연도
0 / 3년
가장 나빴던 해
−260.7%
2023년 영업이익률
이익률 중앙값
−218.5%
최고 2025년 −70.8%
매출 연평균 성장
+102.8%
225억 → 924억
2025매출액 924억 · 영업이익률 −70.8%
매출액 (최대 924억)영업이익률 (−260.7% ~ 0.0%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가42%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 12.9% → 2026 2Q 22.2% (+9.3%p)

기업용 SSD 컨트롤러(ASIC+Firmware)와 그것을 탑재한 SSD 완제품을 함께 만들고 Gen3부터 Gen6까지 세대별 라인업을 갖췄다. 컨트롤러는 NAND의 수명·속도 한계를 보완하는 두뇌. 단 아홉 분기 중 여덟이 대규모 적자였고 이번이 첫 흑자다.

해자 세부 항목

진입장벽
55

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
50

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
20

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
35

주 근거는 영업이익률

마진추세
25

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

컨트롤러가 SSD 안에서 하는 일을 회사가 구체적으로 적는다. "SSD는 데이터를 저장하는 병렬의 NAND flash memory와 SSD의 두뇌이자 데이터 입출력을 포함한 SSD의 모든 기능을 제어하는 컨트롤러 솔루션이 종합된 제품" 이고, "NAND memory flash의 데이터 처리 속도의 근본적 한계와 NAND의 수명/내구성 측면의 취약점을 보완" 하는 것이 컨트롤러(ASIC + Firmware)라 한다 — 재사상(Remapping)으로 같은 셀을 고르게 쓰게 하고 가비지 콜렉션으로 조각난 데이터를 모아 쓸 수 있는 블록을 만든다.

그래서 NAND 를 누가 만들었든 상관없이 성능이 컨트롤러에서 갈린다. 회사가 "메모리 반도체 제조사별 다양한 NAND flash memory 종류와 관계없이 성능, 신뢰성, 전력효율성 등 SSD의 모든 지표에서 최고 성능을 제공" 한다고 쓴다 — 메모리 값이 오르내려도 자기 자리는 그 위에 있다.

컨트롤러에서 완제품까지 올라갔다. 회사가 "SSD 완제품을 개발하기 위해서는 PCB Board의 설계부터 SSD에 탑재되는 Firmware 개발에 이르기까지 여러 단계의 개발과정을 거치게" 되는데 "이러한 개발과정을 독자적으로 수행하여 여러 종류의 기업용 SSD 완제품을 개발 완료" 했다고 밝히고, PCIe Gen3(Bravo)·Gen4(Delta)·Gen5(Echo)·Gen6 으로 세대별 라인업을 표로 낸다 — 부품만 파는 것과 완제품을 파는 것은 값을 정하는 자리가 다르다.

시스템 반도체라 설비를 안 진다. 회사가 산업을 "메모리 반도체 산업이 대규모 설비투자를 통해 … 소품종 대량 생산하는 것과 달리, 시스템 반도체 산업은 … 다품종 소량 생산" 이라 규정한다 — 팹리스라 감가상각 부담이 구조적으로 작다.

전방이 자란다 — "클라우드, 빅데이터, AI 기술 도입/확산, 초대형 데이터센터(Hyperscale datacenter)의 시장 주도" 로 기업용 SSD 수요가 커지는 국면이고, 데이터센터 고객은 성능·신뢰성·전력을 검증한 뒤 채택하므로 한 번 들어가면 유지된다(전환비용 50).

비판적으로 봐야 할 것

아홉 분기 중 여덟이 적자이고 그 폭이 자릿수를 넘었다 — 2024년 연간 −218.49%(1분기 −695.95%·2분기 −312.79%·3분기 −302.57%), 2025년 −70.84%. 이번 +12.91%(76.9억)가 첫 흑자다.

그런데 그 흑자가 매출 급증에서 왔다. 이번 분기 595.4억은 전년 동기 192.2억의 3.1배이고 2025년 연간(924.2억)의 64%인데, 회사가 그 내역을 밝히지 않는다 — 컨트롤러인지 완제품인지, 특정 고객의 대량 발주인지, 반복될 물량인지 알 수 없다. 판정 원칙 2 가 묻는 "구조인가 국면인가"를 한 분기로는 가릴 수 없다.

컨트롤러와 완제품의 매출 비중이 없다. 근거로 든 두 축 중 어느 쪽이 이번 매출을 만들었는지 확인되지 않는다.

고객을 하나도 밝히지 않는다. 데이터센터 고객은 소수 대형 사업자라 집중도가 높을 수밖에 없는데 그 비중도, 수주잔고도, 채택 실적도 없다.

Gen6 는 라인업 표에만 있고 양산 여부·시점이 없다. 팹리스라 파운드리 의존이 있는데 어디서 만드는지도 없다.

경쟁 구도가 없다. 기업용 SSD 컨트롤러는 글로벌 대형 업체가 있는 영역인데 "글로벌 최고 수준 성능" 이라 쓰면서 점유율·비교 근거를 내지 않는다. 판가·R&D 비중·인력 규모도 없다.

총평

42. 근거는 이 프레임의 반도체 후방 회사 중 위쪽이다 — 컨트롤러가 NAND 의 한계를 덮는 자리라 메모리 값과 다른 축에 있고, ASIC 과 Firmware 를 함께 하며 완제품까지 올라갔고, 세대별 라인업이 Gen3~Gen6 로 이어진다. 팹리스라 설비도 안 진다.

그 위로 못 올린 것은 아홉 분기 중 여덟이 −44%에서 −696%까지의 적자였다는 것이다. 이번 +12.91%는 반가운 값이지만 매출이 한 분기에 3.1배가 된 결과이고 그 내역이 없다.

에이디테크놀로지(43)가 TSMC VCA → 삼성 DSP 전환 이력과 시장별 매출 3년을 내고도 적자 6/9 라 43 이었고, LX세미콘(42)이 DDI 로 9분기 흑자인데 고객 두 곳이 80.8%라 42 였다. 파두는 기술의 자리는 그 둘보다 명확한데 실적 이력이 가장 짧고 얕다.

다음 보고서에서 이번 매출이 유지되고 컨트롤러·완제품 비중과 고객이 나오면 재평가가 필요하다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
41%업종 41위 / 71개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
22.2%업종 8위 / 68개중앙값 2.4%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
하나머티리얼즈KOSDAQ54%28.9%901억
덕산하이메탈KOSDAQ47%11.1%908억
어보브반도체KOSDAQ43%5.1%689억
텔레칩스KOSDAQ43%5.4%592억
에이디테크놀로지KOSDAQ42%−2.6%459억
에이직랜드KOSDAQ42%13.4%597억
싸이닉솔루션KOSDAQ41%1.5%500억
파두KOSDAQ41%22.2%732억
KECKOSPI40%−4.8%678억
와이투솔루션KOSPI39%0.8%874억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
글로벌 반도체 시장은 크게 메모리 반도체와 시스템 반도체로 구분되며, 글로벌 반도체 시장 규모는 약 1,117조원(2025년 기준, SIA기준)으로 메모리 반도체가 약 28%, 시스템 반도체가 약 72%를 차지하고 있습니다. 메모리 반도체와 시스템 반도체는 제품의 용도, 생산 방식, 산업 특징의 측면에서 다음과 같은 차이가 존재합니다. 메모리 반도체 산업이 대규모 설비투자를 통해 미세공정 기술 및 양산 능력을 확보하여 DRAM, NAND 제품을 소품종 대량 생산하는 것과 달리, 시스템 반도체 산업은 CPU (Central Processing Unit), GPU (Graphic Processing Unit), 모바일 AP (Application Processor), AI 가속기 등 각종 전자기기에서 연산과 추론 등의 정보처리를 담당하는 두뇌역할에 해당하는 반도체 제품을 다품종 소량 생산 방식으로 공급합니다. [반도체 시장 구성 개요] 구분 | 메모리 반도체 | 시스템 반도체 | 용도 | 정보 저장 | 정보 처리 | 제품 | DRAM, NAND 등 | CPU, AP, 센서, SSD 컨트롤러 등 | 생산 방식 | 소품종 대량생산 | 다품종 소량생산 | 산업 특징 | 미세공정 기술 및 대규모 양산능력 확보 위한 대규모 설비투자 중심 | 시스템 반도체 설계 기술 중심 | 주요 업체 | 삼성전자, SK하이닉스, 마이크론 등 종합 반도체 기업 (IDM, Integrated Device Manufacturer)이 설계, 제조, 후공정까지 가치사슬을 종합적으로 갖춤 | - 특정 설계 블록, 라이선스 IP 기업 (ARM 등) - 설계 전문 팹리스 (엔비디아, 퀄컴, AMD 등) - 제조 전문 파운드리 (TSMC, 삼성전자 등) - 제조용 회로설계 전문 디자인 하우스 - 반도체 패키징·테스트 후공정 전문 OSAT (Outsourced Semiconductor Assembly and Test) 등 가치사슬별 다양한 기업 참여 생태계 | (출처: 당사 내부자료) 메모리 반도체의 경우, 삼성전자, SK하이닉스, 마이크론 등 자본력을 보유한 종합반도체기업(IDM, Integrated Device Manufacturer)이 설계-제조-조립·검사-판매·유통의 전 과정을 직접 수행하는 것과 대조적으로, 시스템 반도체 산업에서는 가치사슬 내 다양한 시장참여자가 역할을 분담하여 참여하는 산업 생태계가 조성되어 있습니다. 시스템 반도체의 다품종 소량 생산의 특성 상 반도체 생산시설을 직접 보유하지 않고 반도체 설계 기술과 혁신적 아이디어를 바탕으로 반도체 설계를 전문으로 하는 팹리스(fabless)가 시스템 반도체 산업 내 핵심적인 역할을 담당하고 있습니다. 당사는 시스템 반도체 팹리스 기업으로 클라우드, AI/Big data, 5G, 자율주행 등 데이터 수요의 폭발적인 증가에 따라 빠르게 성장하는 데이터센터 영역에 집중하고 있습… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 3,403자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
클라우드, 빅데이터, AI 기술 도입/확산, 초대형 데이터센터(Hyperscale datacenter)의 시장 주도로 고성능+저전력 데이터 저장장치로서 SSD의 수요는 성장을 가속화하고 있습니다. 당사의 주력 제품은 글로벌 최고 수준 성능의 기업용 PCIe NVMe 기업용 SSD 컨트롤러 솔루션 및 이를 탑재한 기업용 SSD로, 메모리 반도체 제조사별 다양한 NAND flash memory 종류와 관계없이 성능, 신뢰성, 전력효율성 등 SSD의 모든 지표에서 최고 성능을 제공합니다. 가. 제품의 종류 (1) 기업용 SSD 컨트롤러(컨트롤러 솔루션) SSD는 데이터를 저장하는 병렬의 NAND flash memory와 SSD의 두뇌이자 데이터 입출력을 포함한 SSD의 모든 기능을 제어하는 컨트롤러 솔루션이 종합된 제품입니다. NAND memory flash의 데이터 처리 속도의 근본적 한계와 NAND의 수명/내구성 측면의 취약점을 보완하고, 데이터 저장장치로서 SSD 높은 수준의 성능/기능을 달성하기 위해서는 기업용 SSD controller 솔루션(ASIC + Firmware)의 역할이 핵심적입니다. NAND는 메모리 중에서 비휘발성 데이터 저장매체로서 가격 경쟁력 측면 장점이 존재하나, 개별 NAND 레벨에서의 느린 데이터 읽기/쓰기 속도 및 데이터 쓰기 횟수 제한에 따른 수명 및 데이터 저장 내구성 측면의 취약점이 존재합니다. 이와 같이 NAND가 갖고 있는 특성 때문에 데이터센터 고객들이 요구하는 높은 수준의 고성능, 신뢰성, 저전력/저발열 특성을 담보하기 위해서는 SSD 모듈 내 두뇌역할을 하는 SSD 컨트롤러의 역할이 매우 중요합니다. 즉, 내구성 측면에서 취약할 뿐 아니라 단순히 데이터를 저장하는 역할을 수행하는 NAND를 효율적으로 관리하고 호스트가 요구하는 데이터 읽기/쓰기 작업에 대한 병렬작업 및 scheduling, 데이터의 안전한 보관 및 보안정책 실행, 소비전력 대비 성능 극대화 및 발열 특성 최적화의 측면에서 SSD 컨트롤러는 데이터센터 SSD의 핵심적인 요소입니다. [SSD 컨트롤러의 주요기능] 주요기능 | 설명 | 재사상 (Remapping) | NAND에서 다시 쓰기를 가능하게 하여, NAND의 데이터 저장 최소단위인 개별 셀이 동일한 횟수 동안 사용 가능하게 함 | 가비지 콜렉션 (Garbage Collection) | 조각난 데이… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 5,987자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
가. 매출개요 (단위: 백만원) | 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 2026년당반기 | 2025년 | 2024년 | SSD사업부 | 제품 | SSD 컨트롤러 | 수 출(주1) | 108,353 | 64,153 | 23,906 | 내 수 | - | - | - | 소 계 | 108,353 | 64,153 | 23,906 | SSD 완제품 | 수 출 | 17,680 | 18,344 | 17,201 | 내 수 | - | 198 | 1,029 | 소 계 | 17,680 | 18,542 | 18,230 | 기타 | 기타 | 수 출 | 6,679 | 9,724 | 1,367 | 내 수 | - | - | - | 소 계 | 6,679 | 9,724 | 1,367 | 합 계 | 수 출 | 132,712 | 92,221 | 42,474 | 내 수 | - | 198 | 1,029 | 합 계 | 132,712 | 92,419 | 43,503 | 주1) 구매확인서에 의한 간접수출을 포함한 금액입니다. 나. 제품의 판매경로 당사의 판매 역할은 모회사인 당사의 Sales Marketing 팀과 미국 종속회사인 FADU Technology INC와 중국 종속회사인 파두상해기술유한공사에 속한 marketing 및 Sales 전문 인력과 Contractor가 연합하여 역할을 수행하고 있습니다.특히, 미국의 종속회사는 미국내 고객이 최종 수요자인 경우 판매 자회사 역할을 수행하고 있습니다. 즉, 한국 모회사가 미국 자회사에게 판매하고, 미국 자회사는 모회사로부터 구매한 제품을 미국내 최종 고객에게 재판매 하는 형태로 제품 판매가 이루어 집니다. 다. 판매전략 기업용 SSD 컨트롤러 시장 내에서 당사 제품의 우수성에 대해 고객 인식이 확산되고 있으며, 제품경쟁력 뿐 아니라 업계 전문성과 경험을 보유한 인적 역량을 바탕으로 영업 및 마케팅을 전개, 사업적 성과를 만들어내고 있습니다. (1) 고객확보 상의 경쟁우위 기업용SSD 컨트롤러의 3가지 고객 유형별 특징과 당사의 상황은 다음과 같습니다. 고객 유형 | 구매특성 | 당사에의 시사점/전략 | NAND 메모리업체 | 최종고객인 데이터센터 업체 또는 서버/스토리지 업체의 요구사항을 기준으로 이를 총족 할 수 있는 컨트롤러를 비교 평가. 대기업 특성 상 의사결정이 보수적이고, 기존 공급처 의존적임 | 가장 중요한 고객군으로 반드시 확보해야 하는 반면, 의사결정이 보수적이어서 직접 공략보다는 최종고객을 먼저 공략하여 추천을 받아 영업을 진행 | 중소형 SSD 업체 | 자체적인 평가역량 한계로 인해 NAND메모리업체가 선택한, 기검증된 업체를 추종하는 경향이 높음 | 트랙 레코드 없는 진입은 매우 어려우며, 따라서 NAND메모리업체 진입 후 연속적으로 진행 | 대형테크기업 | 선도적으로 기술표준을 제시하는 고객으로 요구조건이 까다로운 반면, 우… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,988자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(영업비용)
영업비용에 가산된 선급금손상차손은 없습니다. 14. 매입채무 및 기타채무 당반기말과 전기말 현재 매입채무 및 기타채무의 구성내역은 다음과 같습니다. (단위: 원) | 구 분 | 당반기말 | 전기말 | 유동부채: | 매입채무 | 6,456,165,810 | 11,431,861,275 | 미지급금 | 4,821,175,645 | 19,110,284,207 | 미지급비용 | 5,444,913,006 | 6,629,690,340 | 소 계 | 16,722,254,461 | 37,171,835,822 | 비유동부채: | 장기미지급금(*) | 360,759,911 | 296,640,887 | 장기미지급비용 | 15,166,667 | 53,416,667 | 소 계 | 375,926,578 | 350,057,554 | 합 계 | 17,098,181,039 | 37,521,893,376 | (*) 연결회사는 중소기업기술정보진흥원 등 공공기관으로부터 데이터센터용 SSD 개발 등과 관련하여 정부보조금을 수령하였습니다. 당반기말 및 전기말 현재 사업 성공시 반환할 보조금을 장기미지급금으로 계상하고 있습니다. 15. 차입금 당반기말과 전기말 현재 단기차입금의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 원) | 구 분 | 차입처 | 이자율(%) | 만 기 | 당반기말 | 전기말 | 운전자금 대출 | 산업은행 | 12.78 | 2026-08-08 | 2,000,000,000 | 2,000,000,000 | 운전자금 대출 | 농협은행(*) | 3.23 | 2027-01-15 | 9,500,000,000 | 9,500,000,000 | 합 계 | 11,500,000,000 | 11,500,000,000 | (*) 농협은행 단기차입금과 관련하여 기술보증기금으로부터 9,500,000천원의 지급보증을 제공받고 있습니다.(주석32 참조) 16. 사채16.1 전환사채16.1.1 당반기말과 전기말 현재 전환사채의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 원) | 구 분 | 발행일 | 계약조건변경일 | 만기일 | 당반기말 | 전기말 | 전환사채의 부채요소: | 제7회차 액면총액 | 2025-05-23 | 2026-06-30 | 2035-05-23 | 11,990,000,000 | 11,990,… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 5,997자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기732억162억22.2%DART 새 창에서 열기
2026 1Q595억77억12.9%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업239억-295억−123.5%※DART 새 창에서 열기
2025 3Q256억-114억−44.6%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기237억-126억−53.1%DART 새 창에서 열기
2025 1Q192억-120억−62.4%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업240억-261억−108.8%※DART 새 창에서 열기
2024 3Q101억-305억−302.6%※DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기71억-222억−312.8%※DART 새 창에서 열기
2024 1Q23억-162억−696.0%※DART 새 창에서 열기
2023 연간공시: 2023 사업225억-586억−260.7%※DART 새 창에서 열기
2023 3Q3억-148억매출 미미DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
732억
영업이익
162억
당기순이익
-601억
영업이익률
22.17%
자산총계
1,940억
자본총계
645억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 26.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
1,822억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−9.3%
매출 성장
+209.0%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+75.2%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−153.8%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
324.7%p
최근 8개 분기 중 흑자 2개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
40%
사람 평가
42%
평균 (목록 점수)
41%
룰 기반 점수
3%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 40% beam현재2026. 10. 26.
  2. 42% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  3. 0% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.