본문으로 건너뛰기

352940 · KOSDAQ · 비료, 농약 및 살균, 살충제 제조업 · 일반 기업 · 상장 2020. 12. 11.

인바이오

경제적 해자

42%보통

2개 평가 평균

  • beam40
  • 사람 평가43

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 104억 · 영업이익률 1.6%
매출액 (최대 156억)영업이익률 (−130.6% ~ 22.8%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2020–2025 연간 · 6년

흑자 연도
4 / 6년
가장 나빴던 해
−14.0%
2022년 영업이익률
이익률 중앙값
3.0%
최고 2020년 11.9%
매출 연평균 성장
−0.4%
346억 → 340억
2025매출액 340억 · 영업이익률 2.7%
매출액 (최대 357억)영업이익률 (−14.0% ~ 11.9%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가43%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 17.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 22.1% → 2026 2Q 1.6% (−20.5%p)

작물보호제를 농협과 10개 지점 도소매 두 채널로 팔고 판가를 5개 품목 3년 공시한다. 다만 1분기가 21~22% 인데 4분기가 −8.9%·−34.1% 이고 연간이 2.70% 다.

해자 세부 항목

진입장벽
45

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
40

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
40

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
15

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
35

주 근거는 영업이익률

마진추세
25

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

채널이 둘로 갈린다 — "농협경제지주 및 단위농협을 통하여 판매하거나, 국내 10개의 지점에서 지역별 도소매상을 통하여 판매" 한다 — 농협은 계통 입찰이고 도소매는 지역 영업이라 값의 결정 방식이 다르다(경농 44 의 농협 31.4% / 도소매 68.6% 와 같은 형태).

줄어드는 시장 안에서 자라는 칸을 짚는다 — 회사가 "농가인구가 지속적으로 감소하고 노령화되는 가운데 경지 면적까지도 축소되고 있는 상황" 이라 전방을 먼저 적고, 그 결과로 "노동력 절감효과가 있는 합제(두 가지 이상의 원제를 혼합하여 복합 기능을 가진 제품) 제품의 수요가 점차 높아지고 있습니다" 라 잇는다 — 일손이 줄수록 한 번에 여러 병해충을 잡는 제품이 팔리므로 시장 축소가 곧 이 품목의 수요가 된다. "살균살충제와 같은 다양한 합제 제품의 개발이 향후 작물보호제 시장의 성장을 주도할 것" 이라 방향까지 밝힌다.

제형이 다섯이다 — 유액제 51.59% · 입제 14.40% · 수화제 14.39% · 입상수화제 9.22% · 기타 7.51% 로 나뉜다 — 같은 성분이라도 물에 타는 것과 뿌리는 것과 알갱이가 라인과 설비가 다르고, 작물·시기·살포 방식에 따라 농가가 고르는 형태가 달라진다(진입장벽 45).

품목마다 이름이 있다 — 강철비·인도에마·더블센서·재규어·골든밸런스·석회황 이고, 농가는 성적이 나온 약을 잘 바꾸지 않는다(전환비용 40·브랜드 40).

판가를 5개 품목 3년 시계열로 낸다 — 석회황(18L) 35,750 → 41,000 → 41,000원(+14.7%), 골든밸런스 9,500 → 11,500 → 11,000원, 인도에마 16,500 → 15,500 → 16,200원이다(관찰 9). "최근 10년 동안 완벽한 포트폴리오 구성을 위하여 제품 개발에 많은 비용을 투자" 했다고 적는다.

비판적으로 봐야 할 것

1분기 값을 그대로 읽으면 회사를 완전히 잘못 본다 — 1분기가 21.43% → 22.81% → 22.13% 로 세 해 연속 20%대인데 4분기가 −8.91%·−34.09% 이고 연간이 3.94% → 2.70% 다(함정 1-1). 농약은 봄에 다 팔리고 하반기에 반품·재고 조정이 남는 구조인데 회사가 그 계절성을 서술하지 않는다. 경농(44)·동방아그로(43)와 같은 형태이나 연간 마진은 그 둘(7~8%대)의 3분의 1 이다.

매출이 줄어든다 — 356.5 → 339.5억(−4.8%)이고 이번 분기도 142.4억으로 전년 동기(148.6억)보다 적다.

원제를 수입한다 — Indoxacarb 9.59%, Spirotetramet 11.66%, Fluazinam 8.54% 가 전부 수입이라 환율과 원제사 정책이 원가를 정하는데 그 위험을 쓰지 않는다.

품목 등록 현황·원제 보유 여부·점유율·경쟁 구도 전무하다. 작물보호제는 품목마다 독성·잔류·약효 시험 자료를 갖춰 등록해야 하고 그 보유 목록이 자산인데 그 수를 밝히지 않는다.

상품 0.89% · 수출 0.57% 로 내수 전업에 가깝고, 회사가 근거로 든 합제 제품의 매출 비중도 따로 없다. 연결 없이 별도만이며 생산능력·가동률도 없다.

총평

농가 인구가 줄어드는 것을 합제 수요로 잇는 서술이 정확하고, 채널이 둘로 갈리며 판가를 3년 시계열로 낸다. 다만 1분기가 20%대인데 4분기가 −34% 이고 연간이 2.70% 이며 회사가 그 계절성을 쓰지 않는다 — 43.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
42%업종 2위 / 8개중앙값 41%
영업이익률 (최신 분기)
1.6%업종 7위 / 8개중앙값 5.5%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
경농KOSPI43%11.1%1,220억
동방아그로KOSPI42%4.4%489억
인바이오KOSDAQ42%1.6%104억
누보KOSDAQ41%6.6%517억
효성오앤비KOSDAQ41%11.0%220억
남해화학KOSPI40%2.6%5,049억
조비KOSPI40%8.3%464억
SB성보KOSPI39%−28.4%129억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사는 다기능 살균, 살충, 제초제 및 친환경적인 작물보호제를 생산하여 농협경제지주 및 단위농협을 통하여 판매하거나, 국내 10개의 지점에서 지역별 도소매상을 통하여 판매하고 있습니다. 또한 지속적으로 농민들의 요구사항과 편의를 반영하여 여러가지 제형의 작물보호제를 개발하고 생산하여 농가들의 병해충에 의한 농작물 수확량 감소를 방지함으로써 농가의 소득 증대에 기여하고 있습니다. 작물보호제 산업은 농산물을 필요로 하는 식생활과 밀접한 관계가 있습니다. 농산물은 다른 산업과 달리 국내에서 재배하는 주요 작물의 시기에 맞추어 생산과 판매가 이루어지며, 농업 환경의 변동에 주요한 영향을 받습니다. 도농간 소득 격차 심화, 복지 및 생활 여건 차이, 행정구역 개편 등에 따라 농가인구가 지속적으로 감소하고 노령화되는 가운데 경지 면적까지도 축소되고 있는 상황입니다.이 결과, 노동력 절감효과가 있는 합제(두 가지 이상의 원제를 혼합하여 복합 기능을 가진 제품) 제품의 수요가 점차 높아지고 있습니다. 과거에는 살균제와 살충제를 별도로 사용하거나, 적용 병해충에 따라 작용하는 제품을 별도로 사용하였습니다. 하지만 최근 작물보호제의 잦은 사용보다는 간편하면서도 동일한 효능을 보이는 합제 제품에 대한 선호도가 증가하고 있습니다. 합제 제품을 사용할 경우 많은 양의 제품을 사용하지 않아도 되기 때문에 농가의 부담도 줄어든다는 장점이 있어, 농촌 인구 감소와 고령화로 인한 국내 농업 환경에서 수요가 증가하는 모습을 보이고 있습니다. 그리하여 살균살충제와 같은 다양한 합제 제품의 개발이 향후 작물보호제 시장의 성장을 주도할 것이라 판단됩니다.당사는 최근 10년 동안 완벽한 포트폴리오 구성을 위하여 제품 개발에 많은 비용을 투자하여 기존 제품과의 여러가지 기능적인 차별성(효과증진, 방제스펙트럼 확대, 사용상 편리성 등)을 지닌 제품을 사업화 하였고, 지속적으로 농민들의 요구사항에 부합하는 제품을 개발하여 농가 소득 증대와 효율적인 생산에 기여하고 농민을 위한 기업으로 성장하기 위해 노력하고 있습니다. 2.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 등의 현황 (단위: 천원) | 매출유형 | 제형 | 매출액 | 비율 | 주요상표 | 제품 | 유액제 | 14,419,072 | 58.65% | 강철비 외 | 수화제 | 3,013,328 | 12.26% | 인도에마 외 | 입제 | 2,807,698 | 11.42% | 더블센서 외 | 입상수화제 | 2,235,731 | 9.09% | 재규어 외 | 기타 | 1,080,876 | 4.40% | 석회황 외 | 상품 | 392,636 | 1.60% | 밧사미드 외 | 임가공 | 368,962 | 1.50% | 모캡 외 | 수출 | 267,181 | 1.09% | Etridiazole 35% 외 | 합계 | 24,585,485 | 100.00% |   | 나.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 (단위 : 천원) | 매출유형 | 품목 | 구분 | 2026년(제30기 반기) | 2025년(제29기) | 2024년(제28기) | 제품 | 살균제 | 수출 | 215,823 | 216,960 | 571,598 | 내수 | 7,253,880 | 11,665,838 | 11,270,776 | 소계 | 7,469,703 | 11,882,798 | 11,842,374 | 살충제 | 수출 | - | 697,080 | 268,690 | 내수 | 8,340,276 | 10,836,489 | 11,207,624 | 소계 | 8,340,276 | 11,533,570 | 11,476,313 | 제초제 | 수출 | 51,359 | 51,416 | 186,608 | 내수 | 4,347,097 | 4,481,304 | 6,029,310 | 소계 | 4,398,455 | 4,532,720 | 6,215,918 | 살균 살충제 | 수출 | - | - | - | 내수 | 2,267,436 | 2,276,514 | 3,739,045 | 소계 | 2,267,436 | 2,276,514 | 3,739,045 | 기타 | 수출 | - | 171,128 | 105,741 | 내수 | 1,348,017 | 864,015 | 710,475 | 소계 | 1,348,017 | 1,035,143 | 816,216 | 상품 | 수출 | - | - | - | 내수 | 392,636 | 1,906,892 | 890,369 | 소계 | 392,636 | 1,906,892 | 890,369 | 임가공 | 수출 | - | - | - | 내수 | 368,962 | 785,325 | 673,793 | 소계 | 368,962 | 785,325 | 673,793 | 합계 | 수출 | 267,181 | 1,136,585 | 1,132,636 | 내수 | 24,318,303 | 32,816,377 | 34,521,391 | 소계 | 24,585,485 | 33,952,962 | 35,654,028 | 나. 판매경로 및 판매방법 (1) 판매경로1) 판매조직판매조직은 시판영업을 담당하는 10개의 지점을 관리하는 영업본부와 농협, B2B 사업 등을 관리하는 특수사업부로 구성되어 있습니다. 2) 판매경로 (단위 : 천원) | 매출 | 품목 | 판매경로 | 판매경로별 | 유형 | 매출액 | 비율 | 국내 | 제품 | 인바이오 -> 농약판매업자 | 9,513,561 | 38.55% | 인바이오 -> 도매상 -> 농약판매업자 | 4,074,002 | 16.61% | 인바이오 -> 판매조합/회원연합 -> 농약판매업자 | 3,301,743 | 13.46% | 인바이오 -> 골프장도매상 -> 골프장 용역업체 | … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 2,755자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(판매비와관리비)
판매비와관리비 | 4,707,586,663 | 7,676,037,247 | 2,799,902,817 | 5,697,225,510 |  1. 대손상각비(환입) | 485,679,938 | 649,947,001 | 277,278,978 | 488,424,303 |  2. 기타판매비와관리비 | 4,221,906,725 | 7,026,090,246 | 2,522,623,839 | 5,208,801,207 | V. 영업손익 | 171,592,854 | 3,301,178,415 | (166,549,215) | 2,988,155,561 | VI . 금융손익 | (135,859,838) | (319,173,593) | (89,267,046) | (170,722,767) |  1. 이자수익 | 16,098,786 | 30,183,192 | 18,030,329 | 34,458,088 |  2. 기타금융수익 | 703,200 | 703,200 | 703,200 | 703,200 |  3. 금융원가 | (152,661,824) | (350,059,985) | (108,000,575) | (205,884,055) | VII. 기타영업외손익 | 45,071,726 | (143,687,708) | 585,251,492 | 569,852,768 |  1. 기타영업외수익 | 288,157,589 | 312,532,650 | 730,024,854 | 764,445,030 |  2. 기타영업외비용 | 243,085,863 | 456,220,358 | 144,773,362 | 194,592,262 | VIII. 법인세비용차감전순손익 | 80,804,742 | 2,838,317,114 | 329,435,231 | 3,387,285,562 | 법인세비용 | (121,802,507) | (673,304,981) | (147,343,390) | (789,491,960) | 당기순이익(손실) | (40,997,765) | 2,165,012,133 | 182,091,841 | 2,597,793,602 | XI. 기타포괄손익 |   |   |   |   | ⅩⅡ. 당기 총포괄손익 | (40,997,765) | 2,165,012,133 | 182,091,841 | 2,597,793,602 | … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문 및 수익 원천 구분당사의 주요 수익은 제품매출입니다. 기업회계기준서 제1108호에 따른 당사의 보고부문은 단일부문으로 구성되어 있으며, 고객과의 계약에서 생기는 수익을 주요 지리적 시장, 수익인식 시기에 따라 구분한 수익의 구분내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 주요 지리적 시장 | 국내 | 24,318,304 | 21,946,177 | 해외 | 267,181 | 409,479 | 합 계 | 24,585,485 | 22,355,656 | 수익인식 시기 | 한 시점에 인식 | 24,216,523 | 21,967,070 | 기간에 걸쳐 인식 | 368,962 | 388,586 | 합 계 | 24,585,485 | 22,355,656 | (2) 당반기 및 전반기 중 매출액의 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 제품매출 | 23,823,887 | 21,279,627 | 상품매출 | 392,636 | 687,443 | 기타매출 | 368,962 | 388,586 | 합 계 | 24,585,485 | 22,355,656 | (3) 당반기 및 전반기 중 매출액의 10%이상을 차지하는 외부 고객의 현황은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 매출액 | 비율 | 매출액 | 비율 | A사 | 5,720,301 | 23.27% | 3,266,343 | 14.61% | (4) 영업의 계절적 특성당사의 매출은 계절적 특성으로 인하여 상반기 매출 및 영업이익이 하반기에 비하여 높을 것으로 예상됩니다. 전기의 연간 대비 상반기 매출액 및 영업이익 현황은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 전기 상반기 | 전기(연간) | 전기 상반기비율 | 매출액 | 22,355,656 | 33,952,962 | 65.84% | 영업이익 | 2,988,156 | 917,422 | - | 16. 특수관계자 거래(1) 당반기말과 전기말 현재 당사의 주요 경영진 이외에는 특수관계자가 없습니다.(2) 당반기말 및 전기말 현재 특수관계자와의 채권 및 채무 내역은 없습니다. (3) 당반기 및 전반기 중 특수관계자와의 자금거래 내역은 없습니다.(4) 당반기말 당사의 대표이사는 당사의 차입금 등과 관련하여 지급보증을 제공하고 있습니다(주석 13 참조). (5) 당사의 주요 경영진은 당사 활동의 계획, 운영, 통제에 대한 중요한 권한과 책임을 가진 등기임원이며, 당반기 및 전반기의 주요 경영진에 대한 보상 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 단기종업원급여 | 508,960 | 515,160 | 퇴직급여 | 79,247 | 80,263 | 합계 | 588,207 | 595,423 | 17. 보고기간후사건 당반기말 이후인 20… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기104억2억1.6%DART 새 창에서 열기
2026 1Q141억31억22.1%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업77억-7억−9.5%DART 새 창에서 열기
2025 3Q39억-13억−34.1%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기85억-2억−2.0%DART 새 창에서 열기
2025 1Q138억32억22.8%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업52억-22억−42.2%DART 새 창에서 열기
2024 3Q60억-5억−8.9%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기88억8억8.8%DART 새 창에서 열기
2024 1Q156억33억21.4%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업45억-59억−130.6%※DART 새 창에서 열기
2023 3Q45억-9억−20.7%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기48억-39억−81.5%DART 새 창에서 열기
2023 1Q202억74억36.6%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업44억-58억−132.1%※DART 새 창에서 열기
2022 3Q85억3억3.0%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기10억-44억−415.1%※DART 새 창에서 열기
2022 1Q203억51억25.4%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업335억11억3.4%DART 새 창에서 열기
2021 3Q41억-12억−29.7%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
104억
영업이익
2억
당기순이익
-40,997,765
영업이익률
1.64%
자산총계
789억
자본총계
445억
별도재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 26.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
362억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
3.4%
매출 성장
+22.5%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+3.6%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
1.3%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
65.0%p
최근 8개 분기 중 흑자 3개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
40%
사람 평가
43%
평균 (목록 점수)
42%
룰 기반 점수
22%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 40% beam현재2026. 10. 26.
  2. 43% 사람 평가현재2026. 08. 17.
  3. 6% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.