본문으로 건너뛰기

332290 · KOSDAQ · 비료, 농약 및 살균, 살충제 제조업 · 일반 기업 · 상장 2019. 10. 11.

누보

경제적 해자

41%보통

2개 평가 평균

  • beam40
  • 사람 평가42

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 517억 · 영업이익률 6.6%
매출액 (최대 517억)영업이익률 (−12.6% ~ 9.4%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2021–2025 연간 · 5년

흑자 연도
2 / 4년
가장 나빴던 해
−4.5%
2022년 영업이익률
이익률 중앙값
0.5%
최고 2025년 4.0%
매출 연평균 성장
—
0 → 1,042억
2025매출액 1,042억 · 영업이익률 4.0%
매출액 (최대 1,042억)영업이익률 (−4.5% ~ 4.0%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가42%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 14.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 4.4% → 2026 2Q 6.6% (+2.2%p)

비료관리법의 공정규격이 성분 최소량과 유해성분 최대량을 정해 두는 영역에서 1종부터 4종 복합비료와 미량요소 비료까지 품목을 갖는다. 다만 영농철 계절성으로 적자 분기가 둘이고 폭이 13.77%p이며, 분기 매출이 316억으로 문턱에 걸치고 판가·고객·점유율이 전부 없다.

해자 세부 항목

진입장벽
50

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
35

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
15

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
30

주 근거는 영업이익률

마진추세
40

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

규격이 법으로 정해진 영역이다.

"비료공정규격 — 비료관리법에 의거하여 정부에서 제정 및 관리하는 규격으로서,

비료의 종류별로 함유해야 할 주성분의 최소량(%), 함유할 수 있는 유해성분의 최대량(%)

및 기타 필요사항 등이 정의된 규격입니다."

비료는 아무나 만들어 팔 수 없다 — 품목마다 공정규격에 등록해야 하고 성분과 유해물질 한도를 맞춰야 한다. 농지에 뿌리는 물질이라 규제가 촘촘하고, 그 등록 자체가 자산이 된다. 이 프레임에서 조비(40)가 "비료생산업 허가 675개 품목 중 280여 개 생산"으로, 경농(44)·동방아그로(43)가 작물보호제 품목 등록으로 같은 근거를 받았다 — 진입장벽 50은 그 값이다.

품목이 층으로 나뉜다.

종류만드는 방법
1종 복합비료화학비료를 원료로 화학적 과정으로 제조
2종 복합비료화학비료를 기계적으로 배합
3종 복합비료2종 원료에 유기물을 첨가
4종 복합비료질소·수용성 인산·칼리에 미량요소를 첨가한 액비(액제·수용제·수화제)
미량요소 복합비료망간·아연·구리·몰리브덴·철·붕소 중 1~2종 이상

1종은 화학 반응을 시키는 장치산업이고 2종은 배합이라 공정의 난이도가 다르다. 4종 액비는 잎에 뿌리는 엽면시비용으로 쓰임이 다르고, 미량요소 비료는 소량이지만 결핍이 생기면 반드시 필요한 품목이다. 한 회사가 그 층을 다 갖는다는 것은 작물과 시기에 맞춰 제안할 수 있다는 뜻이다.

유기농업까지 본다 — 회사가 용어집에 "화학비료, 유기합성 농약, 생장조정제, 제초제, 가축사료 첨가제 등 일체의 합성화학 물질을 사용하지 않거나 줄이고 유기물과 자연광석, 미생물 등 자연적인 자재만을 사용하는 농업"을 정의해 둔다 — 친환경 인증 자재는 별도 규격을 통과해야 하는 영역이다.

매출이 자란다 — 990억 → 1,042억(+5.2%)이고 이번 분기는 202억 → 316억으로 +56.4% 다.

최근 세 분기가 오른다 — 0.83% → 6.62% → 4.38% 이고, 별도는 6.30%로 연결보다 높다.

용어를 먼저 정의한다 — 사업의 개요를 용어집으로 시작해 독자가 비료의 종류를 구분할 수 있게 한다 — 공시에서 드문 형태다.

비판적으로 봐야 할 것

영농철에 몰린다.

1Q**2Q**3Q4Q연간
20242.17%7.31%−2.84%5.87%3.71%
20250.83%9.40%6.62%−4.37%3.95%
20264.38%

2분기가 매년 최고이고 적자가 둘에 폭이 13.77%p 다. 비료는 봄에 뿌리므로 2분기에 팔린다 — 같은 구조로 경농(44)이 폭 74.08%p, 동방아그로(43)가 52.59%p 였다(함정 1-1). 연간은 3.7~4.0%대이고, 이번 4.38%도 그 안에 있다.

원료를 수입에 의존한다. 복합비료의 원료는 요소, 염화칼륨, 황산칼륨, 인산암모늄인데 국내 생산이 거의 없고 수입 시세와 환율을 따른다. 회사가 그 조달 구조와 값을 서술하지 않는다 — 조비(40)는 "원료 전량 수입"을 명시했다.

판가를 공시하지 않는다(관찰 9). 비료는 정부 지원과 농협 계통 구매가 값에 개입하는 영역이고, 조비(40)는 "농협납품 입찰경쟁 과열로 수익성 악화"를 직접 썼다. 누보는 채널 구성도 밝히지 않는다.

digest 의 대부분이 용어집이다. 사업의 개요에 해당하는 서술이 비료 종류의 정의로 채워져 있고, 회사 자신의 생산능력, 공장, 품목 수, 점유율, 고객, 경쟁 구도가 하나도 나오지 않는다. "이 회사가 그 안에서 어디에 있는지"를 확인할 자료가 없다.

부문별 매출과 손익이 없다. 1~4종과 미량요소로 품목을 나눠 정의하면서 각각이 얼마인지 나오지 않는다(관찰 13).

분기 매출이 316억이다. 관찰 6의 문턱(300억)에 걸쳐 있고, 2025년 1분기는 202억이었다. 한 분기 매출이 200~350억 사이에서 움직이는 크기라 계절과 작황이 실적을 그대로 정한다.

이번 분기 매출 +56.4%의 원인을 설명하지 않는다. 영농철이 앞당겨졌는지, 물량이 늘었는지, 값이 올랐는지 가릴 수 없다.

전방이 줄어드는 방향이다. 경작 면적과 농가 수가 감소하는데 회사가 그 흐름을 서술하지 않는다. 동방아그로(43)는 "농약산업은 정체"를 명시했다.

별도가 연결보다 높다(6.30% vs 4.38%) — 종속회사가 마진을 끌어내리는데 그 내역이 나오지 않는다.

유기농업은 정의만 있다. 친환경 자재 매출이나 인증 품목이 나오지 않는다.

총평

42. 조비(40) 위, 경농(44)·동방아그로(43) 아래, 고려산업(42)·팜스코(42)와 같은 자리에 둔다.

누보가 조비(40)보다 위인 근거는 품목의 층과 실적의 방향이다. 비료관리법의 공정규격이 성분 최소량과 유해성분 최대량을 정해 두는 영역이고 1종(화학 반응)부터 4종(액비), 미량요소까지 층을 다 갖는다 — 작물과 시기에 맞춰 제안할 수 있다는 뜻이다. 매출이 2년 +5.2%에 이번 분기 +56.4% 이고, 연간 마진도 3.71% → 3.95%로 올랐다.

43 위로 못 가는 이유는 확인할 자료가 거의 없기 때문이다. digest 의 대부분이 비료 종류의 용어집이고, 회사 자신의 공장·생산능력·품목 수·점유율·고객·채널이 하나도 나오지 않는다 — "이 회사가 그 규격 안에서 어디에 있는지"를 알 수 없다.

그리고 영농철 계절성으로 적자가 둘에 폭이 13.77%p 이며 연간은 3.7~4.0%대다. 분기 매출이 316억으로 관찰 6의 문턱에 걸쳐 한 분기가 크게 흔들리고, 이번 +56.4%의 원인도 설명하지 않는다.

원료는 수입에 의존하는데 그 구조도, 판가도, 농협 채널 비중도 없다 — 조비(40)가 "농협 계통 71.18%"와 "입찰경쟁 과열"을 밝힌 것과 대비된다.

품목별 매출과 채널 구성이 공시되면 다시 볼 지점이다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
41%업종 4위 / 8개중앙값 41%
영업이익률 (최신 분기)
6.6%업종 4위 / 8개중앙값 5.5%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
경농KOSPI43%11.1%1,220억
동방아그로KOSPI42%4.4%489억
인바이오KOSDAQ42%1.6%104억
누보KOSDAQ41%6.6%517억
효성오앤비KOSDAQ41%11.0%220억
남해화학KOSPI40%2.6%5,049억
조비KOSPI40%8.3%464억
SB성보KOSPI39%−28.4%129억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
"사업의 내용"의 이해를 돕기 위해 아래와 같이 용어집을 기재합니다. 용어 | 내용 | 복합비료 | 질소, 인산, 칼리 중 2가지 이상을 함유한 비료를 복합비료라고 합니다. | 비료공정규격 | 비료관리법에 의거하여 정부에서 제정 및 관리하는 규격으로서, 비료의 종류별로 함유해야 할 주성분의 최소량(%), 함유할 수 있는 유해성분의 최대량(%) 및 기타 필요사항 등이 정의된 규격입니다. | 1종복합비료 | 인산암모늄, 황인산암모늄, 염화칼륨, 황산칼륨, 요소, 황산암모늄, 염화암모늄등 화학비료를 원료로 하여 비료 3요소 중 2가지 이상의 비료성분을 화학적 과정에 의하여 제조한 비료. | 2종복합비료 | 화학비료를 기계적으로 배합하여 만든 것으로 무기질 질소비료(황산암모늄, 요소, 인산암모늄, 황질산암모늄, 염화암모늄, 질산암모늄, 암모니아수, 석회질소, 질산석회, 질산암모늄석회), 무기질 인산비료(과인산석회, 중과인산석회, 용성인비, 토마스인비), 무기질 칼리비료(황산칼륨, 염화칼륨) 및 제1종 복합비료 중 2종 이상을 배합하여 만든 비료. | 3종복합비료 | 2종 복합비료의 원료비료에 유기물을 첨가하여 배합한 것. | 4종복합비료 | 질소, 수용성 인산, 수용성 칼리 중 2종 이상과 미량요소를 첨가하여 만든 액비로 액제, 수용제, 수화제로 구분됩니다. | 미량요소 복합비료 | 망간, 아연, 구리, 몰리브덴, 철, 붕소의 6원소를 비료 방면에서 미량 원소 또는 미량 요소라고 부르며, 그들 중 1종류 혹은 2종류 이상을 포함하는 비료를 미량 요소 비료라고 합니다. | 유기농업 | 화학비료, 유기합성 농약, 생장조정제, 제초제, 가축사료 첨가제 등 일체의 합성화학 물질을 사용하지 않거나 줄이고 유기물과 자연광석, 미생물 등 자연적인 자재만을 사용하는 농업입니다. | 의약외품 | 의약품의 용도로 사용되는 물품을 제외한 것으로, 사람ㆍ동물의 질병 치료나 예방에 쓰이는 섬유ㆍ고무 제품, 인체에 대한 작용이 경미하거나 직접 작용하지 않으며, 기구 또는 기계가 아닌 것과 이와 유사한 것, 감염병을 막기 위한 살균ㆍ살충제 등이 포함됩니다. | 완효성비료 | 비료의 효과가 황산암모늄처럼 빠르게 나타나는 속효성 비료에 대비되는 용어로서, 그 효과가 천천히 나타나는 비료를 말한다. | 단비 | 비료의 3요소인 질소, 인산, 칼륨 모두를 함유한 복합비료에 대응하는 것으로, 이들 중 한 가지만을 가지고 있는 단일성분의 화학비료를 말합니다. | 복비 | 2개 이상의 비료성분이 함유되도록 화학적 제조과정을 거쳐 제조된 화학비료, 복합비료를 말합니다. | 엽면시비 | 작물은 뿌리에서 뿐만 아니라 엽면에서도 비료성분을 흡수할 수 있으므로, 필요할 경우비료를 용액(溶液)의 상태로 잎에 뿌려주는 것을 엽면시비라고 하며, 엽면시비는 토양시비보다 비료성분의 흡수가 빠르고, 토양시… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,991자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 등의 설명 및 현황 품 목 | 생산(판매) 개 시 일 | 주요상표 | 제 품 설 명 | 화학비료 | 2017.1.2. | 논편한원타임 | ○ 논편한 원타임 기능성 물질인 NPS를 함유하여 비료 효과가 오래 지속되어 기존 2~3회 처리하는 관행 시비법을 밑거름으로 1회 처리만 하도록 개선한 비료 코팅비료를 사용하지 않아 토양혼화하는 농가에서도 사용할 수 있는 비료 | 2017.1.2. | 납작이 | ○ 납작이 비료의 제형을 납작한 형태로 제조하여 경사지나 두둑 위에 살포하여도 쓸려 내려가지 않게 설계한 비료 질산태 질소와 암모늄태 질소로 구성하여 고랭지 지역 및동절기 작물에 효과가 빠르게 나타나게 설계한 비료 | 2014.1.2 | 비료대왕 | ○ 비료대왕 유기질비료와 화학비료를 결합한 형태의 비료로 초기 생육이 부진한 유기질비료의 문제점과 효과가 오래 지속되지않는 화학비료의 단점을 보완하여 효과가 빠르고 지속기간이 길어질 수 있게 설계한 비료 | CRF(코팅) 비료 | 2018.1.2. | 논편한올코팅 | ○ 논편한 올코팅 100% 코팅비료로 구성된 수도용 완효성비료 측조시비시 막힘이 없고 비료이용효율이 높아 기존 완효성비료 대비 사용량 1/2로 절감시킨 사용량 절감, 노동력절감형 완효성비료 | 2020.1.2 | 논편한 원타임골드 | ○ 논편한 원타임 골드 코팅비료와 일반 복합비료로 구성된 수도용 완효성비료 기존 2~3회 시비하는 관행시비 방법을 1회시비로 해결한노동력 절감형 완효성비료 | 유기질비료 | 2015.9.1 | 참편한9 | ○ 참편한9 기존 유기질비료 대비 질소함량이 2배로 높은 9%를 함유하고 있는 고함량 유기질비료 기존 제품 대비 사용량을 1/2로 줄일 수 있어 사용량 절감, 노동력 절감형 비료임. | 유기농비료 | 2009.1.2. | 트리플 | ○ 트리플 고함량의 질소를 함유한 질소질구아노를 원료로한 유기농업용 자재 기존 유기농업자재 대비 질소함량이 약 2~2.5배 높아 사용량 절감, 노동력 절감형 유기농업자재임. | 2017.1.2 | 일석4조 | ○ 일석4조 칼리, 고토, 황, 칼슘 등 작물에 필요한 다량원소 … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 2,328자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 | (단위: 백만원) | 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 2026년 (제8기 반기) | 2025년 (제7기) | 2024년 (제6기) | 농업부문 | 제품 | 복합비료, 녹차 등 | 내수 | 42,729 | 34,689 | 36,386 | 수출 | 8,280 | 21,440 | 14,007 | 상품 등 | 유기질, 녹차 등 | 내수 | 2,788 | 7,885 | 7,124 | 수출 | 4,254 | 6,205 | 8,527 | 골프장 | 제품, 상품 등 | 비료, 농약 등 | 내수 | 10,912 | 18,174 | 15,809 | 용역매출 | 골프장 조경등 | 내수 | 9,674 | 14,122 | 15,629 | 기타 | 제품 | 가정원예용 비료 등 | 내수 | 766 | 1,530 | 1,291 | 수출 | - | - | - | 상품 등 | 상토 등 | 내수 | 3,864 | 139 | 248 | 수출 | - | - | - | 합 계 | 83,267 | 104,183 | 99,022 | 나. 판매경로 및 판매방법 당사의 농업부문의 주요제품은 농협경제지주와의 공급계약에 따라 납품하고 있으며 유기질, 무기질 기타비료등은 대리점과의 계약을 통해 이루어지고 있습니다. 골프장 사업부문은 국내의 주요 골프장과 턴키방식의 용역계약으로 계약체결을 행하고 있으며 조경과 관련된 비료, 농약 등은 발주 후 납품으로 공급하고 있습니다. (1) 판매경로별 매출액 비중 회 사 | 구 분 | 비율 | 비고 | (주) 누보 | 농협판매분 | 45.58% | - | 대리점외 판매분 | 38.43% | 골프장관련 판매분 | 15.75% | 기타 | 0.24% | 합 계 | 100.00% | (2) 판매방법 및 조건 1) 판매방법①농협납품연간 수주상황에 회사가 농협중앙회를 통하여 각 지역농협 또는 전문농협에 월별 발주량을 납품한 후 이를 농민에게 판매하는 방법② 계 통농협지역본부의 사업으로 이를 농협중앙회가 회사와의 계약대행을 통한 후 회사가 지역농협 및 전문농협에 납품하여 농민에게 판매하는 방법③ 시 판회사가 지역농협(전문농협) 또는 대리점(판매점)과 자체계약을 맺은 후 납품하고 이를 농민에게 판매하는 방법④ 수 출 회사가 거래처와 직접 CONTACT을 통해 Local 수출을 하거나 직접 수출 판매하는 방법⑤ 개인 직판일반개인에게 회사가 직접 판매하는 방법⑥ 용역매출입찰 및 수의계약을 통해 회사가 턴키방식으로 종합적으로 판매하는 방법 2) 판매조건 판매처 | 항 목 | 대 금 결 제 조 건 | 비고 | 계 통 | 무기질/유기질 | 1월~3월 공급분은 6월말, 4월~6월 공급분은 9월말, 7월~9월 공급분은 12월말, 10월~12월 공급분은 익년3월말 결제 | - … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,989자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
당반기 및 전반기 중 비용의 성격별 분류는 다음과 같습니다. (당반기) | (단위: 천원) | 구 분 | 3개월 | 누적 | 매출원가 | 판관비 | 합계 | 매출원가 | 판관비 | 합계 | 재고자산의 변동 | 6,692,536 | - | 6,692,536 | 4,687,257 | - | 4,687,257 | 재고자산의 매입 | 23,259,008 | - | 23,259,008 | 42,728,261 | - | 42,728,261 | 종업원급여 | 4,385,663 | 2,269,377 | 6,655,040 | 7,321,679 | 4,585,355 | 11,907,034 | 복리후생비 | 505,530 | 291,393 | 796,923 | 900,947 | 549,570 | 1,450,517 | 감가상각비 | 439,018 | 213,725 | 652,743 | 870,321 | 428,599 | 1,298,920 | 무형자산상각비 | 122 | 44,020 | 44,142 | 243 | 89,587 | 89,830 | 외주가공비 | 932,142 | - | 932,142 | 1,747,205 | - | 1,747,205 | 지급수수료 | 846,986 | 416,353 | 1,263,339 | 1,068,258 | 818,483 | 1,886,741 | 세금과공과 | 4,754 | 41,899 | 46,653 | 9,666 | 74,906 | 84,572 | 운반비 | 266,785 | 1,337,236 | 1,604,021 | 479,073 | 2,425,013 | 2,904,086 | 전력비 | 317,064 | 6,183 | 323,247 | 670,481 | 16,442 | 686,923 | 소모품비 | 402,273 | 95,765 | 498,038 | 734,543 | 194,241 | 928,784 | 판매수수료 | - | 2,502,006 | 2,502,006 | - | 3,198,627 | 3,198,627 | 판매촉진비 | - | 13,723 | 13,723 | - | 52,325 | 52,325 | 여비교통비 | 61,669 | 94,016 | 155,685… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 5,988자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문과 그 내용은 다음과 같습니다.영업부문은 최고영업의사결정자에게 보고되는 내부 보고자료와 동일한 방식으로 관리되고 있으며 최고영업의사결정자는 영업부문에 배부될 자원과 영업부문의 성과를 평가하는데 책임이 있으며, 관련 의사결정을 수행하는 대표이사를 최고영업의사결정자로 보고 있습니다. 구 분 | 사업의 내용 | 농업부문 | 비료 제조 및 수입,내수판매/수출판매 | 골프장 조경부문 | 골프장 조경관리 및 유지 | 기타 | 가정용원예 등 | (2) 부문 영업손익 등의 내용당반기 및 전반기 중 연결회사의 부문 영업손익등의 내용은 다음과 같습니다. (당반기) | (단위: 천원) | 구분 | 농업부문 | 골프장 조경부문 | 기타 | 조정사항 | 합 계 | 총부문수익 | 58,904,957 | 22,964,995 | 5,121,238 | (3,724,216) | 83,266,974 | 영업이익(손실) | 4,157,898 | 746,534 | (164,020) | 58,368 | 4,798,780 | (전반기) | (단위: 천원) | 구분 | 농업부문 | 골프장 조경부문 | 기타 | 조정사항 | 합 계 | 총부문수익 | 40,260,746 | 17,913,107 | 939,734 | (3,544,340) | 55,569,247 | 영업이익(손실) | 3,382,358 | 258,238 | (251,090) | 101,005 | 3,490,511 | 5. 영업의 계절적 특성 비료매출의 계절적 특성으로 인하여 비료매출부분의 상반기 매출 및 영업이익이 하반기에 비하여 높을 것으로 예상됩니다. 반면 골프장매출부문의 매출 및 영업이익은 상반기와 하반기가 비교적 균등하게 발생하고 있습니다. 전기 1년 동안 전체 누적매출의 53%가 상반기에 발생하였으며, 47%가 하반기에 발생하였습니다. 6. 현금및현금성자산 당반기말 및 전기말 현재 현금및현금성자산 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기말 | 전기말 | 현금 | 2,455 | 123 | 보통예금 | 18,799,099 | 7,644,300 | 외화예금 | 1,805,826 | 488,237 | 합 계 | 20,607,380 | 8,132,660 | 7. 매출채권 및 기타채권 연결회사는 매출채권과 계약자산에 대해 전체 기간 기대신용손실을 손실충당금으로 인식하는 간편법을 적용합니다. (1) 당반기말 및 전기말 현재 매출채권 및 기타채권의 채권액과 대손충당금은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기말 | 전기말 | 유 동 | 비유동 | 유 동 | 비유동 | 매출채권 | 외상매출금 | 26,115,814 | - | 11,341,616 | - | 대손충당금_외상매출금 | (1,234,765) | - | (960,399) | - | 받을어음 | 1,281,345 | - … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기517억34억6.6%DART 새 창에서 열기
2026 1Q316억14억4.4%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업236억-10억−4.4%DART 새 창에서 열기
2025 3Q251억17억6.6%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기354억33억9.4%DART 새 창에서 열기
2025 1Q202억2억0.8%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업240억14억5.9%DART 새 창에서 열기
2024 3Q212억-6억−2.8%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기328억24억7.3%DART 새 창에서 열기
2024 1Q210억5억2.2%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업157억-20억−12.6%DART 새 창에서 열기
2023 3Q178억-6억−3.2%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기338억22억6.4%DART 새 창에서 열기
2023 1Q149억-19억−12.7%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업141억-30억−21.2%DART 새 창에서 열기
2022 3Q159억-9억−5.8%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기290억19억6.5%DART 새 창에서 열기
2022 1Q140억-13억−9.2%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
517억
영업이익
34억
당기순이익
35억
영업이익률
6.61%
자산총계
1,084억
자본총계
401억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 26.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
1,319억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
4.1%
매출 성장
+46.1%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−2.8%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
13.8%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
13.8%p
최근 8개 분기 중 흑자 6개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
40%
사람 평가
42%
평균 (목록 점수)
41%
룰 기반 점수
26%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 40% beam현재2026. 10. 26.
  2. 42% 사람 평가현재2026. 08. 14.
  3. 18% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.