본문으로 건너뛰기

238090 · KOSDAQ · 플라스틱제품 제조업 · 일반 기업 · 상장 2016. 10. 12.

앤디포스

경제적 해자

41%보통

2개 평가 평균

  • beam40
  • 사람 평가41

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 107억 · 영업이익률 −13.9%
매출액 (최대 150억)영업이익률 (−13.9% ~ 29.1%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
8 / 10년
가장 나빴던 해
−8.4%
2023년 영업이익률
이익률 중앙값
9.1%
최고 2016년 23.8%
매출 연평균 성장
−3.7%
706억 → 504억
2025매출액 504억 · 영업이익률 9.6%
매출액 (최대 896억)영업이익률 (−8.4% ~ 23.8%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가41%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 9.9% → 2026 2Q −13.9% (−23.8%p)

휴대폰 안에 들어가는 산업용 테이프와 건축·차량용 필름을 만들고 지벤트 브랜드로 국내에도 판다. 단 종속회사가 부동산투자회사와 M&A 자문사이고 2024년 1분기가 −13.54%였다.

해자 세부 항목

진입장벽
40

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
45

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
25

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
35

주 근거는 영업이익률

마진추세
40

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

붙이는 것과 붙는 것을 함께 만든다. 회사가 "산업용 테이프 및 건축용ㆍ차량용 필름의 개발, 생산, 판매를 영위" 하고 "주력사업 부문인 산업용 테이프 사업은 주로 글로벌 휴대폰 메이커를 대상" 으로 한다고 쓴다 — 휴대폰 안의 양면테이프는 부품을 고정하면서 두께를 최소화해야 하고 나중에 수리할 때 떼어져야 하므로 접착력과 박리 조건이 세트 설계와 함께 검증된다(전환비용 45).

두 축의 전방이 다르다 — 산업용 테이프가 휴대폰 세트 출하에 걸리는 반면 건축용·차량용 필름은 창호와 자동차 시장이라, 회사도 "건축용ㆍ차량용 필름 사업 또한 해외의 여러 거래선을 통한 수출 중심으로 운영" 된다고 나눠 쓴다.

빌리지 않고 자기 이름을 냈다 — "기존의 건축용ㆍ차량용 필름 사업의 확장을 위하여 지벤트 브랜드를 런칭하여 건축용ㆍ차량용 필름부문의 국내시장 공략에도 박차" 를 가한다 — 수출 중심이던 사업을 자기 브랜드로 국내에 들이는 방향이다(브랜드 25).

제품을 고쳐 간다 — "꾸준한 연구개발을 통하여 기존 양면테이프 및 필름의 제품 성능을 업그레이드하여 시장의 변화에 적극적으로 대응" 한다고 쓴다.

본업이 매출의 87.84%다 — 산업용 테이프와 필름이 114.0억이고 분양·임대 3.7억(2.87%), 기타 12.1억(9.29%)이다 — 부수 사업이 붙어 있어도 본업이 흐려지지는 않았다.

마진이 돌아섰다 — 연결이 2024년 −13.54%(1분기) 에서 2025년 1분기 17.41%, 4분기 13.20%, 이번 9.93% 로 올라왔고 연간도 3.72% → 9.55% 다.

비판적으로 봐야 할 것

종속회사 둘이 본업과 무관하다 — ㈜와이에이치프라퍼티가 "부동산투자회사법에 따라 2019년 04월 11일에 설립된 회사로서 부동산의 취득ㆍ관리ㆍ개량 및 처분, 공동주택개발사업, 공동주택의 분양 및 임대차 등의 방법으로 자산을 투자ㆍ운용" 하고, ㈜앤디인베스트먼트가 "기업간 인수 및 합병 업무, 중개 및 자문 및 기업에 대한 투자, 투자유치 자문, 경영자문 및 지원" 을 한다 — 테이프·필름과 이어지는 서술이 없다(함정 4-2 계열).

분기가 크게 흔들린다 — 2024년 1분기 −13.54% · 2분기 −3.77% · 4분기 −2.54%, 2025년 2분기 −10.08% 이고 그 사이 1분기가 17.41% 다 — 적자 분기가 넷인데 회사가 이유를 쓰지 않는다.

매출이 줄었다 — 524.5 → 504.1억이고 1분기끼리도 117.6 → 148.5 → 129.8억으로 오간다.

고객이 없다 — "글로벌 휴대폰 메이커" 라고만 쓰고 실명도 비중도 없다 — 전방이 스마트폰이라 한두 곳에 몰릴 가능성이 크다.

스마트폰 정체를 안 쓴다 — 주력의 전방이 성숙 시장인데 그 위험을 서술하지 않는다.

기타가 9.29%인데 내용이 없다 — 12.1억의 성격을 밝히지 않는다.

부문별 손익이 없다 — 테이프와 필름, 분양·임대의 이익을 나누지 않아 어디가 버는지 모른다.

지벤트의 매출이 없다 — 브랜드를 런칭했다면서 그 실적과 채널을 밝히지 않는다.

판가가 원/m 단위로 나오나 확보 범위 밖이고, 원재료 단가와의 관계도 잴 수 없다.

리츠가 연결에 있어 분양 위험(미분양·PF)이 섞이는데 그 규모도 없다.

점유율·경쟁 구도·생산능력·가동률도 전부 없다.

총평

41. 휴대폰 안의 양면테이프는 부품을 고정하면서 두께를 최소화해야 하고 수리할 때는 떼어져야 하므로 접착력과 박리 조건이 세트 설계와 함께 검증된다는 것이 근거다. 산업용 테이프(휴대폰)와 건축용·차량용 필름(창호·자동차) 이 전방이 달라 한 사이클에 통째로 걸리지 않고, 수출 중심이던 필름을 지벤트라는 자기 브랜드로 국내에 들이는 방향도 있다. 본업이 매출의 87.84% 이고 연간이 3.72 → 9.55% 로 돌아섰다.

그 위로 못 올린 것은 종속회사 둘이 본업과 무관하다는 것이다 — 하나가 "부동산투자회사법에 따라 … 공동주택개발사업, 공동주택의 분양 및 임대차" 를 하고 다른 하나가 M&A 중개·자문인데 테이프·필름과 이어지는 서술이 없다.

적자 분기가 넷이다 — 2024년 1분기 −13.54%·2분기 −3.77%·4분기 −2.54%, 2025년 2분기 −10.08% 인데 이유가 없다. 매출도 2년 −3.9% 다.

고객을 "글로벌 휴대폰 메이커"로만 적고, 그 전방이 성숙 시장이라는 위험도 안 쓴다. 부문별 손익이 없어 테이프와 필름 중 어디가 버는지 모르고, 지벤트의 매출·채널도 없다. 리츠가 연결에 있어 분양 위험이 섞이는데 규모도 없다.

테이팩스(42)가 이차전지 테이프와 유니랩 1위로 42, 에스디바이오센서와 달리 이쪽은 규모가 작다. 세경하이테크(43)가 폴더블 특수필름 독점으로 43, 신화인터텍(42)이 광학필름 90%로 42, 아셈스(46)가 핫멜트 필름으로 46 이었다. 앤디포스는 두 축의 전방이 갈리는 점이 근거인데 리츠와 자문사가 붙고 적자 분기가 잦다. 41 에 둔다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
41%업종 19위 / 44개중앙값 41%
영업이익률 (최신 분기)
−13.9%업종 41위 / 44개중앙값 6.0%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
아셈스KOSDAQ48%18.2%122억
상보KOSDAQ44%−25.2%102억
세림B&GKOSDAQ41%3.2%123억
앤디포스KOSDAQ41%−13.9%107억
예선테크KOSDAQ41%0.1%110억
진양폴리우레탄KOSPI41%11.9%149억
뉴보텍KOSDAQ40%1.7%104억
오성첨단소재KOSDAQ40%−20.8%114억
LSK아이로봇KOSDAQ39%−11.1%102억
진영KOSDAQ36%0.9%86억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류당반기와 전반기 중 발생한 비용의 성격별로 분류한 내역은 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 재고자산의 변동 | (312,165) | (472,518) | 1,998,193 | 4,555,769 | 원재료, 부재료 및 상품매입액 | 6,056,617 | 12,233,202 | 3,700,609 | 8,527,653 | 종업원급여 | 2,083,888 | 4,461,113 | 2,468,105 | 4,944,483 | 감가상각비 및 무형자산상각비 | 520,320 | 1,138,061 | 602,719 | 1,225,701 | 운반비 | 37,625 | 71,449 | 38,837 | 84,276 | 소모품비 | 312,646 | 657,036 | 212,521 | 366,165 | 지급수수료 | 599,221 | 1,393,909 | 803,605 | 2,128,967 | 외주가공비 | 462,550 | 747,420 | 505,772 | 591,353 | 기타 | 2,414,645 | 3,635,137 | 1,580,990 | 1,750,942 | 매출원가 및
영업부문
영업부문별 정보는 연결재무제표 기준입니다. ※ 상기 매출현황의 내용 중 분양 및 임대수익은 주요종속회사인 (주)와이에이치프라퍼티 관련 실적입니다. 나.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기107억-15억−13.9%DART 새 창에서 열기
2026 1Q130억13억9.9%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업115억16억13.7%DART 새 창에서 열기
2025 3Q132억17억13.2%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기108억-11억−10.1%DART 새 창에서 열기
2025 1Q148억26억17.4%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업150억44억29.1%DART 새 창에서 열기
2024 3Q119억-3억−2.5%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기138억-5억−3.8%DART 새 창에서 열기
2024 1Q118억-16억−13.5%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업126억-13억−10.6%DART 새 창에서 열기
2023 3Q134억-1억−1.0%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기139억-10억−7.4%DART 새 창에서 열기
2023 1Q90억-16억−18.1%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업392억21억5.4%DART 새 창에서 열기
2022 3Q129억-22억−17.3%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기180억-19억−10.5%DART 새 창에서 열기
2022 1Q195억6억3.1%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업633억20억3.1%DART 새 창에서 열기
2021 3Q298억43억14.3%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
107억
영업이익
-15억
당기순이익
-14억
영업이익률
−13.89%
자산총계
1,508억
자본총계
1,076억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 26.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
484억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
6.5%
매출 성장
−1.2%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−3.8%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
3.1%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
43.0%p
최근 8개 분기 중 흑자 5개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
40%
사람 평가
41%
평균 (목록 점수)
41%
룰 기반 점수
33%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 40% beam현재2026. 10. 26.
  2. 41% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  3. 29% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.