본문으로 건너뛰기

192390 · KOSDAQ · 구조용 금속제품, 탱크 및 증기발생기 제조업 · 일반 기업 · 상장 2014. 07. 25.

윈하이텍

경제적 해자

44%보통

2개 평가 평균

  • beam40
  • OpenAI47

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 174억 · 영업이익률 −14.2%
매출액 (최대 391억)영업이익률 (−21.7% ~ 17.8%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
7 / 10년
가장 나빴던 해
−10.9%
2020년 영업이익률
이익률 중앙값
4.7%
최고 2023년 11.9%
매출 연평균 성장
+1.7%
646억 → 751억
2025매출액 751억 · 영업이익률 −5.2%
매출액 (최대 1,538억)영업이익률 (−10.9% ~ 11.9%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가평가자 2곳

beam40%보통

2026 반기 기준평가 2026. 10. 24.근거 공시 새 창에서 열기

윈하이텍은 데크플레이트 기업이다. 데크플레이트와 무해체 거푸집 보를 개발·생산한다. 2026년 상반기 매출 317억원, 영업손실 56억원(TTM -12.6%). 해자는 데크플레이트 기술과 건설사 고객 기반이다.

해자 세부 항목

진입장벽
40

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
35

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
35

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
20

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
30

주 근거는 영업이익률

마진추세
15

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

긍정 요소

  • 제품: 데크플레이트, 무해체 거푸집 보(접수번호 20260814003331, 사업의 개요). 데크플레이트 99.8%.
  • 기술: 데크플레이트, OSC.
  • 매출: 2026년 상반기 317억원. 영업손실 56억원. 순손실 59억원. TTM 656억원, 영업이익률 -12.6%. ROE -14.2%. 자본 663억원, 자산 1,503억원.
  • 부문: 건축자재.
  • 고객: GS건설 11.39%, 어드밴 9.64%, 현대아산 5.61%.
  • 특징: 데크플레이트, OSC.
  • 가격: 데크플레이트 23,299원/㎡.
  • 장기: 2016~2025년 매출 646억→751억, 영업이익률 2.5%→-5.2%, 최고 11.9%(2023), 최저 -10.8%(2020). 7/10년 흑자.
  • 재무: 자본 663억원, 자산 1,503억원.
  • 판매: 내수 316억원, 수출 0.1억원.
  • 부문상세: 데크플레이트 99.8%.
  • 고객상세: GS건설 11.39%, 어드밴 9.64%.
  • 가격상세: 데크플레이트 23,299원/㎡.
  • 장기상세: 2016 646억/2.5%, 2020 757억/-10.8%, 2023 1,538억/11.9%, 2024 1,122억/9.8%, 2025 751억/-5.2%.

비판적으로 봐야 할 것

리스크·확인하지 못한 근거

  • 마진: TTM -12.6%. 8개 분기 범위 -21.6%~13.0%. 변동성.
  • 경쟁: 데크플레이트 시장의 경쟁사·점유율은 공시에서 확인하지 못함.
  • 가격결정력: 가격 변동 추이는 공시하지 않았음. 원재료 가격 영향.
  • 고객 집중: GS건설 11.39%, 어드밴 9.64%.
  • 해외: 수출 0.1억원.
  • 비용: 원재료.
  • 부문: 데크플레이트.
  • 규제: 건설 경기.
  • 확인하지 못한 근거: 광고선전비, R&D 금액, 시장점유율은 공시에서 확인하지 못함.
  • 장기변동: 2023 11.9%→2025 -5.2%로 하락.
  • 부채: 자본 663억원, 자산 1,503억원.
  • 부문상세: 데크플레이트 99.8%.
  • 고객상세: GS건설 11.39%, 어드밴 9.64%.

총평

총평

윈하이텍은 데크플레이트 기술과 건설사 고객 기반으로 진입장벽이 낮다. 같은 업종(구조용 금속제품, 탱크 및 증기발생기 제조업) 비교군(대창솔루션 44점·-0.7%, 부스타 43점·-1.6%, 제룡산업 43점·35.8%) 대비 적자·규모로 40점을 부여한다. 진입장벽은 낮음, 전환비용·네트워크 효과는 제한적. 마진 하락과 건설 경기가 리스크다.

  • 비교: 대창솔루션 44점·-0.7%, 부스타 43점·-1.6%, 제룡산업 43점·35.8%. 윈하이텍은 40점.
  • 해자: 데크플레이트 기술, 건설사 고객 기반.
  • 리스크: 마진 하락, 건설 경기, 원재료 가격.
  • 비교상세: 대창솔루션 44, 부스타 43, 제룡산업 43.
  • 해자상세: 데크플레이트 기술.
  • 리스크상세: 마진 하락, 건설 경기.
이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
44%업종 2위 / 21개중앙값 41%
영업이익률 (최신 분기)
−14.2%업종 19위 / 21개중앙값 2.4%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
윈하이텍KOSDAQ44%−14.2%174억
대창솔루션KOSDAQ43%−0.7%189억
제룡산업KOSDAQ43%35.8%163억
누리플랜KOSDAQ41%10.7%350억
부스타KOSDAQ41%−1.6%269억
엔케이KOSPI41%8.6%368억
케일럼KOSDAQ40%13.7%137억
덕신이피씨KOSDAQ39%−1.1%325억
우양에이치씨KOSDAQ35%10.2%198억
보성파워텍KOSDAQ33%19.4%244억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사는 건축자재 제조, 판매, 강구조 전문 건설, 종합건설, 부동산 개발사업을 영위하고 있습니다. 당사가 제조, 판매하는 건축자재는 건축물의 슬라브 바닥과 보에 사용되는 다양한 데크플레이트와 무해체 거푸집 보 등이 있습니다.데크플레이트란, 건축물의 바닥 시공시 콘크리트 타설을 위한 강판·철근 조립구조체이며, 재래식 합판 거푸집 공법을 대체한 탈현장 건축 자재입니다.재래식 합판 거푸집 공법은 모든 작업이 현장에서 이루어지며 목수와 비계공, 철근공에 의해 복합한 공정으로 진행되며, 콘크리트 타설 후에는 합판·동바리 해체, 폐기물, 소음, 분진이 발생하는 반면, 데크클레이트 공법은 공장에서 현장 맞춤형으로 제작한 제품을 동바리 없이 단순 조립 후 콘크리트를 타설하는 방식입니다. 이는 공사기간을 단축시키고 공사비를 절감할 수 있으며 특히 안전사고를 최소화 할 수 있는 친환경적 공법으로 부각되며, 지속적으로 합판거푸집공법을 대체해 나가고 있습니다. 또한, 데크플레이트 공법은 OSC(Off-Site Construction)에서 정의하고 있는 건설현장 밖에서 건축물의 요소들을 제작하고 현장으로 운송해서 조립하여 건축물을 완성시키는 건축방법에 가장 부합하는 건축자재 입니다.데크플레이트 산업은 기존의 거푸집시장을 대체하며, 인력난 및 인건비 상승, 산업재해 예방, 목재가격 상승, 기능인력 부족, 공기단축의 필요성 등과 맞물려 시장규모 확대가 예상되고 있습니다.데크플레이트 제품은 크게 나누어 당사의 주력제품인 철판에 트러스형태의 철선을 용접한 일체형데크(Extra Deck)와 단열재 일체형데크(Isola Deck), 누수탐지가 가능한 탈형데크(Nova Deck), 장스판 무지주 데크(Infini Deck), 시공성이 용이하고 장수명, 장스팬 구조실현이 가능한 중공슬래브(VOIDDECK), 아연도금 휘스커 방지 제품인 컬러데크(Color Nova Deck)와 무해체 거푸집 보데크(APOLLO BEAM)의 제품군이 있습니다. 최근에는 반도체공장 및 AI 데이터센터 등 당사의 고하중 대응형 데크시스템이 첨단 인프라 시장에 공급이 확대되고 있는 추세입니다. 당사의 매출액 중 대부분은 일체형데크와 탈형데크 매출이었으나, 무해체 거푸집보데크와 장스판데크의 매출이 점차 증가하고 있는 상황이며, 현재는 내수매출이 주를 이루고 있습니다. 또한, 당사의 연결종속회사는 부동산개발업 및 종합건설업 등을 주사업내용으로 영위하고 있습니다. 상세한 내역은 "7. 기타참고사항의 (6) 주요 종속회사 현황"을 참조하시기 바랍니다. 2.
주요 제품 및 서비스
당사는 합판거푸집공법을 대체하는 제품으로서 건축물의 바닥 슬라브 시공시 보와 보 사이에 거치하여 콘크리트를 타설하는 용도로 사용되는 데크플레이트를 제조판매 및 설치하고 있습니다. 당반기 데크플레이트 매출액은 31,660백만원으로 전체 매출액 31,734백만원 대비 대부분을 차지하고 있습니다. 제품 가격은 원칙적으로 주요 원재료 및 물가상승률에 따라 변경되나, 수주 현장별 건축물의 설계 및 특성과 경쟁입찰 방식에서의 수주경쟁률 및 거래처의 실행예산 등에 따라 큰 영향을 받습니다. 최근 3개년의 주요 제품 매출액 추이 및 가격변동 추이는 아래의 표와 같습니다. (1) 주요 제품의 매출액 추이 (단위 : 백만원, %) | 구 분 | 제16기 반기 | 제15기 | 제14기 | 금액 | 비율 | 금액 | 비율 | 금액 | 비율 | 건설형공사매출 | 18,390 | 58.0 | 42,936 | 57.1 | 59,785 | 53.3 | 제품매출 | 13,270 | 40.8 | 32,171 | 42.8 | 52,355 | 46.7 | 임대매출 등 | 74 | 1.2 | 41 | 0.1 | 26 | 0.0 | 종합건설매출 | - | - | - | - | - | - | 합 계 | 31,734 | 100 | 75,148 | 100 | 112,166 | 100 | (2) 주요 제품의 가격변동 추이 (단위 : 원/㎡) | 품 목 | 제16기 반기 | 제15기 | 제14기 | 데크플레이트 | 23,299 | 26,270 | 31,596 | 주1) 산출기준 : 각 연도별 제품 매출액을 출하면적으로 나눈 단가입니다. 3.
매출 및 수주상황
(1) 매출실적 (단위 : 백만원) 사업부문 | 매출유형 | 제 16 기 반기 | 제 15 기 | 제 14 기 | 데크플레이트외 | 제품(공사포함) | 내수 | 31,549 | 75,107 | 112,140 | 수출 | 111 | - | - | 소계 | 31,660 | 75,107 | 112,140 | 임대외 | 내수 | 74 | 41 | 26 | 건설 | 종합건설 | 내수 | - | - | - | 합계 | 내수 | 31,623 | 75,148 | 112,166 | 수출 | 111 | - | - | 소계 | 31,734 | 75,148 | 112,166 | (2) 판매경로 및 판매방법 가. 판매경로와 방법 판매경로 | 판매 방법 | 매출비중(제16기 반기) | 민간 | 1. 종합건설사 : 협력업체 등록하여 입찰참여 및 수주 후 납품2. 철콘사 : 협력업체 등록하여 입찰참여 및 수주 후 납품3. 대리점판매 : 우수대리점 위주의 선별 영업(담보채권확보) | 96.50% | 관급 | 1. 조달청 계약 | 3.50% | 나. 판매전략민간공사의 대부분을 차지하고 있는 고객사는 국내 대형 종합건설사와 철콘사이기에 협력업체 등록은 필수사항입니다. 당사는 국내 종합건설사에 대부분 등록이 되어 있어 입찰참가는 물론 제반 영업활동에 제약 요소는 없는 상태입니다. 데크플레이트 모든 품목(일체형 데크, 탈형데크, 단열데크, 칼라데크, 장스팬데크, 중공슬래브데크, 거푸집보데크)에 대한 생산 및 영업이 타사대비 당사의 장점이기에 건설사별, 현장별 특색에 맞게 맞춤 영업을 시행하고 있습니다.제품별 판매전략을 간략히 정리하면,① EXTRA DECK는 일반적으로 사용되는 범용화된 제품이기에 경쟁사와의 동등이상에 대한 경쟁입찰 위주로 영업을 진행 중이며, 특히 제품의 안전성을 강화하기 위해서 기존 제품대비 용접접합 강도를 개선하였고, 콘크리트 슬래브의 품질향상을 위해 데크 연결부위 수밀성을 개선한 제품을 추가 영업 아이템으로 활용 중입니다.② NOVA DECK는 슬래브 누수 위험이 있는 곳에 사용하는 제품으로 콘크리트 타설 후 강판을 제거하여 슬래브에서 발생된 누수 부위 위치 확인 ·보수에 편한 제품으로 아파트 지하주차장과 누수 위험 부위 슬래브에 사용중인 영업 아이템입니다. ③ APOLLO BEAM은 기존의 거푸집보를 수직 거푸집 구조로 확장하여 R&D한 무해체공법 신제품으로 작업자의 시공 안전성을 강화하여 안전한 작업공간을 확보하였으며, 고강도 강판을 적용하였고 측압철근을 최소화 할 수 있는 구조적용으로 원가 및 공기절감을 구현할 수 있는 혁신 제품입니다.④ INFINI DECK는 지식산업센터, 주차장 등의 건축물 바닥면에 사용되며, 건축구조의 단순화를 통한 공사비 절감이 가능한 제품으로 장스팬 슬래브 구현할 수 있는 건축설계단계에 VE 아이템으로 많이 사용되고 있습니다.⑤ VOIDDECK는 물류센터, 극장, 공공집회장 등 장스팬의 구조물 설치가… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,989자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류는 다음과 같습니다. (단위: 원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 제품 및 상품의 변동 | 281,684,418 | 1,294,807,009 | (327,724,686) | (441,037,500) | 원재료 및 부재료의 사용액 | 8,920,325,145 | 15,595,792,580 | 9,845,531,673 | 18,221,176,058 | 종업원급여비용 | 5,155,213,495 | 6,339,952,383 | 3,404,017,808 | 5,793,681,673 | 감가상각비 및 무형자산상각비 | 758,658,291 | 1,188,076,276 | 565,902,258 | 1,135,697,919 | 운반비 | 1,057,433,426 | 1,181,520,841 | 834,496,875 | 1,464,951,031 | 지급수수료 | 1,719,291,078 | 1,942,867,610 | 930,713,160 | 1,918,560,985 | 외주비 및 외주가공비 | 1,666,238,345 | 3,069,410,310 | 4,315,790,348 | 8,509,446,032 | 기타 | 347,142,557 | 6,687,866,193 | 3,240,331,781 | 5,981,017,008 | 합계(주1) | 19,905,986,755 | 37,300,293,202 | 22,809,059,217 | 42,583,493,206 | (주1) 연결포괄손익계산서상 매출원가 및
영업부문
영업부문연결회사의 영업부문은 다음과 같습니다. (단위: 원) | 부문 | 주요사업내역 | 당반기 | 전반기 | 데크플레이트 | 건축용 데크플레이트 등 제조 | 30,000,909,014 | 41,309,263,906 | 건설공사 | 건설공사 | 1,659,484,239 | - | 부동산개발 | 부동산개발 외 | 73,536,676 | 19,473,044 | 합계 | 31,733,929,929 | 41,328,736,950 | 42.보고기간 후 사건회사는 2026년 7월 7일 이사회에서 운영자금 등을 확보하기 위해 다음과 같은 유상증자를 결정하였으며, 2026년 7월 27일 납입이 완료되었습니다. 구분 | 내용 | 증자방식 | 제3자배정 유상증자 | 납입일 | 2026-07-27 | 유상증자 신주발행주식수 | 935,017 주 | 유상증자 금액 | 2,000,001,363 원 | 4. 재무제표 4-1. 재무상태표 재무상태표 | 제 16 기 반기말 2026.06.30 현재 | 제 15 기말 2025.12.31 현재 | (단위 : 원) |   | 제 16 기 반기말 | 제 15 기말 | 자산 |   |   |  유동 자산 | 46,522,660,275 | 47,642,241,074 |   현금및현금성자산 | 16,943,470,320 | 23,288,717,968 |   매출채권 및 기타 유동 채권 | 11,350,680,609 | 7,619,493,496 |   재고자산 | 13,018,823,552 | 12,987,197,599 |   미청구공사 | 3,145,531,072 | 3,525,519,105 |   파생상품자산 | 9,235,122 | 14,642,247 |   기타금융자산 | 1,753,934,156 | 0 |   기타 유동 자산 | 300,985,444 | 206,670,659 |  비유동 자산 | 90,370,971,659 | 91,194,239,177 |   장기매출채권 및 기타비유동채권 | 16,904,451,658 | 16,519,734,979 |   기타 비유동 금융자산 | 1,908,781,892 | 1,908,781,892 |   이연법인세자산 | 3,512,377,443 | 2,965,938,660 |   지분법적용 투자지분 | 16,161,828,256 | 16,823,907,022 |   투자부동산 | 1,835,598,939 | 1,835,598,939 |   유형자산 | 48,855,519,885 | 49,886,848,298 |   무형자산 | 1,192,413,586 | 1,044,030,629 |   순확정급여자산 | 0 | 209,398,758 |  자산총계 | 136,893,631,934 | 138,836,480,251 | 부채 |   |   |  유동 … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 3,071자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기174억-25억−14.2%DART 새 창에서 열기
2026 1Q143억-31억−21.6%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업132억-13억−10.2%DART 새 창에서 열기
2025 3Q206억-13억−6.5%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기220억-8억−3.8%DART 새 창에서 열기
2025 1Q193억-4억−2.2%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업193억-30억−15.7%DART 새 창에서 열기
2024 3Q259억34억13.0%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기350억62억17.8%DART 새 창에서 열기
2024 1Q319억45억14.0%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업391억35억8.9%DART 새 창에서 열기
2023 3Q371억44억11.9%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기420억48억11.5%DART 새 창에서 열기
2023 1Q355억56억15.8%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업360억28억7.8%DART 새 창에서 열기
2022 3Q279억10억3.6%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기299억26억8.6%DART 새 창에서 열기
2022 1Q229억33억14.6%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업945억19억2.0%DART 새 창에서 열기
2021 3Q230억-6억−2.5%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
174억
영업이익
-25억
당기순이익
-22억
영업이익률
−14.17%
자산총계
1,503억
자본총계
663억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 26.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
656억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−12.6%
매출 성장
−20.7%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−10.4%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−14.2%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
34.6%p
최근 8개 분기 중 흑자 1개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
40%
OpenAIgpt-5-codex
47%
평균 (목록 점수)
44%
룰 기반 점수
3%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 40% beam현재2026. 10. 24.
  2. 47% OpenAI현재2026. 08. 19.
  3. 3% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.