본문으로 건너뛰기

121800 · KOSDAQ · 통신 및 방송 장비 제조업 · 일반 기업 · 상장 2011. 12. 01.

비덴트

경제적 해자

39%얇음

2개 평가 평균

  • beam38
  • OpenAI40

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 31억 · 영업이익률 −68.1%
매출액 (최대 31억)영업이익률 (−275.3% ~ 0.0%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
2 / 10년
가장 나빴던 해
−114.7%
2024년 영업이익률
이익률 중앙값
−25.5%
최고 2018년 5.4%
매출 연평균 성장
−9.1%
240억 → 101억
2025매출액 101억 · 영업이익률 −71.1%
매출액 (최대 240억)영업이익률 (−114.7% ~ 5.4%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가평가자 2곳

beam38%얇음

2026 반기 기준평가 2026. 10. 26.근거 공시 새 창에서 열기

비덴트는 통신장비를 생산하는 업체다. 2026년 반기 연결 매출 0.06조, TTM 영업이익률 -47.4%다. 최근 8개 분기 -95.4~-10.7%로 악화되었다.

해자 세부 항목

진입장벽
40

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
35

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
30

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
15

주 근거는 영업이익률

마진추세
5

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

긍정 요소

  • 사업 구조: 통신장비를 생산한다(2026 반기보고서, 접수번호 20260814002217). STB를 보유한다.
  • 수익성: 2026년 2분기 TTM 매출 0.11조, 영업이익률 -47.4%다. 최근 8개 분기 -95.4~-10.7%다.
  • 업종 대비: 통신 및 방송 장비 61개사 중앙값 해자 41, 영업이익률 1.03%다. 회사는 TTM -47.4%로 업종 60위/61개사다.

비판적으로 봐야 할 것

비판적 검토

  • 마진 악화: TTM -47.4%로 가격결정력이 심각하게 약화되었다.
  • 네트워크 효과 없음: B2B 장비 공급 구조다.
  • 확인하지 못한 근거: R&D 비용, 시장점유율은 공시 발췌에서 확인하지 못했다.

총평

총평

통신장비의 제조 역량을 근거로 38점을 부여한다. 통신·방송 장비 동종(비덴트 41, 현대에이치티 41)보다 낮은 것은 마진 악화다. 게임업 평균 30보다 약간 높은 하중 수준이다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
39%업종 48위 / 62개중앙값 41%
영업이익률 (최신 분기)
−68.1%업종 60위 / 61개중앙값 1.0%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
CSKOSDAQ49%−13.9%43억
라이콤KOSDAQ47%2.8%45억
슈프리마에이치큐KOSDAQ46%3.2%42억
빛과전자KOSDAQ41%−48.0%43억
에프알텍KOSDAQ41%−64.1%18억
한울소재과학KOSDAQ41%−129.4%※27억
비덴트KOSDAQ39%−68.1%31억
오늘이엔엠KOSDAQ39%−34.5%45억
중앙첨단소재KOSDAQ32%−21.3%49억
케이앤에스아이앤씨KOSDAQ0%−38.9%38억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류 (연결) | 비용의 성격별 분류 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 장부금액 |   | 공시금액 |   | 3개월 | 누적 | 제품 및 상품의 변동 | (455,513) | (296,958) | 원재료 및 부재료비 | 944,461 | 1,674,521 | 인건비 | 2,418,252 | 3,470,178 | 감가상각비 및 무형자산상각비 | 243,028 | 498,660 | 지급수수료 | 402,178 | 670,497 | 광고선전비 | 153,120 | 163,688 | 세금과공과 | 242,541 | 297,689 | 기타 | 1,285,146 | 1,898,628 | 합계 | 5,233,213 | 8,376,903 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   | 장부금액 |   | 공시금액 |   | 3개월 | 누적 | 제품 및 상품의 변동 | (469,762) | 235,375 | 원재료 및 부재료비 | 1,100,035 | 1,384,060 | 인건비 | 1,086,758 | 2,189,865 | 감가상각비 및 무형자산상각비 | 612,976 | 901,234 | 지급수수료 | 958,068 | 1,375,999 | 광고선전비 | 381,833 | 392,281 | 세금과공과 | 148,274 | 260,869 | 기타 | 1,711,457 | 2,248,160 | 합계 | 5,529,639 | 8,987,843 | | | 29. 금융수익 및 금융비용 (연결) | 금융수익 및 금융비용 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 장부금액 |   | 공시금액 |   | 3개월 | 누적 | 이자수익 | 54,530 | 87,590 | 당기손익-공정가치측정금융자산평가이익 | 296,972 | 510,888 | 당기손익-공정가치측정금융자산처분이익 | 0 | 0 | 합계 | 351,502 | 598,478 | 이자비용 | 155,020 | 317,857 | 당기손익-공정가치측정금융자산평가손실 | 0 | 0 | 당기손익-공정가치측정금융자산처분손실 | 0 | 0 | 매각예정자산평가손실 | 0 | 13… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문 정보 (연결) | 영업부문에 대한 공시 |   | 영업부문에 대한 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 부문 | 부문 합계 |   | 보고부문 |   | 모니터사업부 | 임대사업부 | 플랫폼사업부 | 주요재화 및 용역 | 방송용 모니터 및 주변장치 | 부동산임대업 | 인터넷 컨텐츠 개발 |   | 매출액 | 4,960,430 | 992,773 | 0 | 5,953,203 | 상품매출액 | 103,654 | 0 | 0 | 103,654 | 제품매출액 | 4,381,849 | 0 | 0 | 4,381,849 | 기타매출액 | 474,927 | 992,773 | 0 | 1,467,700 | 영업이익(손실) | (2,391,491) | 70,516 | (102,725) | (2,423,700) | | 전반기 | (단위 : 천원) |   | 부문 | 부문 합계 |   | 보고부문 |   | 모니터사업부 | 임대사업부 | 플랫폼사업부 | 주요재화 및 용역 | 방송용 모니터 및 주변장치 | 부동산임대업 | 인터넷 컨텐츠 개발 |   | 매출액 | 3,936,388 | 773,496 | 145 | 4,710,029 | 상품매출액 | 123,709 | 0 | 0 | 123,709 | 제품매출액 | 3,707,381 | 0 | 0 | 3,707,381 | 기타매출액 | 105,298 | 773,496 | 145 | 878,939 | 영업이익(손실) | (2,864,277) | (559,436) | (854,101) | (4,277,814) | | 지리적시장 | 지역에 대한 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 부문 |   | 보고부문 |   | 모니터사업부 | 임대사업부 | 플랫폼사업부 |   | 지역 |   | 국내 | 해외 | 국내 | 해외 | 국내 | 해외 | 매출액 | 1,116,813 | 3,843,617 | 992,773 | 0 | 0 | 0 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   | 부문 |   | 보고부문 |   | 모니터사업부 | 임대사업부 | 플랫폼사업부 |   | 지역 |   | 국내 | 해외 | 국내 | 해외 | 국내 | 해외 | 매출액 | 959,167 | 2,977,221 | 773,496 | 0 | 145 | 0 | | 지역에 대한 공시(합계) | 지역에 대한 공시(합계) | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 국내 | 해외 | 매출액 | 2,109,586 | 3,843,617 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   | 국내 | 해외 | 매출액 | 1,732,808 | 2,977,221 | | … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,998자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기31억-21억−68.1%DART 새 창에서 열기
2026 1Q28억-3억−10.7%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업30억-6억−19.3%DART 새 창에서 열기
2025 3Q25억-24억−95.4%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기26억-29억−109.3%※DART 새 창에서 열기
2025 1Q21억-14억−67.3%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업25억-67억−275.3%※DART 새 창에서 열기
2024 3Q23억-23억−97.2%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기24억-14억−57.0%DART 새 창에서 열기
2024 1Q24억-6억−26.4%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업25억-41억−161.3%※DART 새 창에서 열기
2023 3Q22억-25억−110.7%※DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기22억-26억−114.1%※DART 새 창에서 열기
2023 1Q30억-8억−26.3%DART 새 창에서 열기
2022 연간공시: 2022 사업158억-27억−17.1%DART 새 창에서 열기
2022 3Q70억-17억−24.0%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기66억-7억−10.1%DART 새 창에서 열기
2021 3Q32억6억17.7%DART 새 창에서 열기
2021 2Q공시: 2021 반기37억3억8.7%DART 새 창에서 열기
2021 1Q24억-6억−24.6%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
31억
영업이익
-21억
당기순이익
-22억
영업이익률
−68.12%
자산총계
6,577억
자본총계
6,018억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
114억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−47.1%
매출 성장
+17.8%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+41.1%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−8.1%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
264.6%p
최근 8개 분기 중 흑자 0개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
38%
OpenAIgpt-5-codex
40%
평균 (목록 점수)
39%
룰 기반 점수
0%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 38% beam현재2026. 10. 26.
  2. 40% OpenAI현재2026. 08. 19.
  3. 0% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.