073570 · KOSDAQ · 그외 기타 제품 제조업 · 일반 기업 · 상장 2004. 01. 06.

리튬포어스

리튬포어스는 카카오프렌즈 등 라이선스 기반 모바일·테크 액세서리와 소형가전을 판매하고 리튬 소재 공장을 추진한다. 현재 매출은 액세서리에 집중되고 새만금 리튬사업은 자금조달 문제로 계획 변경 가능성이 있어 잠재력과 실행력을 분리해야 한다.

경제적 해자

30%얇음

OpenAI 평가 · 2026 1Q 기준

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 49억 · 영업이익률 −27.3%

매출액 (최대 107억)영업이익률 (−65.0% ~ 0.0%)

매출이 10억 원 미만인 분기는 영업이익률이 의미가 없어 선에서 뺐습니다.

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도: 2 / 10년
가장 나빴던 해: −104.0%; 2016년 영업이익률
이익률 중앙값: −33.0%; 최고 2019년 3.7%
매출 연평균 성장: +9.4%; 48억 → 107억

2025매출액 107억 · 영업이익률 −42.1%

매출액 (최대 254억)영업이익률 (−104.0% ~ 3.7%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

연도에 따라 연결과 별도재무제표가 섞여 있습니다. 연결 범위가 바뀐 해는 앞뒤를 그대로 비교하기 어렵습니다.

해자 평가

OpenAIgpt-5-codex30%얇음

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 19.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −64.9% → 2026 2Q −27.3% (+37.6%p)

해자 세부 항목

진입장벽: 34
전환비용: 18
브랜드 / IP 소유: 46
네트워크효과: 22
가격결정력: 12
마진추세: 4

해자 관점 긍정 요소

DART 보고서에서 KAKAO FRIENDS 라이선스와 BELUGA·CELIVE 브랜드, 2026년 1분기 IP사업 매출 27.54억원(제품·상품 98.0%)을 확인했다. 라이선스와 디자인은 차별화 요소지만 액세서리는 경쟁 제품이 많고 고객 전환비용·가격결정력이 낮다. 리튬사업 매출은 0이며 새만금 공장도 외부 자금조달 문제로 사업계획 변경 가능성이 공시됐다. 큐 재무 기준 2026년 1분기 매출 29.26억원, 영업손실 19.00억원(영업이익률 -64.95%)이고 2025년 연간 영업손실 44.82억원(-42.07%)으로 현재 사업의 수익성도 약하다.

비판적으로 봐야 할 것

라이선스 계약과 액세서리 재고·유통마진, 리튬 공장 자금조달·인허가·착공 진행이 핵심이다. 리튬 소재의 실제 생산·판매 전까지 신규사업 가치를 실적에 반영하기 어렵고 계속기업 위험을 확인해야 한다.

총평

보류

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.

같은 업종 비교그외 기타 제품 제조업 개요 →

업종 전체 10개 보기 →

해자 점수: 30%업종 10위 / 10개중앙값 43%
영업이익률 (최신 분기): −27.3%업종 9위 / 10개중앙값 −3.7%

0이 회사중앙값100

규모가 비슷한 회사	해자	영업이익률	매출 (분기)
세니젠KOSDAQ	51%	−10.6%	38억
슈피겐코리아KOSDAQ	50%	11.4%	1,103억
피코그램KOSDAQ	48%	14.3%	84억
엑스플러스KOSDAQ	44%	−86.1%	27억
휴엠앤씨KOSDAQ	44%	7.9%	157억
노바텍KOSDAQ	41%	−1.6%	95억
삼진엘앤디KOSDAQ	41%	3.4%	404억
에이럭스KOSDAQ	38%	−5.8%	219억
엔바이오니아KOSDAQ	38%	−17.0%	46억
리튬포어스KOSDAQ	30%	−27.3%	49억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

분기별 수치

분기	매출액	영업이익	영업이익률	공시
2026 2Q공시: 2026 반기	49억	-13억	−27.3%	DART 새 창에서 열기
2026 1Q	29억	-19억	−64.9%	DART 새 창에서 열기
2019 2Q공시: 2019 반기	71억	-4억	−5.3%	DART 새 창에서 열기
2019 1Q	107억	-15억	−14.0%	DART 새 창에서 열기
2018 4Q공시: 2018 사업	99억	-5억	−5.2%	DART 새 창에서 열기
2018 3Q	82억	-27억	−33.2%	DART 새 창에서 열기
2018 2Q공시: 2018 반기	7억	-14억	매출 미미	DART 새 창에서 열기
2018 1Q	5억	-15억	매출 미미	DART 새 창에서 열기
2017 4Q공시: 2017 사업	10억	-7억	매출 미미	DART 새 창에서 열기
2017 3Q	35억	-8억	−22.0%	DART 새 창에서 열기
2017 2Q공시: 2017 반기	45억	-23억	−50.5%	DART 새 창에서 열기
2017 1Q	31억	-12억	−39.3%	DART 새 창에서 열기
2016 연간공시: 2016 사업	48억	-50억	−104.0%^※	DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

핵심 지표

TTM 매출: —; 최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률: —
매출 성장: —; 전년 같은 분기 없음
이익률 변화: —
단순 ROE: —; TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭: 59.8%p; 최근 6개 분기 중 흑자 0개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

OpenAIgpt-5-codex: 30%
룰 기반 점수: 0%

룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

30% OpenAI현재2026. 08. 19.
0% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.