본문으로 건너뛰기

053450 · KOSDAQ · 사진장비 및 광학기기 제조업 · 일반 기업 · 상장 2001. 08. 09.

세코닉스

경제적 해자

40%보통

2개 평가 평균

  • beam38
  • 사람 평가42

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 976억 · 영업이익률 −33.7%
매출액 (최대 1,332억)영업이익률 (−33.7% ~ 3.6%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
9 / 10년
가장 나빴던 해
−4.8%
2020년 영업이익률
이익률 중앙값
1.6%
최고 2016년 4.5%
매출 연평균 성장
+3.7%
3,125억 → 4,349억
2025매출액 4,349억 · 영업이익률 0.7%
매출액 (최대 5,024억)영업이익률 (−4.8% ~ 4.5%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가42%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 1.0% → 2026 2Q −33.7% (−34.7%p)

회사가 "광학 산업이 스마트폰 중심에서 자율주행·전장화 중심으로 빠르게 전환됨에 따라 차량용 광학사업을 핵심 성장 축으로 육성" 한다고 쓰고 ADAS·서라운드뷰·DMS 와 차량용 램프를 함께 갖는다. 단 광학 단일 부문에 2025 4Q −4.14%, 회사가 전장 수익성 미달을 직접 명시한다.

해자 세부 항목

진입장벽
40

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
45

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
10

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
20

주 근거는 영업이익률

마진추세
20

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

렌즈를 만들던 회사가 차 쪽으로 무게를 옮기는 중이다.

회사가 그 방향을 직접 적는다.

**"광학 산업이 스마트폰 중심에서 자율주행·전장화 중심으로 빠르게 전환됨에 따라

당사는 차량용 광학사업을 핵심 성장 축으로 육성하고 있습니다."**

품목이 그 전환을 보여준다 — ADAS용 카메라 렌즈 및 모듈, 서라운드뷰·주차보조 카메라, 운전자 모니터링 시스템(DMS) 광학부품, 그리고 차량용 램프. ADAS 카메라는 안전 기능에 관여해 검증이 길고 차종 승인 후 모델 수명 동안 유지된다 (전환비용 45). DMS 는 EU GSR 같은 안전 규제가 기본 탑재를 밀어붙이는 품목이다.

렌즈만 파는 것이 아니라 모듈까지 간다 — 렌즈, 모듈, 그리고 차량용 램프를 함께 가져 광학 부품에서 완성 부품 쪽으로 한 단계 올라와 있다. 회사가 "자동차 램프 사업은 증가세를 유지하며 전장 사업 기반을 유지하였습니다" 라고 그 축이 버티고 있음을 밝힌다.

기술 방향도 적는다 — 고해상도 렌즈와 저조도 대응 기술 등 차세대 센싱 카메라 기술에 대한 R&D 투자를 확대하고, 로봇·AI 분야 특수 광학부품 개발로 자동차 밖 전방도 본다.

품목 목록에 스마트폰 밖이 여럿 있다 — 시인성개선 필름, Watch용 심박센서 필름. 같은 광학 기술이 웨어러블 센서로도 간다.

비판적으로 봐야 할 것

회사가 광학 단일 부문이라고 밝힌다 — "사업부를 통합함에 따라 사업부문은 광학부문에 대해 단일부문으로 구성" 이고 주요 종속회사도 같다. 모바일과 전장의 매출 비중도 손익도 없어 전환이 얼마나 진행됐는지 확인할 수 없다.

회사가 전장의 수익성 미달을 직접 쓴다 — "전장 부문은 전동화 및 ADAS 투자 확대에 힘입어 수요는 견조했지만, 고객사 모델 전환과 공급망 변화, 원자재 가격 상승 등으로 수익성은 기대에 미치지 못했습니다." 근거로 든 성장 축이 아직 이익을 못 낸다는 뜻이다.

모바일 쪽도 회사가 불리하게 적는다 — "모바일 부문은 스마트폰 수요 둔화와 경쟁 심화로 시장 회복이 제한적".

연간이 3.12 → 0.69% 이고 2025년 4분기가 −4.14% 다. 이번 1.01% 도 전년 동기 3.42% 의 3분의 1이다. 매출이 4,627.1 → 4,348.7억으로 −6.0% 이고 회사가 그 이유를 "자동차 카메라 판매량이 감소" 로 밝힌다.

별도가 2025년 4분기 −0.61% 이고 연간 0.38% 다.

고객을 하나도 밝히지 않는다. 차량용 카메라는 완성차나 1차 부품사에 물리는 구조인데 그 이름도 비중도 없다.

로봇·AI 특수 광학부품은 "개발" 단계로 매출이 없고, 판가·원재료·수주잔고도 전무하다.

총평

42. 모바일 렌즈에서 ADAS·DMS·차량용 램프로 무게를 옮기고 있고, 렌즈에서 모듈·램프까지 간다는 것이 근거다. 회사가 그 전환을 사업의 개요 첫 문단에 쓴다.

엠씨넥스(42)와 같은 점수다. 그 회사도 카메라 모듈이 주력이면서 자동차·로봇으로 확장 중인데 고객을 안 밝히고 부문별 매출이 없다. 이 회사도 같다.

옵트론텍(43)보다 한 점 아래다. 그 회사는 3D Sensing 용 Band Pass Filter 가 필수적으로 사용된다는 기술적 자리가 있고 필터·렌즈·액추에이터로 품목이 갈렸는데, 이 회사는 단일 부문이고 회사가 전장 수익성 미달을 직접 적었다.

그 이상 못 올린 이유는 회사 자신의 두 문장이다 — 모바일은 "수요 둔화와 경쟁 심화", 전장은 "수익성은 기대에 미치지 못했습니다". 옮겨 가는 방향은 맞는데 옮겨 간 자리에서 아직 이익이 안 난다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
40%업종 11위 / 11개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
−33.7%업종 10위 / 11개중앙값 −6.6%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
토모큐브KOSDAQ62%−11.8%50억
큐리오시스KOSDAQ59%−53.8%35억
LK삼양KOSDAQ56%−33.6%58억
얼라인드KOSDAQ56%14.8%44억
옵트론텍KOSDAQ42%4.4%607억
하이비젼시스템KOSDAQ42%−11.4%503억
재영솔루텍KOSDAQ41%16.3%490억
코아시아씨엠KOSDAQ41%0.2%634억
해성옵틱스KOSDAQ41%0.7%559억
세코닉스KOSDAQ40%−33.7%976억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사의 연결회사는 사업부를 통합함에 따라 사업부문은 광학부문에 대해 단일부문으로 구성되어 있으며 주요 종속회사와도 광학부문에 대하여 단일부문을 형성하고 있어 지배회사의 사업내용과 동일합니다. ▣ 사업부문의 주요 제품은 다음과 같습니다. 사업부문 | 주요제품 | 26년도 반기매출비중 | 광학부문 | 모바일 카메라 렌즈, 차량용 카메라 렌즈 및 모듈,차량용 램프, 광학부품, 시인성개선 필름, Watch용 심박센서 필름 등 | 2,016억(100.0%) | (1) 광학부문 광학 산업이 스마트폰 중심에서 자율주행·전장화 중심으로 빠르게 전환됨에 따라 당사는 차량용 광학사업을 핵심 성장 축으로 육성하고 있습니다. ADAS용 카메라 렌즈 및 모듈, 서라운드뷰·주차보조 카메라, 운전자 모니터링 시스템(DMS) 광학부품 등 고부가가치 제품을 개발·양산하며, 고해상도 렌즈와 저조도 대응 기술 등 차세대센싱 카메라 기술에 대한 R&D 투자를 확대하고 있습니다. 글로벌 공급망 불안과 환율 변동, 원자재 가격 상승 등의 영향으로 자동차 카메라 판매량이 감소하면서 연결 매출액은 전년 대비 약 14.6% 감소하고 매출원가율은 4.5% 증가하였습니다. 다만 자동차 램프 사업은 증가세를 유지하며 전장 사업 기반을 유지하였습니다. 당사는 고객 및 지역 다변화, 공급망 관리, 환리스크 대응 등 체계적인 리스크 관리와 함께 로봇·AI 분야 특수 광학부품 개발, 생산 자동화 및 원가 경쟁력 강화를 통해중장기 성장 기반과 수익 구조 개선을 추진하고 있습니다. 2) 사업 현황 미-이 전쟁, 러-우 전쟁, 중동 긴장, 통상 정책 변화 등 지정학적 리스크와 글로벌 경기둔화로 교역 불확실성이 확대된 한 해였습니다. 환율 상승과 원자재 가격 및 운임 변동성 또한 산업 전반의 경영 환경에 부담으로 작용하였습니다. 모바일 부문은 스마트폰 수요 둔화와 경쟁 심화로 시장 회복이 제한적이었으나, 광학부품 출하량 증가와 비용 효율화 및 공정 개선을 통해 일부 영향을 완화하였습니다. 전장 부문은 전동화 및 ADAS 투자 확대에 힘입어 수요는 견조했지만, 고객사 모델 전환과 공급망 변화, 원자재 가격 상승 등으로 수익성은 기대에 미치지 못했습니다. 회사는 해외 생산 거점의 설비 및 자동화 투자를 확대하고 차량용 카메라와 램프 수주 확대를 추진하며 중장기 성장 기반을 강화하였습니다. 어려운 환경 속에서도 제품포트폴리오 확대와 생산성 개선을 통해 매출 감소를 최소화했으며, 향후 실적 개선을위한 노력을 지속할 계획입니다. 구체적인 사항은 동 보고서 [Ⅱ. 사업의 내용] 7.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 등의 현황 (단위 : 백만원, %) | 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 구체적용도 | 매출액(비율) | 광섬유및광학요소제조업 | 제품 | 광학부품 | 스마트폰렌즈,프로젝터,차량용카메라외 | 199,864(99.13%) | 상품 | 광학렌즈 | 스마트폰렌즈외 | 1,755(0.87%) | 나.
매출 및 수주상황
1. 매출에 관한 사항 가. 매출실적 (단위 : 백만원) | 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 제38기 반기 | 제37기 | 제36기 | 광섬유및광학요소제조 | 제품 | 광학렌즈류 | 수출 | 125,517 | 228,710 | 190,158 | 내수 | 74,347 | 197,611 | 260,119 | 합계 | 199,864 | 426,321 | 450,277 | 상품 | 광학렌즈류 | 수출 | 1,528 | 8,037 | 9,967 | 내수 | 227 | 474 | 2,465 | 합계 | 1,755 | 8,511 | 12,432 | 합 계 | 수출 | 127,045 | 236,747 | 200,125 | 내수 | 74,574 | 198,085 | 262,584 | 합계 | 201,619 | 434,832 | 462,709 | 나. 판매경로 및 판매방법 등(1) 판매조직 사업부 구분 | 구 성 | 비 고 | 대표이사 | 영업본부 | 총괄임원(1명) | - | 수출영업 | 해외영업(2명) | - | 내수영업 | 국내영업(10명) | - | (2) 판매경로 구 분 | 거래처 | 비 고 | 수 출 | 해외 자동차 OE 및 유럽 글로벌 Tier1 | 당사 영업부에서 직접 판촉 활동함 | 내 수 | 현대 모비스 외 | 당사 영업부에서 직접 판촉 활동함 | (3) 판매방법사업특성상 고객사와 기본거래계약을 체결하고 고객의 필요수량에 따라 1주일에서부터 3개월 미만의 단기 발주형식으로 통보받고, 이를 생산 납품하는 형식을 취하고 있습니다. (4) 판매전략① 스마트폰렌즈 : 스마트폰의 고성능화에 따른 선행기술개발로 시장에 대응하고 있으며, 초소형 카메라렌즈가 적용되는 시장을 대상으로 공략② 차량용 카메라 및 차량용 부품 : 국내외 Major 차량용 부품업체 영업 및 선행기술 개발로 빠른 시장대응 및 신시장 개발③ 램프모듈 : 자동차에 적용되는 램프 (할로겐Type, LED Type, HID Type)를 비롯한 초소형, 포터블 제품에 적용되는 LED 관련 부품을 대상으로 영업 확대 2. 수주상황 당사의 판매 및 생산 계획은 Purchase Order, Forecast 근거하여 이루어지고 있습니다. 당사의 수주는 주요 고객과의 지속적인 거래관계로 고객의 생산계획에 따라 수시로 생산, 납품하는 형태이므로 수주 잔고는 의미가 없습니다. 이에 수주상황을 기재하지 않는 것이 적절한 것으로 판단되어 수주상황을 기재하지 않습니다. 5. 위험관리 및 파생거래 1. 시장위험과 위험관리당사의 재무위험 관리는 영업활동에서 파생되는 시장위험, 신용위험 및 유동성위험을 최소화하는데 중점을 두고 있습니다. 당사는 이를 위하여 각각의 위험요인에 대하여 면밀하게 모니터링하고 대응하는 재무위험 관리정책 및 프로그램을 운용하고 있습니다.재무위험 관리는 자금부서에서 주관하고 있으며, 사업부, 국외 종속회사와의… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 1,777자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류 (연결) | 비용의 성격별 분류 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 장부금액 |   | 공시금액 |   | 3개월 | 누적 | 재고자산의 변동 | (17,609,933) | (18,400,723) | 원재료 및 상품 등 매입액 | 77,247,532 | 138,568,962 | 종업원급여 | 16,039,702 | 32,577,173 | 감가상각비와 상각비 | 5,459,432 | 10,786,166 | 경상개발비 | 647,741 | 1,254,035 | 대손상각비(대손충당금환입) | 88,297 | 195,966 | 외주가공비 | 7,423,270 | 16,302,548 | 지급수수료 | 25,264,888 | 32,756,891 | 기타 | 15,968,009 | 19,435,000 | 합계 | 130,528,938 | 233,476,018 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   | 장부금액 |   | 공시금액 |   | 3개월 | 누적 | 재고자산의 변동 | (13,198,875) | (18,166,993) | 원재료 및 상품 등 매입액 | 79,814,486 | 155,694,160 | 종업원급여 | 16,570,969 | 33,265,506 | 감가상각비와 상각비 | 5,455,052 | 11,524,494 | 경상개발비 | 587,083 | 863,971 | 대손상각비(대손충당금환입) | 141,206 | 182,028 | 외주가공비 | 8,188,738 | 13,696,248 | 지급수수료 | 10,406,777 | 23,158,395 | 기타 | 5,027,252 | 9,201,768 | 합계 | 112,992,688 | 229,419,577 | | | 22. 판매비와 관리비 (연결) |
영업부문
영업부문"에 따라 단일 영업부문으로 공시합니다. | 지역에 대한 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 국내 | 아시아 | 유럽 | 기타 | 지역 합계 | 수익 | 74,573,063 | 13,194,488 | 109,054,298 | 4,796,867 | 201,618,716 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   | 국내 | 아시아 | 유럽 | 기타 | 지역 합계 | 수익 | 117,087,594 | 18,964,360 | 94,102,351 | 5,921,741 | 236,076,046 | |   | 제품과 용역에 대한 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 공시금액 | 제품매출액 | 191,611,224 | 상품매출액 | 1,754,947 | 기타매출액 | 8,256,120 | 가산) 전기 환불예상매출액 | 10,751 | 차감) 당기 환불예상매출액 | (14,326) | 수익 합계 | 201,618,716 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   | 공시금액 | 제품매출액 | 223,258,779 | 상품매출액 | 3,714,343 | 기타매출액 | 9,106,711 | 가산) 전기 환불예상매출액 | 9,594 | 차감) 당기 환불예상매출액 | (13,381) | 수익 합계 | 236,076,046 | |   | 기타충당부채에 대한 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 제품보증충당부채 | 기초 기타충당부채 | 3,166,071 | 설정액 | 21,888,387 | 기말 기타충당부채 | 25,054,458 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   | 제품보증충당부채 | 기초 기타충당부채 | 1,716,798 | 설정액 | 1,449,273 | 기말 기타충당부채 | 3,166,071 | | (*) 당반기 설정액에는 특정 제품의 품질 이슈와 관련하여 인식한 21,814,471천원이 포함되어 있습니다(주석 31 참조). | 고객과의 계약에서 생기는 사급거래 효과 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 영업부문 | 유상사급 제거 | 부문의 합계 합계 | 수익 | 242,900,461 | (41,281,745) | 201,618,716 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   | 영업부문 | 유상사급 제거 | 부문의 합계 합계 | 수익 | 254,075,480 | (17,999,434) | 236,076,046 | | 매출의 10% 이상을 차지하는 주요 고객 | 주요 고객에 대한 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 고객 A | 고객 B | 수익 | 118,513,660 | 27,013,967 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   |… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,999자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기976억-329억−33.7%DART 새 창에서 열기
2026 1Q1,040억10억1.0%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업980억-41억−4.1%DART 새 창에서 열기
2025 3Q1,008억4억0.4%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기1,172억42억3.6%DART 새 창에서 열기
2025 1Q1,188억24억2.0%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업1,101억30억2.7%DART 새 창에서 열기
2024 3Q1,142억33억2.9%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기1,165억40억3.4%DART 새 창에서 열기
2024 1Q1,220억42억3.4%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업1,251억39억3.1%DART 새 창에서 열기
2023 3Q1,332억46억3.4%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기1,234억41억3.3%DART 새 창에서 열기
2023 1Q1,206억36억3.0%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업1,246억30억2.4%DART 새 창에서 열기
2022 3Q1,143억-17억−1.5%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기1,207억24억2.0%DART 새 창에서 열기
2022 1Q1,201억24억2.0%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업4,427억108억2.4%DART 새 창에서 열기
2021 3Q1,005억2억0.2%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
976억
영업이익
-329억
당기순이익
-326억
영업이익률
−33.70%
자산총계
3,089억
자본총계
1,137억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
4,004억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−8.9%
매출 성장
−16.7%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−37.3%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−30.7%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
37.3%p
최근 8개 분기 중 흑자 6개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
38%
사람 평가
42%
평균 (목록 점수)
40%
룰 기반 점수
3%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 38% beam현재2026. 10. 26.
  2. 42% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  3. 6% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.