본문으로 건너뛰기

037370 · KOSDAQ · 기초 화학물질 제조업 · 일반 기업 · 상장 2000. 01. 11.

EG

고순도 산화철의 공정·고객 인증 장벽은 있으나 자회사까지 포함한 사업 전체가 8개 분기 연속 영업적자다.

경제적 해자

24%얇음

사람 평가 · 2026 1Q 기준

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 187억 · 영업이익률 5.6%
매출액 (최대 187억)영업이익률 (−33.6% ~ 5.6%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
4 / 10년
가장 나빴던 해
−23.2%
2023년 영업이익률
이익률 중앙값
−5.7%
최고 2021년 7.9%
매출 연평균 성장
−9.0%
1,468억 → 628억
2025매출액 628억 · 영업이익률 −3.5%
매출액 (최대 1,640억)영업이익률 (−23.2% ~ 7.9%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가

사람 평가24%얇음

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 18.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −4.6% → 2026 2Q 5.6% (+10.2%p)

해자 세부 항목

진입장벽
45

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
25

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
35

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
12

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
20

주 근거는 영업이익률

마진추세
8

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

2026년 1분기 연결 매출은 156억 3,715만원, 영업손실은 7억 2,070만원, 영업이익률은 -4.61%다. 2025년 연간 영업이익률은 -3.45%, 2024년 연간은 -8.38%였고 최근 8개 보고기간의 연결 영업이익률도 모두 음수다. 최신 분기 하나의 계절성 문제가 아니라 사업 전체가 아직 이익을 만들지 못하는 상태다.

회사의 제품 표에서 본사 산화철 매출은 55억 7,000만원으로 SKM 42억 2,900만원(72%), SRP 11억 3,700만원(20%)이다. 이 표는 본사 제품 중심이고, DB와 연결재무제표의 매출 156억 3,715만원 차이는 EG테크·EG메탈·에너지파크 등 종속회사가 포함되기 때문이다. 산화철 자체의 기술성만 평가하지 않고 연결 전체의 이익 창출력을 평가해야 한다.

고순도 산화철은 페라이트 자석과 자동차 모터·전자부품에 사용되며, 회사는 고급 산화철의 세계 점유율을 12~15%로 추정하고 SKM-2T는 현재 EG만 생산 가능하다고 기재한다. 2026년 1분기 산화철 생산능력은 12,060톤, 생산실적은 11,438톤, 가동률은 82%다. 소재 사업은 대규모 설비, 공정 노하우, 고객 테스트와 신뢰성 확보에 시간이 필요하므로 진입장벽은 실제로 존재한다.

다만 가격은 원료가격과 시장여건을 감안해 고객과 협의해 정하고, 산화철 원료 가격도 공급업체 장기계약과 원자재 가격에 영향을 받는다. 연결 비용 중 원재료·상품 사용액은 80억 9,572만원, 감가상각비는 6억 4,370만원이고 판매관리비는 30억 9,513만원이다. 매출 156억 3,715만원에서 이 비용을 부담한 뒤 영업손실이 남았으며, 산화철 외 에너지환경·소재·태양광·부동산 사업이 복잡도를 높인다.

비판적으로 봐야 할 것

기술 장벽이 곧 가격결정력은 아니다. 고순도 산화철의 시장점유율과 특정 제품의 독점 생산 주장은 회사가 기재한 내용이지만, 고객별 계약기간·점유율 산출 근거·제품별 수익성은 확인되지 않는다. 주요 제품의 2026년 1분기 매출은 55억 7,000만원으로 연결 매출의 약 36%에 불과해, 회사 전체의 손익은 종속회사와 신규사업의 실행력에 크게 영향을 받는다.

연결 영업부문에서 전분기까지 공사잔액이 남아 있던 환경설비 매출도 이번 분기에는 제한적이다. 에너지환경사업의 자원순환시설, 리튬폐수 재이용, 입실론 산화철 등은 성장 선택지이지만 아직 양산·수익 기여를 확인할 단계가 아니다. 지속된 영업적자와 금융·기타손익 의존 가능성 때문에 전환비용과 가격결정력은 낮게 봤다. 산화철 고객별 매출 집중도, 장기 공급계약의 조건, 제품별 영업이익은 확인하지 못했다.

총평

EG는 이번 6개 중 기술적 진입장벽을 가장 분명하게 주장할 수 있는 회사 중 하나다. 설비와 공정 노하우, 고객 인증에 걸리는 시간, 82% 가동률은 단순 유통업보다 강한 기반이다. 그러나 2024년부터 2026년 1분기까지 연결 영업적자가 반복됐고, 산화철의 기술 우위가 회사 전체의 가격결정력과 현금이익으로 전환됐다는 증거는 부족하다.

따라서 기술자산을 반영해 티엔엔터테인먼트보다는 높게, 실제 장기공급계약과 특허·생산능력을 함께 가진 에코앤드림보다는 낮게 평가한다. 최종 해자 점수는 24점이다. 기준은 2026년 1분기 DART 분기보고서(접수번호 20260514000423)이며, 투자 판단이나 매수·매도 의견이 아니다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
24%업종 47위 / 49개중앙값 43%
영업이익률 (최신 분기)
5.6%업종 33위 / 49개중앙값 8.1%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
씨큐브KOSDAQ51%27.4%202억
대정화금KOSDAQ48%16.3%323억
와이엠티KOSDAQ44%3.8%412억
나노KOSDAQ43%2.2%260억
램테크놀러지KOSDAQ41%2.5%122억
SH에너지화학KOSPI39%0.3%283억
한일화학KOSDAQ39%4.0%383억
금양KOSPI32%−45.7%174억
태경케미컬KOSPI28%−14.9%122억
EGKOSDAQ24%5.6%187억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 1Q 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기

가장 최근 공시의 발췌가 아직 없어, 그 이전 정기공시에서 가져왔습니다.

사업의 개요
가. 시장여건 및 업계의 현황 ① 산화철 부문 - 전기차의 핵심부품 중 하나인 컨버터에 페라이트코어(전자석, 산화철70%)와 충전장치에 변압장치에 페라이트 코어를 사용하는 신규시장이 성장하고 있어, 고급산화철 수요가 증가하고 있습니다. - 최근 중국의 희토류자석 수출통제로 인하여 전기차의 구동모터에 쓰이는 희토류를 페라이트로 대체하는 연구가 진행중이며, 여기에 고급산화철 수요가 예상됩니다. - 핸드폰 및 전기차의 무선충전 제품들(페라이트코어 사용)의 사용 증가로 물량이 늘어 나고 있으며 향후 전기차시장의 무선충전 시스템이 도입되면, 새로운 시장이 열릴 것으로 예측되고 있습니다. - 산화철원료를 사용한 페라이트 부품은 TV, 컴퓨터에 사용되고 있으며, 고급TV용 시장은 성장성이 꾸준히 늘고 있습니다. - 현재 영구자석의 폭발적인 수요 증가는 2016년은 20조원에서 2022년에 52조원으로 증가 하였으며, 2030년은 101조원으로 전망하고 있습니다.(시장조사기관 SkyQuest) ② 에너지환경사업 부문 - 전 세계적으로 자원순환 체계를 고도화해 자원고갈과 기후변화에 대응하기 위한 노력이 이어지고 있으며, 금번 새정부 경제성장전략에 맞게 자원순환 및 신재생에너지 확대, 탄소중립 등 그린뉴딜 정책을 강화하고 있습니다. 이에 따른 폐자원을 재활용하여 자원순환경제에 앞서가는 사업개발을 동시에 추진하여 ESG 경영에 앞장서고 있습니다. ③ 소재사업 부문 - 당사는 최근 전 세계적인 환경규제 강화로 원자재 시장의 급성장이 전망되는 속에서 관련 제철소와의 공급 계약을 시작으로 원자재 시장에 단계적으로 진출할 계획입니다. ④ 태양광 발전 사업부문 - 당사는 친환경 에너지 사업으로 태양광 발전시설을 설치 완료하여 1,200 KWh급 태양광 발전 시설을 운영중에 있으며, 광양지역의 일조량 높아 효율이 높을것으로 예상 됩니다. 나. 회사의 현황 (1) 영업개황 및 사업부문의 구분 (가) 영업개황 - ESF-1-1은 고순도의 산화철로서 친환경자동차의 시장확장과 함께 수요량이 꾸준히 늘고 있습니다. - 세계최고수준인 Mn-Zn 용 고순도 산화철은 이를 기반으로 중국시장은 물론 인도, 미국, 유럽시장으로 확대해 나가고 있습니다. 새로운 용도로는 화학촉매용으로 글로벌회사인 BASF사와 2020년이후 판매계약을 진행하여 미국 및 유럽으로 수출하고 있습니다. (나) 사업부문별 현황 1) 산화철 ※ 당사는 2022년부터 2023년까지의 기간중에, 금산 소재 산화철 제조공장을 생산효율성 제고 및 사업 확대를 위하여 매각하고, 광양 공장으로 확장이전 하였습니다. - 소재산업은 많은 노하우와 대단위설비투자가 필요하며, 신뢰성 확보를 위해서 오랜시간이 걸리는 사업입니다. TV, 모바일등 전자제품은 물론, 자동차용 모터에 쓰이는 산화철은 신뢰성과 안전성에 기반하고 있습니다.이에 따른 오랜 테스트와 장기간의 시간이 필요하여 시장장벽이 다소 있습니다. - 친환경부분 전기차 전장부품 중국의 전기차 시장은 정부의 친환경차 시장에 … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,936자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 등의 현황 (단위 : 백만원,% ) | 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 구체적용도 | 주요상표등 | 매출액 | 비율 | 제조부품 | 상품및제품 | 산화철 | Hard: 자동차 모터용 자석Soft:요크-모니터용 | SRP | 1,137 | 20% | Hard:스피커용 자석Soft:디플렉션 요크(DY,고급DY)-모니터용, 고급FBT-안료산화철 등 | SKM | 4,229 | 72% | 소재사업 | Al탈산제 외 | - | 1 | 0% | 에너지환경사업 | 환경플랜트 등 | - | 0 | 3% | 태양광발전사업 | 전기 공급업 | | 56 | 2% | 부동산 | 임대 | - | 147 | 3% | 합 계 | 5,570 | 100% | 나.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 (단위 : 천원) | 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 제40기1분기 | 제39기 | 제38기 | 산화철 | 상품 | 수 출 | 421,088 | 2,867,326 | 2,836,853 | 내 수 | 715,604 | 1,879,417 | 1,825,112 | 합 계 | 1,136,692 | 4,746,743 | 4,661,965 | 제품 | 수 출 | 3,877,097 | 14,828,873 | 14,869,419 | 내 수 | 351,861 | 2,334,616 | 3,148,429 | 합 계 | 4,228,958 | 17,163,489 | 18,017,848 | 소재사업 | 상품 | 내 수 | 784 | 25,609 | 368,352 | 합 계 | 784 | 25,609 | 368,352 | 에너지환경사업 | 용역 | 내 수 | 0 | 795,502 | 9,527,387 | 합 계 | 0 | 795,502 | 9,527,387 | 태양광발전사업(전기공급업) | 발전 | 내 수 | 55,510 | 377,224 | 127,987 | 합 계 | 55,510 | 377,224 | 127,987 | 임대 및 기타 | 임대기타 | 수 출 | 0 | 159,100 | 100,576 | 내 수 | 146,940 | 588,669 | 584,083 | 합 계 | 146,940 | 747,769 | 684,659 | 합 계 | 수 출 | 4,298,185 | 17,855,299 | 17,806,848 | 내 수 | 1,270,699 | 6,001,037 | 15,581,350 | 합 계 | 5,568,884 | 23,856,336 | 33,388,198 | 나. 판매경로 및 판매방법 등 (1) 판매경로 - 업체들과 연간 계약하에 생산판매계획을 수렴하여 월/주간 단위로 생산판매 (2) 판매방법 및 조건 가. 수 출 : 직접수출은 Master L/C, T/T Base 나. 국 내 : Local L/C, 현금, 어음 (3) 판매전략 가. 품질 경쟁력 제고 | ① 폐산 및 농축산 정제법 개발② Roaster 운전방법 개발③ 산화철 정제법 개발 | 나. 가격 경쟁력 제고 | ① 운반비용 절감② 가공비용 절감③ 공정자동화④ 불량율 절감 | 다. 영업 경쟁력 제고 | ① 기술영업 능력 향상② 다품종 소량 생산체계 | 다. 수주상황 | (단위 : 톤,천원 ) | 품목 | 수주일자 | 납기 | 수주총액 | 기납품액 | 수주잔고 | 수량 | 금액 | 수량 | 금액 | 수량 | 금액 | 페라이트 | 연간 | 연간 | 16,963 | 7,422,675 | 12,398 | 5,365,650 | 4,565 | 2,057,025 | 기타 | 연간 … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,988자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류 당분기 및 전분기 중 발생한 비용의 성격별로 분류한 내역은 다음과 같습니다. | (단위: 천원) | 구 분 | 판매비와 관리비 | 매출원가 | 합계 | 재고자산의 변동 | - | (430,597) | (430,597) | 원재료 및 상품매입액 | - | 5,744,380 | 5,744,380 | 인건비 | 1,859,064 | 3,187,959 | 5,047,023 | 복리후생비 | 246,843 | 334,220 | 581,063 | 감가상각, 무형자산상각비 | 211,606 | 1,475,046 | 1,686,652 | 수도광열비 | 17,245 | 37,928 | 55,173 | 수선비 | 1,670 | 186,241 | 187,911 | 소모품비 | 36,014 | 148,279 | 184,293 | 지급수수료 | 493,306 | 293,899 | 787,205 | 경상연구개발비 | (35,357) | - | (35,357) | 외주가공비 | - | 12,410 | 12,410 | 수출비용 | 195,905 | 164,354 | 360,259 | 운반비 | 192,370 | 2,594 | 194,964 | 세금과공과 | 12,255 | 7,144 | 19,399 | 기타 | 252,145 | 1,710,923 | 1,963,068 | 합 계 | 3,483,066 | 12,874,780 | 16,357,846 | | (단위: 천원) | 구 분 | 판매비와 관리비 | 매출원가 | 합계 | 재고자산의 변동 | - | 13,587 | 13,587 | 원재료 및 상품매입액 | - | 4,624,457 | 4,624,457 | 인건비 | 1,769,468 | 3,079,528 | 4,848,996 | 복리후생비 | 209,532 | 330,123 | 539,655 | 감가상각, 무형자산상각비 | 219,235 | 1,014,222 | 1,233,457 | 수도광열비 | 18,817 | 177,388 | 196,205 | 수선비 | 27,696 | 104,753 | 132,449 | 소모품비 | 70,568… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 1,972자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문별) | 당분기 | 전분기 | 환경설비 | 1,081,924 | 2,069,329 | (4) 당분기와 전분기 중 공사계약 잔액의 변동내역은 다음과 같습니다. | (단위: 천원) | 구분 | 당분기 | 전분기 | 기초공사계약잔액 | 3,509,592 | 3,910,238 | 증감액 | - | 4,286,916 | 수익인식 | 1,081,924 | 2,069,329 | 기말공사계약잔액 | 2,427,668 | 6,127,825 | (5) 당분기말과 전기말 현재 진행 중인 건설계약 관련 누적발생원가 및 누적손익 등의 내역은 다음과 같습니다. | (단위: 천원) | 구 분 | 환경설비 | 누적발생원가 | 2,717,230 | 누적이익 | 582,549 | 누적손실 | - | 누적공사수익(미성공사) 합계 | 3,299,778 | 차감 : 진행청구액 | 3,415,725 | 소 계 | (115,947) | 미청구공사(계약자산) | 56,771 | 대손충당금 | - | 초과청구공사(계약부채) | (172,718) | 소 계 | (115,947) | | (단위: 천원) | 구 분 | 환경설비 | 누적발생원가 | 4,325,158 | 누적이익 | 1,492,707 | 누적손실 | - | 누적공사수익(미성공사) 합계 | 5,817,864 | 차감 : 진행청구액 | 5,345,364 | 소 계 | 472,500 | 미청구공사(계약자산) | 588,231 | 대손충당금 | - | 초과청구공사(계약부채) | (115,731) | 소 계 | 472,500 | (6) 당분기와 전분기 중 하자보수충당부채 변동내역은 다음과 같습니다. | (단위: 천원) | 구 분 | 기초 | 전입 | 환입 | 사용 | 당기말 | 하자보수충당부채 | 182,502 | - | (10,672) | - | 171,830 | 1년 이내에 사용 및 환입이 예상되는 하자보수충당부채 47,612천원이며, 1년 이후에 전입 및 사용이 예상되는 하자보수충당부채 금액은 124,218천원입니다. | (단위: 천원) | 구 분 | 기초 | 전입 | 환입 | 사용 | 전기말 | 하자보수충당부채 | 487,649 | 10,988 | (20,375) | - | 478,262 | 26. 판매비와 관리비당분기와 전분기 중 발생한

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기187억10억5.6%DART 새 창에서 열기
2026 1Q156억-7억−4.6%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업165억-8억−4.8%DART 새 창에서 열기
2025 3Q158억-2억−1.2%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기156억-2억−1.1%DART 새 창에서 열기
2025 1Q149억-10억−6.8%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업176억-7억−3.7%DART 새 창에서 열기
2024 3Q164억-14억−8.8%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기156억-13억−8.4%DART 새 창에서 열기
2024 1Q156억-21억−13.1%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업104억-33억−32.0%DART 새 창에서 열기
2023 3Q122억-41억−33.6%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기155억-28억−18.0%DART 새 창에서 열기
2023 1Q237억-41억−17.4%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업190억-60억−31.5%DART 새 창에서 열기
2022 3Q181억-17억−9.2%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기173억1억0.8%DART 새 창에서 열기
2022 1Q157억-10억−6.7%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업957억76억7.9%DART 새 창에서 열기
2021 3Q216억24억11.2%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
187억
영업이익
10억
당기순이익
-16억
영업이익률
5.56%
자산총계
1,585억
자본총계
193억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 26.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
665억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−1.0%
매출 성장
+19.7%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+6.7%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−39.6%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
14.3%p
최근 8개 분기 중 흑자 1개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

사람 평가
24%
룰 기반 점수
6%

룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 24% 사람 평가현재2026. 08. 18.
  2. 24% 사람 평가2026. 08. 18.
  3. 6% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.