본문으로 건너뛰기

036540 · KOSDAQ · 반도체 제조업 · 일반 기업 · 상장 2001. 05. 02.

SFA반도체

경제적 해자

40%보통

2개 평가 평균

  • beam38
  • 사람 평가41

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 1,263억 · 영업이익률 −4.9%
매출액 (최대 1,263억)영업이익률 (−11.2% ~ 2.0%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
7 / 10년
가장 나빴던 해
−5.3%
2025년 영업이익률
이익률 중앙값
5.8%
최고 2021년 10.4%
매출 연평균 성장
−1.7%
4,292억 → 3,674억
2025매출액 3,674억 · 영업이익률 −5.3%
매출액 (최대 6,994억)영업이익률 (−5.3% ~ 10.4%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가41%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −5.8% → 2026 2Q −4.9% (+0.9%p)

반도체 후공정 조립·테스트를 삼성전자·Micron 등에 제공하고 IDM 의 생산외주화 증가를 성장 근거로 든다. 이번 매출이 +42.6% 다. 단 적자 6/9 에 연간이 −5.34% 이고 별도(−1.15%)와 연결(−5.76%)의 차이가 크다.

해자 세부 항목

진입장벽
45

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
50

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
10

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
20

주 근거는 영업이익률

마진추세
20

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

칩을 만든 뒤의 공정을 대신 맡는다.

반도체 산업의 후공정 분야인 반도체 조립 및 TEST 가 주력이고, 삼성전자, Micron 등 세계 유수의 반도체 업체들에게 최첨단 반도체 패키징 솔루션을 제공한다고 회사가 쓴다. 고객을 실명으로 낸 것은 이 프레임에서 드물고, 메모리 IDM 두 곳이라는 것은 그 라인에 들어가 있다는 뜻이다.

후공정은 한 번 승인되면 잘 바뀌지 않는다. 패키징은 칩과 기판의 접합 조건, 와이어 루프, 몰딩 두께가 제품별로 정해지고 신뢰성 시험을 통과해야 하며, 그 조건이 라인에 세팅되면 옮기는 데 재검증이 필요하다(전환비용 50). 클린룸과 본더·몰딩·테스터가 함께 필요한 장치산업이라 새로 들어오기도 어렵다 (진입장벽 45).

회사가 성장 근거를 셋으로 든다 — "고객의 Fab라인 증대, 반도체 기술 및 제품의 진화 가속화, IDM(Integrated Device Manufacturer, 종합반도체회사)의 생산외주화 증가" 다. IDM 이 후공정을 밖으로 돌릴수록 이 회사의 자리가 커진다는 구조이고, 패키징이 미세화의 병목이 되면서 그 흐름이 강해지는 방향이다.

연결과 별도를 한 문장에 함께 낸다 — "2026년 당사의 1분기 연결기준 매출액은 1,073억원, 영업손실은 62억원이며 별도기준으로는 매출액 1,061억, 영업손실은 12억원" 이다. 두 숫자를 나란히 밝혀 차이를 바로 보게 했다.

이번 분기 매출이 752.6 → 1,073.2억으로 +42.6% 늘었다.

비판적으로 봐야 할 것

적자 6/9 에 2025년 연간이 −5.34% 다. 1분기 −7.99%, 2분기 −8.83%, 3분기(역산) −6.53% 로 그 해 내내 손실이었고 이번도 −5.76% 다. 매출이 42.6% 늘어난 분기에도 적자인데 회사가 원인을 밝히지 않는다.

별도가 −1.15% 인데 연결이 −5.76% 다. 별도 매출이 1,061.3억으로 연결의 99% 이므로 매출은 거의 같은데 손실만 다섯 배라는 뜻이고, 그 차이를 만드는 종속회사가 무엇인지 공시되지 않는다(관찰 14).

매출이 4,004.8 → 3,673.9억으로 2년 −8.3% 다.

고객이 메모리 IDM 두 곳이다. 삼성전자·Micron 을 실명으로 냈지만 비중을 밝히지 않고, 메모리 사이클이 그대로 실적이 된다.

품목별·공정별 매출 비중이 없다. 조립과 테스트 중 무엇이 큰지, 어떤 패키지(BGA·CSP·SiP 등)를 하는지 확인되지 않아 기술 수준을 못 쟀다.

"최첨단 패키징 솔루션"이라 쓰면서 점유율·경쟁 구도가 없다. 이 영역에는 ASE·Amkor 같은 글로벌 OSAT 와 국내 업체들이 있는데 그 구도가 없다.

가동률·생산능력·설비 투자 계획이 없고, HBM 등 고부가 패키징 대응도 서술되지 않는다. 수주잔고·판가도 전무하다.

총평

41. 후공정 패키징이 신뢰성 시험을 통과해야 하고 라인에 세팅되면 바꾸기 어려운 장치산업이며, 고객이 삼성전자·Micron 이고, IDM 의 생산외주화를 성장 근거로 든 것이 근거다. 연결과 별도를 한 문장에 나란히 낸 것도 드물다.

에이팩트(35)보다 여섯 점 위다. 그 회사도 후공정 Turn-Key 인데 적자 6/9 에 폭 51.7% 였고 회사가 "중고 장비 도입으로 원가경쟁력" 을 썼다. 이 회사는 고객이 메모리 IDM 두 곳으로 명확하고 규모가 세 배다.

두산테스나(40)와 비슷한 자리인데 한 점 위다 — 그쪽은 시스템반도체 테스트로 칩별 전용 프로그램과 MES 실시간 모니터링을 근거로 냈지만 2025년 연간 −0.3% 였다.

그 이상 못 올린 이유는 재무와 공백이다. 아홉 분기 중 여섯이 적자에 2025년 연간이 −5.34% 이고, 매출이 42.6% 늘어난 이번 분기에도 적자인데 원인이 없으며, 별도와 연결의 손실 차이가 다섯 배인데 설명되지 않는다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
40%업종 49위 / 71개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
−4.9%업종 47위 / 68개중앙값 2.4%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
하나머티리얼즈KOSDAQ54%28.9%901억
덕산하이메탈KOSDAQ47%11.1%908억
네패스KOSDAQ42%9.5%1,537억
신성이엔지KOSPI42%1.5%2,018억
LB세미콘KOSDAQ41%9.1%1,449억
파두KOSDAQ41%22.2%732억
SFA반도체KOSDAQ40%−4.9%1,263억
서울바이오시스KOSDAQ40%4.8%2,141억
와이투솔루션KOSPI39%0.8%874억
HD현대에너지솔루션KOSPI32%21.9%1,650억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사의 사업분야는 반도체 산업의 후공정 분야인 반도체 조립 및 TEST제품을 주력으로 생산하고 있으며, 최고의 기술력을 바탕으로 삼성전자, Micron, IDT 등 세계 유수의 반도체 업체들에게 최첨단 반도체 패키징 솔루션을 제공하고 있습니다.고객의 Fab라인 증대, 반도체 기술 및 제품의 진화 가속화, IDM(Integrated Device Manufacturer, 종합반도체회사)의 생산외주화 증가 등으로 향후에도 지속적인 성장을 할 것으로 예상하고 있습니다. 2026년 당사의 2분기 연결기준 매출액은 2,336억원, 영업손실은 123억으로, 전년동기 대비 매출액은 54.3% 증가하였습니다. 별도기준으로는 매출액 2,309억, 영업이익은 26억으로 전년동기 대비 매출액은 57.0% 증가하였으며 영업이익은 흑자전환 하였습니다.당사가 영위하고 있는 사업에 대한 자세한 내용은 동 보고서의 'Ⅱ사업의 내용' '7.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 등의 현황 (단위 : 백만원) | 사업부문 | 매출유형 | 품목 | 구체적 용도 | 주요상표 등 | 매출액 | 비율(%) | 반도체 제조 | 제품 | 메모리 | 컴퓨터관련 주변장치 및 저장장치 | 삼성전자(주) 외 | 194,636 | 83.3% | 비메모리 | 산업용, PC, VIDEO, AUDIO, 전력용 등 | 삼성전자(주) 외 | 38,518 | 16.5% | 상품 | 기타 | Module 등 | 삼성전자(주) 외 | 237 | 0.1% | 기타 | 기타 | 잉여물품 매각 | 성일금속 외 | 217 | 0.1% | 합 계 | 233,608 | 100.0% | ※ 상기 매출 실적은 연결재무정보 기준으로 작성되었습니다. 나. 주요 제품 등의 가격변동 추이 (단위 : 원) | 품목 | 제29기 2분기 | 제28기 | 제27기 | 메모리 | 862 | 1,329 | 780 | 비메모리 | 54 | 3,537 | 444 | ※ 산출기준 - 각 거래처 및 모델별 상이한 판매 단가로 인하여 당해년도 제품군별 매출액을 당해년도 제품군별 판매수량으로 나눈 산술 평균 가격을 기재함. - 상품, 기타 매출의 경우 품목이 다양하고 가격이 일정치 않으므로 기재하지 않음. - 가격변동의 주요 사유는 제품 Mix 차이에 따른 가격 변동임. - 27기 반기 저가제품 대량생산 위주의 중국법인이 매각되면서 가격 변동폭 차이발생 3.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 (단위 : 백만원) | 사업부문 | 매출유형 | 품목 | 제29기 2분기 | 제28기 | 제27기 | 반도체 | 제품 | 메모리 | 수출 | 36,463 | 85,967 | 66,908 | 내수 | 158,173 | 212,339 | 238,124 | 합계 | 194,636 | 298,306 | 305,032 | 비메모리 | 수출 | 24,485 | 43,195 | 54,733 | 내수 | 14,033 | 23,426 | 37,377 | 합계 | 38,518 | 66,621 | 92,110 | 상품 | 기타 | 수출 | 2 | 111 | 2,318 | 내수 | 235 | 1,428 | 317 | 합계 | 237 | 1,539 | 2,635 | 기타 | 기타 | 수출 | 0 | - | - | 내수 | 217 | 923 | 706 | 합계 | 217 | 923 | 706 | 합계 | 수출 | 60,950 | 129,273 | 123,959 | 내수 | 172,658 | 238,116 | 276,524 | 합계 | 233,608 | 367,389 | 400,483 | ※ 상기 매출 실적은 연결재무정보 기준으로 작성되었습니다. 나. 판매경로 및 판매방법 등 (1) 판매경로(연결) (단위 : 백만원, %) | 매출유형 | 품목 | 구분 | 판매경로 | 거래처 | 매출액 | 비중(%) | 제품 | 메모리 | 수출 | 당사 -> 고객사 | 삼성전자 외 | 36,463 | 15.6% | 내수 | 당사 -> 고객사 | 삼성전자 외 | 158,173 | 67.7% | 비메모리 | 수출 | 당사 -> 고객사 | 삼성전자 외 | 24,485 | 10.5% | 내수 | 당사 -> 고객사 | 삼성전자 외 | 14,033 | 6.0% | 상품 | 기타 | 수출 | 당사 -> 고객사 | 삼성전자 외 | 2 | 0.0% | 내수 | 당사 -> 고객사 | 삼성전자 외 | 235 | 0.1% | 기타 | 기타 | 수출 | 당사 -> 고객사 | 기타 | 0 | 0.0% | 내수 | 당사 -> 고객사 | 성일금속 외 | 217 | 0.1% | 합계 | 233,608 | 100.0% | (2) 판매방법 및 조건 내용 | 판매유형 | 판매조건 | 결제조건 | 비고 | 반도체 생산 외 | 외주임가공 | 구매승인서 접수 | 현금, B2B, T/T | - | (3) 판매전략 시장환경은 휴대형 디지털 기기의 성능향상과 경박단소화가 빠르게 진행되고 있습니다. 이에 회사는 시장 변화와 소비자의 요구에 대응하기 위해 지속적 연구 개발과 품질 향상, 신속한 대응시스템을 구축하고 고객사에게 보다 좋은 품질, 낮은 원가, 빠른 납기 서비스 제공을 위해 국내외 전략… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,989자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(성격별 비용)
성격별 비용의 기능별 배분 | 판매비와 일반관리비 | 344,462 | 매출원가 | 939,401 | 성격별 비용의 기능별 배분 합계 | 1,283,863 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   |   | 당기손익에 포함되는 퇴직급여비용, 확정급여제도 | 성격별 비용의 기능별 배분 | 판매비와 일반관리비 | 353,514 | 매출원가 | 895,577 | 성격별 비용의 기능별 배분 합계 | 1,249,091 | | | 13. 자본잉여금 (연결) | 자본잉여금의 상세내역 |   | 자본잉여금의 상세내역 | 당반기말 | (단위 : 천원) |   |   | 공시금액 | 자본잉여금 | 139,313,997 | 자본잉여금 | 주식발행초과금 | 123,919,333 | 기타자본잉여금 | 15,394,664 | | 전기말 | (단위 : 천원) |   |   | 공시금액 | 자본잉여금 | 382,324,252 | 자본잉여금 | 주식발행초과금 | 366,919,333 | 기타자본잉여금 | 15,404,919 | | | 14. 자본조정 (연결) | 기타자본구성요소 | 당반기말 | (단위 : 천원) |   | 공시금액 | 자기주식 | (2,102,545) | 기타자본조정 | (2,181,340) | 자본조정 합계 | (4,283,885) | | 전기말 | (단위 : 천원) |   | 공시금액 | 자기주식 | (2,102,545) | 기타자본조정 | (2,181,340) | 자본조정 합계 | (4,283,885) | | 자기주식수의 변동내역에 대한 공시 | 당반기 |   |   | 보통주 | 자기주식수의 기초수량 | 495,304 | 취득한 자기주식수 | 0 | 처분 및 발행한 자기주식수 | 0 | 자기주식수의 기말수량 | 495,304 | | 전반기 |   |   | 보통주 | 자기주식수의 기초수량 | 495,304 | 취득한 자기주식수 | 0 | 처분 및 발행한 자기주식수 | 0 | 자기주식수의 기말수량 | 495,304 | | | 15. 고객과의 계약에서 생기는 수익 (연결) | 고객과의 계약에서 생기는… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문 정보 (연결) | 보고부문을 식별하기 위하여 사용한 요소에 대한 기술 |   | 영업부문에 대한 공시 | 영업부문에 대한 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   | 에스에프에이 반도체 | SFA SEMICON Philippines Corp. | 부문별 매출액 | 228,973,006 | 4,634,570 | 영업이익(손실) | 1,068,675 | (13,397,420) | | 전반기 | (단위 : 천원) |   | 에스에프에이 반도체 | SFA SEMICON Philippines Corp. | 부문별 매출액 | 146,699,628 | 4,663,911 | 영업이익(손실) | (999,056) | (11,736,756) | | 지역에 대한 공시 | 지역에 대한 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   |   | 지역별 매출액 | 지역 | 본사 소재지 국가 | 192,853,448 | 미국 | 31,300,254 | 동남아 | 8,504,270 | 일본 | 39,336 | 기타 국가 | 910,268 | 지역 합계 | 233,607,576 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   |   | 지역별 매출액 | 지역 | 본사 소재지 국가 | 121,867,152 | 미국 | 24,374,925 | 동남아 | 4,967,406 | 일본 | 1,058 | 기타 국가 | 152,998 | 지역 합계 | 151,363,539 | | 주요 고객에 대한 공시 | 당반기 | (단위 : 천원) |   |   | 수익 | 주요 고객 | A사 | 176,006,934 | | 전반기 | (단위 : 천원) |   |   | 수익 | 주요 고객 | A사 | 96,272,640 | | | 22. 영업으로부터 창출된 현금흐름 (연결) | 영업활동현금흐름 | 영업활동현금흐름 | 당반기 | (단위 : 천원) |   |   | 공시금액 | 당기순이익(손실) | (4,163,817) | 당기순이익조정을 위한 가감 | 14,385,787 | 당기순이익조정을 위한 가감 | 법인세비용 조정 | (4,955,889) | 감가상각비에 대한 조정 | 19,437,328 | 무형자산상각비에 대한 조정 | 367,095 | 유형자산처분이익 조정 | (575) | 유형자산처분손실 조정 | 4,952 | 무형자산처분손실 조정 | 8,078 | 무형자산손상차손 조정 | 8,500 | 이자수익에 대한 조정 | (553,389) | 이자비용에 대한 조정 | 1,485,159 | 외화환산손실 조정 | 1,923,430 | 외화환산이익 조정 | (4,203,374) | 당기손익인식금융자산평가이익 조정 | (154,400) | 당… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기1,263억-62억−4.9%DART 새 창에서 열기
2026 1Q1,073억-62억−5.8%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업1,196억-6억−0.5%DART 새 창에서 열기
2025 3Q965억-63억−6.5%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기761억-67억−8.8%DART 새 창에서 열기
2025 1Q753억-60억−8.0%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업720억-32억−4.5%DART 새 창에서 열기
2024 3Q951억3억0.3%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기1,114억5억0.4%DART 새 창에서 열기
2024 1Q1,221억25억2.0%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업969억-57억−5.9%DART 새 창에서 열기
2023 3Q958억-108억−11.2%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기1,277억8억0.6%DART 새 창에서 열기
2023 1Q1,172억-10억−0.9%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업1,561억31억2.0%DART 새 창에서 열기
2022 3Q1,827억161억8.8%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기1,864억211억11.3%DART 새 창에서 열기
2022 1Q1,743억225억12.9%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업6,411억665억10.4%DART 새 창에서 열기
2021 3Q1,676억190억11.4%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
1,263억
영업이익
-62억
당기순이익
-54억
영업이익률
−4.87%
자산총계
5,778억
자본총계
4,799억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 26.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
4,496억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−4.3%
매출 성장
+65.9%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+4.0%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−2.1%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
9.1%p
최근 8개 분기 중 흑자 1개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
38%
사람 평가
41%
평균 (목록 점수)
40%
룰 기반 점수
6%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 38% beam현재2026. 10. 26.
  2. 41% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  3. 6% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.