본문으로 건너뛰기

007720 · KOSDAQ · 상품 종합 도매업 · 일반 기업 · 상장 1994. 01. 06.

소노스퀘어

경제적 해자

40%보통

2개 평가 평균

  • beam38
  • 사람 평가41

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 391억 · 영업이익률 −5.3%
매출액 (최대 1,335억)영업이익률 (−5.3% ~ 3.6%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
6 / 10년
가장 나빴던 해
−13.9%
2021년 영업이익률
이익률 중앙값
0.3%
최고 2017년 3.3%
매출 연평균 성장
−3.2%
2,175억 → 1,629억
2025매출액 1,629억 · 영업이익률 0.9%
매출액 (최대 2,810억)영업이익률 (−13.9% ~ 3.3%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가41%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q −2.3% → 2026 2Q −5.2% (−3.0%p)

호텔·리조트라는 한 업종에 특화한 소모성자재 구매대행을 하면서 리조트 안에서 자체 브랜드 매장을 운영하고 매트리스 렌탈을 붙였다. 부문별 매출을 3년 시계열로 공시한다. 단 1분기가 세 해 연속 적자이고 계열 물량 비중을 밝히지 않는다.

해자 세부 항목

진입장벽
35

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
45

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
25

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
25

주 근거는 영업이익률

마진추세
30

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

한 업종에 특화한 구매대행이다.

"**MRO사업은 호텔 및 리조트 등 호스피탈리티 산업에 특화된 자재 공급과

운영 솔루션**을 제공하는 당사의 핵심 사업으로, 기업 고객 대상의 B2B 구조로

운영되고 있습니다."

호텔·리조트는 침구·욕실용품·주방자재·청소용품·객실 비품이 매일 소모되고 그 규격이 등급과 브랜드마다 정해져 있다. 범용 MRO 와 달리 한 업종의 품목 체계와 운영 방식을 알아야 하는 자리이고, 구매 시스템에 붙으면 발주·정산 이력이 쌓여 바꾸기 번거롭다(전환비용 45).

세 사업이 한 공간에서 이어진다.

부문2026 1Q비중내용
도소매업(MRO·유통)309.6억90.51%기업소모성자재 구매대행, 리조트 내 쇼핑 매장
소노시즌(렌탈)32.4억9.49%매트리스·프레임 온·오프라인

자재를 대는 그 리조트 안에서 물건도 판다 — 유통사업이 독자 브랜드 GOOD&GOODS 로 리조트 내 쇼핑 매장을 운영하고 디지털 광고 서비스를 병행한다. B2B 로 들어간 자리가 B2C 채널이 된다.

렌탈이 세 번째 축이다 — 매트리스를 중심으로 한 리빙 제품을 온·오프라인 채널로 제공한다. 구매대행이 발주 단위 매출인 것과 달리 렌탈은 계약 기간 동안 이어지는 매출이다.

부문별 매출을 3년 시계열로 낸다 — 도소매업이 1,213.98억(제41기) → 1,445.69억(제42기) → 309.56억(제43기 1분기)이고, 소노시즌이 120.60억 → 183.02억으로 2년 +51.8% 다.

매출이 늘었다 — 연간 1,334.6 → 1,628.7억(+22.0%) 이다.

연간이 올랐다 — 0.49%(2024) → 0.86%(2025)이고 2025년 4분기가 3.57% 였다.

싱가포르에 SPC(Daemyung Singapore)를 둔다.

비판적으로 봐야 할 것

1분기가 세 해 연속 적자다 — −4.74%(2024) · −3.94%(2025) · −2.27%(2026)이다. 리조트 비수기와 겹치는 구조로 보이는데 회사가 계절성을 서술하지 않는다(함정 1-1). 연간으로 읽어야 하고 그것이 0.86% 다.

연간이 0.86%다 — 1,628.7억을 팔아 14.0억이다. 구매대행은 수수료 사업이라 구조적으로 얇다 — 아이마켓코리아(41)가 3조 매출에 0.67% 였다.

계열 물량 비중을 밝히지 않는다. "호텔 및 리조트 등" 이라 쓰고 싱가포르 법인 이름이 Daemyung 인데, 자기 그룹 리조트에 대는 몫이 얼마인지 공시하지 않는다. 그것이 대부분이면 MRO 의 영업력이 아니라 계열 거래다.

고객을 하나도 밝히지 않는다. B2B 라면서 거래처 수도 집중도도 없다.

렌탈의 구조가 불명하다. 매트리스를 직접 만드는지 사 오는지 밝히지 않고 계정 수·렌탈 자산·감가상각·이자비용이 전부 없다(관찰 10의 확인 항목 넷을 하나도 통과하지 못한다).

GOOD&GOODS 의 매출이 없다. 자체 브랜드가 근거인데 도소매업 90.51% 안에 묶여 크기를 모른다.

부문별 손익이 없다. MRO·유통·렌탈 중 어디가 버는지 알 수 없다.

MRO 는 진입장벽이 낮다. 물건을 사서 넘기는 구조라 자재 조달망과 시스템만 있으면 들어올 수 있고 경쟁 구도·점유율을 밝히지 않는다.

재고와 단가가 없다. 사서 파는 구조인데 재고자산 변동도 매입 단가도 없어 매출 +22.0%가 물량인지 값인지 가릴 수 없다(관찰 15).

2024년 3분기 재무 데이터에 단위 오류가 있어 그 해 4분기를 역산하지 못했다.

분기 매출이 342.0억이다.

총평

41점.

호텔·리조트라는 한 업종에 특화한 MRO 라는 자리(범용 구매대행과 달리 그 업종의 품목 체계와 운영을 알아야 함), 자재를 대는 리조트 안에서 GOOD&GOODS 자체 브랜드 매장을 운영해 B2B 자리가 B2C 채널이 되는 구조, 매트리스 렌탈이 발주 단위가 아닌 계약 기간 매출인 것, 소노시즌이 2년 +51.8%로 큰 것, 부문별 매출을 3년 시계열로 공시한 것, 매출 2년 +22.0%와 연간 0.49 → 0.86% 상승이 근거다.

아이마켓코리아(41)와 같은 점수다. 그 회사는 산업재 B2B 71.1%와 의약품 도매 25.7%로 전방이 갈리고 아홉 분기 폭이 2.48%p 였다. 이 회사는 호스피탈리티 특화와 렌탈·자체 브랜드가 있는 대신 1분기가 세 해 연속 적자다.

41 위로 못 올린 것은 계열 비중과 렌탈 구조의 부재다. 호텔·리조트에 댄다면서 자기 그룹 물량이 얼마인지 밝히지 않아 그 매출이 영업력인지 계열 거래인지 가릴 수 없고, 매트리스를 만드는지 사 오는지도 자산 규모도 밝히지 않는다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
40%업종 8위 / 21개중앙값 40%
영업이익률 (최신 분기)
−5.2%업종 13위 / 19개중앙값 −0.8%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
실리콘투KOSDAQ43%20.6%4,026억
오션인더블유KOSDAQ42%13.0%150억
더본코리아KOSPI40%−6.7%832억
메디앙스KOSDAQ40%−9.2%140억
소노스퀘어KOSDAQ40%−5.3%391억
STXKOSPI39%−44.7%424억
우리엔터프라이즈KOSDAQ39%−0.8%3,216억
인콘KOSDAQ39%−4.8%96억
SG세계물산KOSPI23%−1.7%273억
사토시홀딩스KOSDAQ0%−47.8%34억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
가. 사업부문별 현황당사와 그 종속회사는 서로 다른 사업과 용역을 제공하는 전략적 사업단위입니다.공시대상 회사(지배회사 및 종속회사)는 아래와 같습니다. 회사명 | 사업부문 | 재화(또는 용역) | 비고 | (주)소노스퀘어(지배회사) | 도소매업 | 기업소모성자재 구매대행업(도소매)유통업 등 | - | 렌탈업 | 매트리스 등 | Daemyung Singapore Co., PTE. Ltd(종속회사) | 기타 | Other holding company(SPC) | - | 당사의 주요 사업은 MRO사업, 유통사업, 렌탈사업으로 구성되어 있습니다.MRO사업은 호텔 및 리조트 등 호스피탈리티 산업에 특화된 자재 공급과 운영 솔루션을 제공하는 당사의 핵심 사업으로, 기업 고객 대상의 B2B 구조로 운영되고 있습니다.유통사업은 독자 브랜드인 GOOD&GOODS를 기반으로 리조트 내 쇼핑 매장을 운영하며, 상품 판매 및 디지털 광고 서비스를 병행하고 있습니다.렌탈사업은 매트리스를 중심으로 한 리빙 제품을 온/오프라인 채널을 통해 제공하는사업입니다. ※당사 및 연결종속회사의 사업부문별 자세한 사항은 "7.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 서비스별 매출액 및 비율 (단위 : 백만원, %) | 사업부문 | 품 목 | 제 43 기 반기 | 제 42 기 | 제 41 기 | 매출액 | 비중(%) | 매출액 | 비중(%) | 매출액 | 비중(%) | 도소매업 | 기업소모성자재 구매 외 | 66,318 | 90.44% | 144,569 | 88.76 | 121,398 | 90.96 | 소노시즌 | 매트리스, 프레임외 | 7,013 | 9.56% | 18,302 | 11.24 | 12,060 | 9.04 | 합 계 | 73,331 | 100.00% | 162,871 | 100.00 | 133,458 | 100.00 | ※ 상기 실적은 한국채택국제회계기준에 따라 작성되었습니다. (연결 기준) 3.
매출 및 수주상황
가. 매출실적 (단위 : 백만원) | 구 분 | 제43기 반기 | 제42기 | 제41기 | 상품매출 | 71,509 | 159,772 | 130,849 | 운송매출 | 708 | 901 | 611 | 이자수익 | 138 | 340 | 403 | 기타매출 | 976 | 1,858 | 1,594 | 합 계 | 73,331 | 162,871 | 133,458 | 나. 판매경로 및 판매방법 1) 판매조직 업종 | 영업구분 | 영업담당 지역 | 주요업무 | 도소매업(B2B유통-MRO) | 일반자재 | 국내 | 관계사 일반자재 공급 | 건설자재 | 국내 | 관계사 건설자재 공급 | 식 자 재 | 국내 | 관계사 식자재 공급 | 전략영업 | 국내 | 비관계사 자재 공급 | B2C유통업 | 리조트영업 | 거제/경주/고성/ 변산/홍천/삼척/양양/진도/제주/천안/청송 등 | 식료품/생활용품 판매 | 렌탈업 | 렌탈 | 전국 | 홈쇼핑,직영점,스토어,온라인 통한 판매 | 2) 판매경로 업종 | 매출유형 | 품목 | 구분 | 판 매 경 로 | 도소매업(B2B유통-MRO) | 상품 매출 | 객실용품, 건설자재 등 | 국내 | 당사 → 고객 | B2C유통업 | 상품매출 | 생활용품/식료품 외 | 국내 | 당사 → 고객 | 렌탈업 | 상품 매출 | 매트리스/프레임 외 | 국내 | 당사 → 고객 | 3) 판매방법 및 조건 구분 | 판매방법 | 거래처 | 판매조건 | 도소매업(B2B유통-MRO) | 당사 직판 | 국내기업 | 당월 또는 익월결제 | B2C유통업 | 당사 직판 | 국내고객 | 즉시 또는 익월결제 | 렌탈업 | 당사 직판 | 국내고객 | 렌탈 또는 일시불결제 | 4) 판매전략 - 도소매업(B2B유통-MRO)(1) 관계사영업당사는 초기 고객사의 물량 및 상품을 통합하고 각 분야의 우수한 공급사들과 형성된관계를 바탕으로 가격 및 품질 경쟁력을 확보하고 그 기반을 구축하는데 주력하였습니다. 이러한 경쟁력을 바탕으로 리조트 및 객실 비품을 비롯하여 식자재, 건설자재, 소모성자재, 시설, 설비 등 리조트, 호텔, 골프장 운영에 관련된 모든 품목을 최적의 조건으로 제공할 수 있었습니다. 또한 원가절감과 고객사 업무효율성 증대를 위해 구매 관리시스템을 도입, 상품의 표준화 및 신규상품 발굴을 통한 취급품목 확대 등을 지속적으로 지원하고 있으며 물류센터와 공급사 물류네트워크를 활용한 적시상품 공급체제를 지속적으로 구축해 나가고 있습니다. 상품의 최저가 공급은 물론 최적화된 구매프로세스를 제공함으로써 서비스만족도는 매년 높아지고 있으며, 매출 또한 더욱 확대할 수 있었습니다. (2) 비관계사 영업 당사의 주요 목표시장은 판매와 관련한 법적인 제약이 없는 모든 산업에 해당한다고 볼 수 있습니다. 성격에 따라서 분류한다면 일반기업, 공공기업, 공기관, 병원 등으로… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,987자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
당반기 및 전반기 중 주요 비용의 성격별 분류는 다음과 같습니다. (단위: 천원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 상품매출원가 | 31,607,647 | 57,977,013 | 37,572,776 | 60,541,134 | 운송매출원가 | 378,526 | 542,548 | 153,627 | 298,269 | 기타매출원가 | 3,590 | 8,935 | 3,554 | 6,450 | 급여 | 2,194,818 | 4,753,312 | 2,000,575 | 4,515,867 | 퇴직급여 | 195,388 | 398,770 | 197,507 | 395,015 | 복리후생비 | 534,838 | 1,113,784 | 439,526 | 947,164 | 감가상각비 | 578,491 | 1,104,560 | 423,846 | 800,101 | 무형자산상각비 | 49,920 | 99,666 | 47,974 | 93,816 | 지급수수료 | 2,193,926 | 4,183,640 | 1,563,542 | 3,148,867 | 지급임차료 | 1,654,478 | 3,662,237 | 1,422,836 | 3,233,399 | 광고선전비 | 1,039,028 | 1,558,433 | 316,713 | 919,658 | 기타 | 286,363 | 579,230 | 242,128 | 556,919 | 합 계(*) | 40,717,013 | 75,982,128 | 44,384,604 | 75,456,659 | (*)포괄손익계산서상의 매출원가와
영업부문
영업부문영업부문은 영업 관련 최고의사결정권자에게 보고되는 사업 부문별로 공시되고 있으며, 영업관련 최고의사결정권자는 영업부문에 배부될 자원과 영업부문의 성과를 평가하는데 책임이 있습니다(주석 36 참조). 3. 추정과 판단 한국채택국제회계기준에서는 연결재무제표를 작성함에 있어서 회계정책의 적용이나, 보고기간말 현재 자산, 부채 및 수익, 비용의 보고금액에 영향을 미치는 사항에 대하여 경영진의 최선의 판단을 기준으로 한 추정치와 가정의 사용을 요구하고 있습니다. 보고기간말 현재 경영진의 최선의 판단을 기준으로 한 추정치와 가정이 실제 환경과 다를 경우 이러한 추정치와 실제 결과는 다를 수 있습니다.추정치와 추정에 대한 기본 가정은 지속적으로 검토되고 있으며, 회계추정의 변경은 추정이 변경된 기간과 미래 영향을 받을 기간 동안 인식되고 있습니다.다음 회계연도에 자산 및 부채 장부금액의 조정에 영향을 미칠 수 있는 경영진 판단과 유의적 위험에 대한 추정 및 가정은 다음과 같습니다. 일부 항목에 대한 유의적인 판단 및 추정에 대한 추가적인 정보는 개별 주석에 포함되어 있습니다.3.1 영업권 및 현금창출단위의 손상차손영업권 및 현금창출단위의 손상 여부를 검토하기 위한 현금창출단위의 회수가능액은사용가치의 계산에 기초하여 결정됩니다.3.2 법인세연결실체의 과세소득에 대한 법인세는 국가의 세법 및 과세당국의 결정을 적용하여 산정되므로 최종 세효과를 산정하는 데에는 불확실성이 존재합니다.3.3 금융상품의 공정가치활성시장에서 거래되지 않는 금융상품의 공정가치는 원칙적으로 평가기법을 사용하여 결정됩니다. 연결실체는 보고기간말 현재 중요한 시장상황에 기초하여 다양한 평가기법의 선택 및 가정에 대한 판단을 하고 있습니다(주석 38 참조). 3.4 금융자산의 손상주석 36에 공시된 바와 같이 기준서 제1109호의 금융자산의 손실충당금은 채무불이행위험과 기대신용손실률에 대한 가정에 근거하였습니다. 연결실체는 이러한 가정을세우고 손상계산을 위한 투입요소를 선택할 때 보고기간말의 미래 전망에 대한 추정및 과거 경험, 현재 시장 상황에 근거하여 판단합니다.3.5 순확정급여부채순확정급여부채의 현재가치는 보험수리적방식에 의해 결정되는 다양한 요소들 특히 할인율의 변동에 영향을 받습니다(주석 18 참조).3.6 충당부채연결실체는 보고기간말 현재 소송 등과 관련한 충당부채를 계상하고 있으며, 충당부채는 과거 경험을 기반으로 한 추정에 의해 결정됩니다.3.7 관계기업투자주식의 손상차손관계기업투자주식의 손상 여부를 검토하기 위한 투자주식의 회수가능액은 사용가치 또는 순공정가치의 계산에 기초하여 결정됩니다(주석 11 참조).3.8 리스기업회계기준서 제1116호에서 요구하고 있는 중요한 판단은 다음의 사항을 포함하고 있습니다.① 계약 자체가 리스인지(또는 계약이 리스를 포함하는지)에 대한 판단② 매수선택권이나 종료선택권을 행사할 것이 거의 확실한지에 대한 결정③ (연결실체가 리스제공자인 경우) 리스약정의 분류④ 변동리스료가 실질적으로 고정되어 있는지에 대한 판단⑤ 계약에 여러 리… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기391억-21억−5.2%DART 새 창에서 열기
2026 1Q342억-8억−2.3%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업380억-5억−1.2%DART 새 창에서 열기
2025 3Q491억18억3.6%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기458억13억2.8%DART 새 창에서 열기
2025 1Q300억-12억−3.9%DART 새 창에서 열기
2024 연간공시: 2024 사업1,335억7억0.5%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기350억5억1.4%DART 새 창에서 열기
2024 1Q285억-13억−4.7%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업391억-9억−2.3%DART 새 창에서 열기
2023 3Q416억4억1.0%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기404억-8억−2.1%DART 새 창에서 열기
2023 1Q388억-2억−0.6%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업480억-47억−9.7%DART 새 창에서 열기
2022 3Q474억-29억−6.2%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기437억-40억−9.1%DART 새 창에서 열기
2022 1Q319억-69억−21.7%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업1,504억-209억−13.9%DART 새 창에서 열기
2021 3Q359억-52억−14.6%DART 새 창에서 열기
2021 2Q공시: 2021 반기361억-28억−7.9%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
391억
영업이익
-21억
당기순이익
-17억
영업이익률
−5.25%
자산총계
709억
자본총계
500억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
1,604억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−1.0%
매출 성장
−14.5%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−8.1%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−8.7%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
8.8%p
최근 8개 분기 중 흑자 3개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
38%
사람 평가
41%
평균 (목록 점수)
40%
룰 기반 점수
6%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 38% beam현재2026. 10. 26.
  2. 41% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  3. 10% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.