본문으로 건너뛰기

092440 · KOSPI · 특수 목적용 기계 제조업 · 일반 기업 · 상장 2007. 10. 30.

기신정기

경제적 해자

40%보통

2개 평가 평균

  • beam38
  • 사람 평가41

분기별 실적 추이

2027 1Q (2026.4~6월) (공시 2026 1Q)매출액 267억 · 영업이익률 −3.3%
매출액 (최대 366억)영업이익률 (−5.2% ~ 4.4%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2026 연간 · 11년

흑자 연도
10 / 11년
가장 나빴던 해
−3.1%
2026년 영업이익률
이익률 중앙값
7.3%
최고 2016년 11.6%
매출 연평균 성장
+0.5%
1,129억 → 1,193억
2026매출액 1,193억 · 영업이익률 −3.1%
매출액 (최대 1,444억)영업이익률 (−3.1% ~ 11.6%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가41%보통

2026 사업 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

1988년 일본 후타바전자공업과 합작해 몰드베이스에서 시작해 정밀 플레이트·스틸 다이세트·단조강까지 넓힌 금형 기초소재 부품 메이커. 부문별 매출을 넷으로 공시하고 베트남 법인도 갖췄다. 단 연간이 1.81 → 0.78 → -3.11%.

해자 세부 항목

진입장벽
45

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
45

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
15

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
25

주 근거는 영업이익률

마진추세
15

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

1988년 7월 일본 후타바전자공업㈜와 합작으로 설립됐고 회사가 자기를 "국내 최고의 금형 기초소재 부품 메이커" 로 규정한다.

품목을 시간에 걸쳐 넓혔다. 설립 초기의 플라스틱 사출금형용 표준 몰드베이스(MOLD BASE) 에서 사출금형 형상가공 및 치공구 제작용 정밀 플레이트(CORE PLATE, PRECISION PLATE), 프레스 금형 제작용 스틸 다이세트(STEEL DIE SET), 프레스 금형용 가공 원판인 이너 플레이트(INNER PLATE) 로 확장했다 — 사출금형과 프레스금형은 만드는 방식이 다른데 그 기초소재를 둘 다 댄다.

부문별 매출을 숫자로 낸다 — 총매출 1,365억(단순합계) 중 몰드베이스 998억(73.1%) / 플레이트 139억(10.2%) / 단조강 97억(7.1%) / 프레스 52억(3.8%).

앞단으로도 갔다 — 2013년 1월 대형 몰드베이스의 원재료로 사용되는 금형용 단조강 유통판매 사업을 시작해 자기 제품의 원재료를 다루는 자리를 겸하고, 같은 해 일본 금형시장을 대상으로 대형 몰드베이스의 첫 직수출을 시작했다 — 합작 상대의 나라에 파는 구조다.

해외 생산도 있다 — 2015년 8월 베트남 박닌성에 KISHIN VIETNAM 을 지분율 100%로 설립하고 2016년 6월 공장 준공 및 제품 생산 개시. 국내는 인천 남동공단 1·2공장과 자회사 기신메가텍㈜로 "중소형 몰드베이스에서 대형까지" 갖췄다.

몰드베이스는 금형의 뼈대라 치수 정밀도와 재질이 금형 수명을 정하고, 금형 제작사가 승인한 규격을 잘 안 바꾼다(전환비용 45).

비판적으로 봐야 할 것

연간이 1.81% → 0.78% → −3.11% 로 세 해 연속 내려왔고 이번이 적자다. 별도도 3.91 → 0.72 → −1.47% 로 같은 방향이다.

매출도 1,378.6 → 1,313.2 → 1,192.7억(−13.5%) 으로 줄었다. 분기로는 2025년에 −1.68%·−2.39%·−4.58%·−0.45% 로 적자가 반복됐다.

전방이 금형이라 한 단계 더 뒤에 있다. 몰드베이스를 사는 곳은 금형 제작사이고 그 금형을 쓰는 곳이 자동차·가전·전자인데, 어느 전방에 얼마가 걸리는지 밝히지 않는다 — 세트 투자나 신차 개발이 멈추면 금형 발주가 먼저 멈추고 그 앞의 기초소재는 더 먼저 멈춘다.

부문별 매출은 냈지만 손익이 없다. 몰드베이스 73.1%가 버는지, 단조강 유통(7.1%)이 마진을 깎는지 알 수 없다. 유통 사업은 값을 시황이 정하는 자리인데 그 조건도 없다.

베트남 법인의 실적이 없다 — 2016년부터 10년째 돌고 있는데 매출·손익·가동률이 없어 그 투자가 어떤 상태인지 모른다.

소재를 사 온다 — 금형강은 특수강이라 시세가 원가를 정하는데 판가·원재료 단가가 없어 전가율을 잴 수 없고, "국내 최고"라 쓰면서 점유율·경쟁 구도·고객도 없다. 3월 결산이라 이번이 연간 값이다.

총평

41. 근거는 넓이에 있다 — 사출금형과 프레스금형의 기초소재를 둘 다 대고, 2013년에 자기 원재료인 단조강 유통까지 앞으로 갔으며, 2015년에 베트남에 생산을 폈다. 부문별 매출을 넷으로 나눠 공시한 것도 이 규모의 회사에서는 좋은 쪽이다.

그런데 세 해 연속 마진이 내려와 이번에 적자이고 매출도 −13.5%다. 전방이 금형이라 세트·자동차 투자에서 두 단계 뒤에 있는 자리인데, 그 노출을 밝히지 않아 지금의 부진이 사이클인지 구조인지 가릴 수 없다.

태광(45)·성광벤드(45)가 관이음쇠에서 판가·원재료를 3년 시계열로 내 45 였고, 원일특강(42)이 특수강 가공에 자유단조를 겸해 42 였다. 기신정기는 품목 구성은 그 둘에 가까운데 판가 자료가 없고 적자로 돌아섰다. 한 점 아래에 둔다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
40%업종 113위 / 161개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
−3.3%업종 108위 / 157개중앙값 4.0%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
이오테크닉스KOSDAQ53%30.6%1,278억
유진테크KOSDAQ47%14.9%1,221억
디와이파워KOSPI45%9.1%1,159억
테스KOSDAQ42%21.0%1,237억
아세아텍KOSDAQ41%5.4%1,211억
제일엠앤에스KOSDAQ41%3.4%1,116억
티에스아이KOSDAQ41%6.1%1,166억
피엔티KOSDAQ41%3.1%1,176억
기신정기KOSPI40%−3.1%1,193억
위지트KOSDAQ38%6.8%1,147억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 사업 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
당사는 1988년 7월 일본 후타바전자공업(주)와 합작으로 설립되었으며, 설립 초기에는 플라스틱 사출금형용 표준 몰드베이스(MOLD BASE)를 주로 생산하였고, 이후 지속적인 성장을 거듭하면서 사출금형 형상가공 및 치공구 제작용 정밀 플레이트(CORE PLATE, PRECISION PLATE), 프레스 금형 제작용 스틸 다이세트(STEEL DIE SET)및 프레스 금형용 가공 원판인 이너 플레이트(INNER PLATE) 등으로 생산 품목을 점차 확대하여 국내 최고의 금형 기초소재 부품 메이커로 성장하게 되었습니다. 현재는인천 남동공단에 1, 2공장과 자회사인 기신메가텍(주)을 두고 중소형 몰드베이스에서 대형까지 제품을 다양화하고 고품질화를 추구하면서 고객의 다양한 요구에 적극 대응하고 있습니다.2013년 1월에는 대형 몰드베이스의 원재료로 사용되는 금형용 단조강 유통판매 사업의 시작과 일본 금형시장을 대상으로 대형 몰드베이스의 첫 직수출을 개시하였습니다. 글로벌 기업으로의 성장발전을 위하여 2015년 8월, 베트남 박닌성에 KISHIN VIETNAM COMPANY LIMITED를 지분율 100%로 설립하였으며, 2016년 6월 공장 준공 및 제품 생산을 개시하였습니다.당사의 당기 총매출액은 1,365억원(단순합계)으로, 주력인 몰드베이스 부문에서는 998억원(73.1%), 플레이트 부문은 139억원(10.2%), 단조강 부문에서는 97억원(7.1%), 프레스 부문은 52억원(3.8%)의 매출을 기록하였습니다. 2.
주요 제품 및 서비스
가. 주요 제품 등의 매출 현황 (단위 : 천원) | 사업부문 | 품 명 | 구체적 용도 | 제38기 | 제37기 | 제36기 | 매출액 | 비율 | 매출액 | 비율 | 매출액 | 비율 | 몰드베이스 | 몰드베이스(MOLD BASE) | 플라스틱 사출금형용원재료(기자재) | 99,791,959 | 73.1 | 108,687,405 | 71.7 | 113,892,464 | 70.1 | 플레이트 | 정밀 플레이트(PRECISION PLATE) | 플라스틱 형상가공용 및각종 치공구 제작용 원재료 | 13,907,044 | 10.2 | 18,388,510 | 12.1 | 18,472,835 | 11.4 | 단조강 | 금형용 단조강 | 대형 몰드베이스 원재료 | 9,736,840 | 7.1 | 11,229,656 | 7.4 | 15,000,095 | 9.2 | 프레스 | 다이세트 등(DIE SET 등) | 프레스 금형용원재료(기자재) | 5,185,915 | 3.8 | 4,899,721 | 3.2 | 5,899,556 | 3.6 | 기타 | 반제품 외 | 7,867,773 | 5.8 | 8,436,875 | 5.6 | 9,216,170 | 5.7 | 단순 합계 | 136,489,531 | 100.0 | 151,642,167 | 100.0 | 162,481,119 | 100.0 | 연결 조정 | (17,223,647) | | (20,326,641) | | (24,620,630) | | 합 계 | 119,265,884 | | 131,315,526 | | 137,860,489 | | 나. 주요 제품 등의 가격 변동 추이 당사에서 제조ㆍ판매하고 있는 각 품목들은 수요자의 요구사항에 따라 가격이 상이하기 때문에 각 제품 사양의 구별 없이 총 매출 금액을 총 출고 수량으로 나누어 제품단가를 산출하고 있습니다. 당사의 최근 3사업연도간 주요 제품 등의 가격 변동 추이는 다음과 같습니다. (단위 : 천원/SET, 천원/PCS) | 사업부문 | 품 명 | 제38기 | 제37기 | 제36기 | 몰드베이스 | 몰드베이스 | 1,290 | 1,299 | 1,326 | 플레이트 | 정밀 플레이트 | 42 | 43 | 41 | 단조강 | … 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 1,285자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
가. 매출실적(연결기준) (단위 : 천원) | 구 분 | 제38기 | 제37기 | 제36기 | 매출액 | 비 율 | 매출액 | 비 율 | 매출액 | 비 율 | 상품매출 | 11,236,854 | 9.4 | 6,958,422 | 5.3 | 8,087,241 | 5.9 | 제품매출 | 104,979,046 | 88.0 | 121,399,916 | 92.5 | 125,704,709 | 91.2 | 반제품매출 | 2,177,006 | 1.8 | 2,259,843 | 1.7 | 3,411,483 | 2.5 | 임가공매출 | 872,978 | 0.7 | 697,345 | 0.5 | 657,056 | 0.5 | 합 계 | 119,265,884 | 100.0 | 131,315,526 | 100.0 | 137,860,489 | 100.0 | 나. 판매조직 및 판매방법 등 (가) 판매조직당사는 본사에 몰드베이스 영업팀, 프레스 영업팀, 단조강 영업팀 등을 두고 있으며, 신속한 판매 대응을 위하여 서울, 대구, 호남, 부산 등 국내 전역에 영업소 및 출장소를 두어 각 지역의 특성에 맞는 판매활동을 전담하고 있습니다.(나) 판매방법당사의 제품은 카탈로그에 의한 표준 제품과 카탈로그에 기재되어 있지 않은 비표준 제품으로 나누어 수주를 받아 판매하고 있습니다. 표준 몰드베이스 제품의 경우에는 여러가지 규격의 플레이트를 미리 생산하여 상시 재고로 보유하고 있다가 수주가 들어오면 수요자가 요구하는 규격의 플레이트를 조립하여 판매함으로써 금형의 단납기추세에 대응하고 있습니다. 반면, 비표준품의 경우에는 상시 재고를 보유하고 있지 않으나, 수주와 동시에 고객이 원하는 규격의 제품을 생산하여 판매함으로써 고객의 다양한 요구에 적극 대응하고 있습니다. 또한, 당사의 판매방식은 대리점 등의 위탁판매방식이 아닌 직접판매방식만을 행하고 있습니다.(다) 판매전략당사는 금형 재료로써 가공성이 우수한 정품 S55C 원재료를 사용하여 최단납기와 고정밀도의 품질로 경쟁사와의 차별화 전략을 구사하고 있습니다. 또한, 고객이 필요로 하는 모든 추가가공을 더욱 빠른 납기에 일괄 제공해 줄 수 있는 CELL 방식 완성 가공 시스템(Total Machining System)을 도입하여 고객의 요구에 적극 부응하고, 금형의 설계에서 소재, 가공, 성형까지 지원할 수 있는 제품 LINE UP을 갖추어 완벽한 품질과 서비스로 고객의 만족을 위하여 끊임없이 노력하고 있습니다. 다. 수주현황 당사의 제품은 100% 수주 생산 형태를 띠고 있으나, 수주 후 제품의 납기가 2~5일이고, 등록된 거래선의 수도 4,000여 업체가 되어 수주 상황이 업체별로 매일 매일 변동되기 때문에 일정시점에서의 수주현황을 파악하기가 어렵습니다. 5. 위험관리 및 파생거래 당사(연결실체)는 금융상품과 관련하여 시장위험(통화위험, 공정가치이자율위험 및 가격위험 포함), 신용위험, 유동성위험 및 현금흐름이자율위험과 같은 다양한… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 1,697자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(성격별 비용)
성격별 비용 | 122,971,624 | 성격별 비용 | 재고자산의 변동 | 7,409,195 | 원재료 등 매입 | 50,505,217 | 종업원급여비용 | 29,142,928 | 퇴직급여 | 2,303,887 | 감가상각비 | 3,992,080 | 감가상각비, 사용권자산 | 257,353 | 운반비 | 1,887,194 | 지급수수료 | 1,290,108 | 기타 비용 | 26,183,662 | | 전기 | (단위 : 천원) |   |   | 공시금액 | 성격별 비용 | 130,297,368 | 성격별 비용 | 재고자산의 변동 | 3,302,971 | 원재료 등 매입 | 58,515,028 | 종업원급여비용 | 31,384,604 | 퇴직급여 | 2,278,681 | 감가상각비 | 4,169,087 | 감가상각비, 사용권자산 | 290,049 | 운반비 | 1,778,867 | 지급수수료 | 1,611,007 | 기타 비용 | 26,967,074 | | | 25. 금융수익 및 금융비용 (연결) | 금융수익 및 금융비용 | 당기 | (단위 : 천원) |   |   | 공시금액 | 금융수익 | 1,920,479 | 금융수익 | 이자수익(금융수익) | 1,698,323 | 배당금수익(금융수익) | 222,156 | | 전기 | (단위 : 천원) |   |   | 공시금액 | 금융수익 | 1,815,534 | 금융수익 | 이자수익(금융수익) | 1,745,838 | 배당금수익(금융수익) | 69,696 | |   | 금융비용의 내역 | 당기 | (단위 : 천원) |   | 공시금액 | 이자비용(금융원가) | 41,466 | | 전기 | (단위 : 천원) |   | 공시금액 | 이자비용(금융원가) | 61,141 | | | 26. 기타영업외수익 및 기타영업외비용 (연결) | 기타수익 및 기타비용 | 당기 | (단위 : 천원) |   |   | 공시금액 | 기타이익 | 2,431,662 | 기타이익 | 외화거래이익 | 43,403 | 외화환산이익 | 784,325 | 유형자산처분이익 | 1,241,145… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문별 정보는 경영진에게 내부적으로 보고되는 방식에 기초하여 공시됩니다. 경영진은 자원배분과 성과평가를 수행하는 경영기획실에서 검토 및 보고한 정보에 따라 영업부문을 결정하고 있으며, 경영진은 영업수익을 창출하는 재화나 용역의 성격 등을 고려하여 연결회사 전체를 단일 보고부문으로 결정하였습니다. 2.20 연결재무제표 승인 연결회사의 연결재무제표는 2026년 5월 21일자로 이사회에서 승인되었으며, 정기주주총회에서 수정승인 될 수 있습니다. | 3. 중요한 회계추정 및 가정 (연결) 연결재무제표 작성에는 미래에 대한 가정 및 추정이 요구되며 경영진은 연결회사의 회계정책을 적용하기 위해 판단이 요구됩니다. 추정 및 가정은 지속적으로 평가되며,과거 경험과 현재의 상황에 비추어 합리적으로 예측가능한 미래의 사건을 고려하여 이루어집니다. 회계추정의 결과가 실제 결과와 동일한 경우는 드물 것이므로 중요한 조정을 유발할 수 있는 유의적인 위험을 내포하고 있습니다. 다음 회계연도에 자산 및 부채 장부금액의 조정에 영향을 미칠 수 있는 경영진 판단과 유의적 위험에 대한 추정 및 가정은 다음과 같습니다. 일부 항목에 대한 유의적인 판단 및 추정에 대한 추가적인 정보는 개별 주석에 포함되어 있습니다. (1) 법인세 연결회사의 과세소득에 대한 법인세는 다양한 국가의 세법 및 과세당국의 결정을 적용하여 산정되므로 최종 세효과를 산정하는 데에는 불확실성이 존재합니다(주석 27 참조). 연결회사는 특정 기간동안 과세소득의 일정 금액을 투자, 임금증가 등에 사용하지 않았을때 세법에서 정하는 방법에 따라 산정된 법인세를 추가로 부담합니다. 따라서, 해당 기간의 당기법인세와 이연법인세를 측정할 때 이에 따른 세효과를 반영하여야 하고, 이로 인해 연결회사가 부담할 법인세는 각 연도의 투자, 임금증가 등의 수준에 따라 달라지므로 최종 세효과를 산정하는 데에는 불확실성이 존재합니다. (2) 금융상품의 공정가치 활성시장에서 거래되지 않는 금융상품의 공정가치는 원칙적으로 평가기법을 사용하여 결정됩니다. 연결회사는 보고기간말 현재 중요한 시장상황에 기초하여 다양한 평가기법의 선택 및 가정에 대한 판단을 하고 있습니다(주석 5 참조). (3) 금융자산의 손상 금융자산의 손실충당금은 부도위험 및 기대손실률 등에 대한 가정에 기초하여 측정됩니다. 연결회사는 이러한 가정의 설정 및 손상모델에 사용되는 투입변수의 선정에 있어서 연결회사의 과거 경험, 현재 시장 상황, 재무보고일 기준의 미래전망정보 등을 고려하여 판단합니다(주석 8 참조). (4) 순확정급여부채 순확정급여부채의 현재가치는 보험수리적방식에 의해 결정되는 다양한 요소들 특히 할인율의 변동에 영향을 받습니다(주석 18 참조). | (5) 리스 리스기간을 산정할 때에 경영진은 연장선택권을 행사하거나 종료선택권을 행사하지 않을 경제적 유인이 생기게 하는 관련되는 사실 및 상황을 모두 고려합니다. 연장선택권의 대상 기간(또는 종료선택권의 대상 기간)은 리스이용자가 연장선택권을 행사할 것(… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,993자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2027 1Q실제 2026.4~6월공시: 2026 1Q267억-9억−3.3%DART 새 창에서 열기
2026 4Q실제 2026.1~3월공시: 2026 사업284억-15억−5.2%DART 새 창에서 열기
2026 3Q실제 2025.10~12월공시: 2025 3Q312억-1억−0.4%DART 새 창에서 열기
2026 2Q실제 2025.7~9월공시: 2025 반기298억-7억−2.4%DART 새 창에서 열기
2026 1Q실제 2025.4~6월공시: 2025 1Q298억-14억−4.6%DART 새 창에서 열기
2025 4Q실제 2025.1~3월공시: 2025 사업305억-2억−0.8%DART 새 창에서 열기
2025 3Q실제 2024.10~12월공시: 2024 3Q325억2억0.5%DART 새 창에서 열기
2025 2Q실제 2024.7~9월공시: 2024 반기317억-5억−1.7%DART 새 창에서 열기
2025 1Q실제 2024.4~6월공시: 2024 1Q366억16억4.4%DART 새 창에서 열기
2024 4Q실제 2024.1~3월공시: 2024 사업330억57,790,9280.2%DART 새 창에서 열기
2024 3Q실제 2023.10~12월공시: 2023 3Q338억10억2.9%DART 새 창에서 열기
2024 2Q실제 2023.7~9월공시: 2023 반기350억2억0.5%DART 새 창에서 열기
2024 1Q실제 2023.4~6월공시: 2023 1Q360억13억3.6%DART 새 창에서 열기
2023 4Q실제 2023.1~3월공시: 2023 사업351억1억0.4%DART 새 창에서 열기
2023 3Q실제 2022.10~12월공시: 2022 3Q383억29억7.6%DART 새 창에서 열기
2023 2Q실제 2022.7~9월공시: 2022 반기349억5억1.5%DART 새 창에서 열기
2023 1Q실제 2022.4~6월공시: 2022 1Q362억28억7.8%DART 새 창에서 열기
2022 연간실제 2021.4~2022.3월공시: 2022 사업1,313억96억7.3%DART 새 창에서 열기
2022 3Q실제 2021.10~12월공시: 2021 3Q327억21억6.5%DART 새 창에서 열기
2021 연간실제 2020.4~2021.3월공시: 2021 사업1,285억114억8.8%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2027 1Q

매출액
267억
영업이익
-9억
당기순이익
-3억
영업이익률
−3.25%
자산총계
2,588억
자본총계
2,445억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 1Q · 수집 2026. 10. 26.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
1,161억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−2.8%
매출 성장
−10.5%
2026 1Q 대비
이익률 변화
+1.3%p
2026 1Q 대비
단순 ROE
−0.2%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
5.7%p
최근 8개 분기 중 흑자 1개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
38%
사람 평가
41%
평균 (목록 점수)
40%
룰 기반 점수
6%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 38% beam현재2026. 10. 26.
  2. 41% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  3. 6% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.