본문으로 건너뛰기

080220 · KOSDAQ · 반도체 제조업 · 일반 기업 · 상장 2005. 02. 01.

제주반도체

모바일 범용 메모리 팹리스 — 37.2%는 회사가 값을 올려서가 아니라 메모리 현물가가 폭등한 결과다. 보고서 스스로 그 가격이 수요를 죽이고 있다고 쓴다

경제적 해자

22%얇음

사람 평가 · 2026 1Q 기준

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 2,899억 · 영업이익률 42.0%
매출액 (최대 2,899억)영업이익률 (0.0% ~ 42.0%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
10 / 10년
가장 나빴던 해
0.8%
2016년 영업이익률
이익률 중앙값
8.8%
최고 2022년 16.1%
매출 연평균 성장
+20.5%
566억 → 3,022억
2025매출액 3,022억 · 영업이익률 11.9%
매출액 (최대 3,022억)영업이익률 (0.0% ~ 16.1%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가

사람 평가22%얇음

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 07.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 37.2% → 2026 2Q 42.0% (+4.8%p)

해자 세부 항목

진입장벽
25

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
20

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
20

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
15

주 근거는 영업이익률

마진추세
40

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

인정할 부분

모바일용 메모리 팹리스로, 삼성전자·SK하이닉스가 직접 하지 않는 소용량 범용 메모리 니치를 채운다. 제품 라인업이 용량·스펙별로 세분화돼 있다.

제품2026 1Q 매출비중
NAND MCP605억33.71%
DRAM (LPDRAM 포함)576억32.07%
TLC NAND269억14.98%
eMMC86억4.81%

한 제품에 쏠려 있지 않고 4개 제품군에 고르게 분포한다. 삼양식품 면스낵 91.6%, SK바이오팜 세노바메이트 98.3% 같은 극단적 집중은 없다.

산업 분석을 충실히 쓴다

사업의 개요에 자사 이야기보다 시장 분석이 먼저 나온다. SIA·Gartner·Deloitte·WSTS·SEMI 를 인용해 2025년 반도체 8,000억 달러, 2026년 1조 달러 전망을 정리하고, AI 편중 성장과 공급망 병목까지 리스크로 짚는다.

시황을 정확히 읽고 있다는 뜻이고, 팹리스에게 재고·발주 타이밍 판단은 실제 역량이다.

실적이 급등했다

기간매출영업이익영업이익률
2024 연간1,623억96억5.90%
2025 1분기484억37억7.64%
2025 연간3,022억359억11.87%
2026 1분기1,805억671억37.19%

전년 동기 대비 매출 3.7배, 영업이익 18배다. 이 목록에서 가장 가파른 분기 변화다.

비판적으로 봐야 할 것

그 급등의 원인을 회사가 직접 쓴다

사업의 개요를 그대로 옮기면 이렇다.

AI 수요에 따른 메모리 반도체 가격 상승 또한 비AI 시장을 약화시키는 결과를 가져왔으며,

이에 일부 제품은 메모리 탑재량을 줄이는 등 H/W 사양을 낮추고 있는 상황입니다.

전통적인 PC 및 모바일용 범용 메모리는 AI향 수요 여파로 가격이 폭등하여

사용자향 성장은 오히려 둔화되었습니다.

제주반도체가 파는 것이 정확히 그 "모바일용 범용 메모리"다.

즉 37.19% 는 회사가 값을 올려 받은 것이 아니라 현물 가격이 올라간 결과다. 그리고 회사 스스로 그 가격 상승이 수요를 죽이고 있다고 쓴다. 고객이 메모리 탑재량을 줄이고 사양을 낮추는 중이다.

풍산을 "전기동 가격이 값을 정한다"며 가격결정력 20 으로 깎았다.

제주반도체는 메모리 현물가가 값을 정한다. 구조가 같고, 울타리는 더 없다.

범용품이라는 것이 회사의 설명이다

주요 제품 및 서비스의 첫 문장이다.

동 제품은 모바일 응용기기이면 어느 제품에도 그 적용이 가능한 범용성을 가지고 있습니다.

범용성은 판로가 넓다는 장점이자 아무나 대체할 수 있다는 뜻이다. 전환비용이 성립하지 않는다. 고객은 스펙과 가격만 본다.

메모리 사이클의 진폭은 이 목록에서 가장 크다

시점영업이익률
2024 연간5.90%
2026 1분기37.19%

2년 사이 6배다. 반대로 말하면 다음 하강 국면에 5%대로 돌아갈 수 있다는 뜻이다.

산일전기(38%)·대한조선(30%)을 "지금 마진이 구조인지 국면인지 못 가른다"고 깎았다. 제주반도체는 가를 필요조차 없다. 회사가 국면이라고 쓰고 있다.

나머지 비판점

  1. 1.팹리스라 생산을 통제하지 못한다. 파운드리 캐파와 웨이퍼 가격이 원가를 정한다
  2. 2.AI 편중 성장의 반대편에 있다. 보고서가 지적하듯 2025년 성장은 AI 에 몰렸고

비AI 시장은 약세였다. 제주반도체는 비AI 쪽이다

  1. 1.비용 구조를 확인하지 못했다. digest 에 비용의 성격별 분류가 추출되지 않았다.

팹리스의 핵심인 웨이퍼 매입 비중을 모른다

  1. 1.매출 3.7배가 물량인지 단가인지 분리되지 않는다. 단가 효과라면 되돌아간다

총평

점수: 22%

SFA(22%)와 동률이다. 값을 자기가 정하지 못한다는 점에서 같고, 정하는 주체가 다르다.

기업값을 누가 정하는가
SFA고객(삼성·SK)
제주반도체메모리 현물시장

사이클 4사를 나란히 놓으면

기업해자OPM무엇이 값을 정하나울타리
풍산407.1%전기동 시세방위사업법
산일전기3836.9%전력 수급미국 PQ 인증
대한조선3026.8%신조선가도크·납기 실적
제주반도체2237.2%메모리 현물가없음

마진 순서와 해자 순서가 완전히 뒤집혀 있다. 풍산은 7.1%인데 40이고, 제주반도체는 37.2%인데 22다. 차이는 울타리의 유무다.

풍산은 값을 못 정해도 방위사업법이 경쟁자를 막아 준다. 제주반도체는 값도 못 정하고 막아 주는 것도 없다. 범용 메모리는 스펙과 가격만으로 팔린다.

코난테크놀로지(15%)보다 위인 이유

제주반도체는 최소한 흑자를 낸다. 사이클 저점이던 2024년에도 5.90% 였다. 코난테크놀로지는 3년째 이익이 0이다.

22%도 후할 수 있다

2026년 1분기 37.19%를 보고 매긴 점수가 아니다. 사이클 저점 5.90% 를 기준으로 봤다. 그럼에도 22 를 준 것은 4개 제품군 분산과 팹리스 니치 포지션 때문이다.

만약 다음 하강 국면에 적자로 간다면 15% 이하로 내려야 한다.

점수가 바뀔 조건

  • 올라감: 메모리 가격이 조정된 뒤에도 15% 이상 마진을 지켜내면 → 30% 이상.

특정 고객·용도에 특화된 제품으로 범용성에서 벗어나면

  • 내려감: 하강 국면에 적자로 전환하면. 고객의 메모리 탑재량 축소가 물량 감소로 확인되면

이 회사에서 봐야 할 숫자는 지금 마진이 아니라 메모리 현물가가 꺾인 뒤의 마진이다.

2024년 5.90% 가 이 회사의 바닥이고, 37.19% 는 천장이다.

확인하지 못한 것

  • 비용의 성격별 분류 — 웨이퍼 매입 비중. digest 추출 실패
  • 매출 3.7배 증가의 물량 vs 단가 분해
  • 주요 고객 및 매출 집중도
  • 파운드리 공급처 및 계약 조건
  • 재고자산 규모 (사이클 대응력의 핵심)
이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
22%업종 68위 / 69개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
42.0%업종 2위 / 68개중앙값 2.4%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
미코KOSDAQ44%5.6%3,492억
LX세미콘KOSPI42%5.5%4,012억
네패스KOSDAQ42%9.5%1,537억
신성이엔지KOSPI42%1.5%2,018억
한양디지텍KOSDAQ42%6.0%2,580억
DB하이텍KOSPI41%25.4%4,145억
서울바이오시스KOSDAQ40%4.8%2,141억
서울반도체KOSDAQ38%1.2%2,921억
HD현대에너지솔루션KOSPI32%21.9%1,650억
제주반도체KOSDAQ22%42.0%2,899억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 1Q 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기

가장 최근 공시의 발췌가 아직 없어, 그 이전 정기공시에서 가져왔습니다.

사업의 개요
(1) 반도체 시장의 현황과 전망 2025년도 글로벌 반도체시장은 AI 중심의 수요 확대를 기반으로 단순한 사이클 회복을 뛰어넘어 PC, 모바일 시대에서 AI시대로의 구조적 성장 국면에 돌입한 한 해였습니다. SIA 및 Gartner에 따르면 2025년 연간 반도체 판매액은 약 8,000억 달러에 육박한다고 발표하였습니다. 이러한 양적 성장은 AI 인프라 투자에 기인한 것으로 AI프로세서 매출이 2,000억 달러 이상, HBM 매출이 300억 달러를 넘어서며 반도체 시장 성장을 견인하였습니다. 한국반도체산업협회 이슈리포트에 따르면 이러한 기조에 따라 26년 글로벌 반도체 시장은 약 1조 달러에 육박할 것이라고 예상하고 있습니다. 2025년도 글로벌 반도체 생산 업체 매출액(출처 gartner).jpg 2025년도 글로벌 반도체 생산 업체 매출액(출처 : gartner) 다만 2025년 반도체 시장은 AI에 편중되어 성장하였고, 비AI시장은 상대적으로 약세였던 점이 향후 반도체 시장의 리스크로 남아 있습니다. Gartner는 AI 반도체가 이미 전체 매출의 거의 3분의 1을 차지했다고 봤고, Deloitte는 2025년 말 상향된 WSTS 전망의 상당 부분이 AI 수요에 의해 설명되며, 비AI 시장은 상대적으로 약했다고 평가했습니다. AI 수요에 따른 메모리 반도체 가격 상승 또한 비AI 시장을 약화시키는 결과를 가져왔으며, 이에 일부 제품은 메모리 탑제량을 줄이는 등 H/W사양을 낮추고 있는 상황입니다. 반도체 수요처별 수요 증감 전망.jpg 반도체 수요처별 수요 증감 전망 또 하나의 리스크는 공급망 집중도입니다. 첨단 공정과 첨단 패키징은 특정 지역과 기업에 집중돼 있고, 2025~2026년 수요 급증은 설비, 패키징, 소재, 전력, 냉각, 특수가스 등 여러 병목을 동반할 수 있습니다. TSMC의 높은 첨단 공정 비중과 대규모 capex, SEMI의 장비 투자 확대 전망은 곧 공급능력 확충이 필요할 정도로 병목이 현실화되고 있다는 뜻으로 읽힙니다. 메모리 반도체와 시스템 반도체를 나누어 보면, 먼저 메모리 반도체 부문에서는 HBM과 DDR5 등 고대역폭 고용량 제품의 수요가 폭발적으로 증가하여 전체 실적을 견인하였으며, 시스템 반도체 부문 역시 AI 서버와 네트워크 장비 중심의 수요 확장세를 보였습니다. 반면, 전통적인 PC 및 모바일용 범용 메모리는 AI향 수요 여파로 가격이 폭등하여 사용자향 성장은 오히려 둔화되었습니다. 지역별로는 아시아와 미국이 성장의 중심이었습니다. SIA는 2025년 연간 판매 기준으로 아시아 태평양/기타 지역이 45.0%, 미주가 30.5%, 중국이 17.3%, 유럽이 6.3% 증가한 반면, 일본은 4.7% 감소했다고 밝혔습니다.(2) 메모리 반도체 시장의 현황과 전망2025년 및 2026년 메모리 반도체 시장은 AI 수요에 힘입어 사상 최고치를 기록하고 있습니다. 2025년 글로벌 메모리 반도체 시장은 약 2,000억 달러 수준으로 추정되며, 이는 전년 대비 약 18~20% 증가한 수치입… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,992자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
회사는 주로 모바일용 메모리를 생산, 공급하고 있습니다. 동 제품은 모바일 응용기기이면 어느 제품에도 그 적용이 가능한 범용성을 가지고 있습니다. 회사가 개발, 공급하고 있는 주요 제품 모델은 NAND MCP, 디램(DRAM), NAND Flash 등으로 각 제품은 용량 등 세부 스펙에 따라 다양한 제품라인업이 구성되어 있습니다. 전기와 같이 이번 사업년도에도 제품 매출 비중이 가장 높았던 Nand MCP는 2026년도 1분기 매출 또한 605억원이며 전체 제품에서 차지하는 비중은 33.71%로 회사 매출의 주요 포지션을 차지하고 있습니다. 보고서 말 기준 각 제품별 매출액과 비율은 다음과 같습니다. (단위: 백만원, %) 기간 | 제품명 | 용도 및 기능 | 매출액(백만원) | 비율(%) | 비고 | 26.01.01 ~26.03.31 | NAND MCP | 모바일 메모리 | 60,512 | 33.71% | - | DRAM | 모바일 메모리 | 57,568 | 32.07% | LPDRAM포함 | TLC NAND | 모바일 메모리 | 26,893 | 14.98% | - | eMMC | 모바일 메모리 | 8,632 | 4.81% | - | TLC NAND | 모바일 메모리 | 8,308 | 4.63% | - | NAND Flash | 모바일 메모리 | 6,607 | 3.68% | Skeleton WF 포함 | LPDDR4 | 모바일 메모리 | 5,040 | 2.81% | - | Consumer DDR4 | 모바일 메모리 | 3,514 | 1.96% | - | CRAM | 모바일 메모리 | 1,440 | 0.80% | - | eMCP | 모바일 메모리 | 779 | 0.43% | - | NOR MCP | 모바일 메모리 | 159 | 0.09% | - | LPDDR5 | 모바일 메모리 | 38 | 0.02% | - | 기타 | 모바일 메모리 | 20 | 0.01% | NOR Flash, Control 등 | *상기 제품별 매출액은 반품 제품 등의 회계조정 금액을 반영하지 않은 금액입니다. 3.
매출 및 수주상황
(1) 매출 실적회사의 매출은 공급하는 제품을 자체적으로 생산하는지 여부를 기준으로 크게 제품매출과 상품매출로 구분합니다. 제품매출은 연결회사의 주력 사업으로 직접 제품을 개발, 제조하여 회사 상표(자체 브랜드)로 고객에게 판매하는 것으로 Nand MCP, 셀룰라램(CRAM), DRAM 등이 있으며, 이들 제품은 제품별, 스펙별로다양하게 제품군이 구성되어 있습니다. 상품 매출은 회사 내에 조직되어 있는 영업망을 이용하여 타사 메모리 등 회사의 업무과 연관된 상품을 구매하여 다시 판매하는 매출입니다. 상품 매출은 부수적인 사업이며, 매출의 대부분은 제품 매출로 발생합니다. 부동산개발에서 발생한 일부 매출 이외에는 반도체에서 매출이 발생하고 있습니다. 반도체 매출의 보고서말 기준 세부내역은 다음과 같습니다. (단위 : 백만원) 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 제27기 1분기 | 제26기 | 제25기 | 반도체 | 제품 | Nand MCP,DRAM, CRAM 등 | 수 출 | 133,301 | 226,043 | 143,447 | 내 수 | 1,549 | 7,840 | 15,340 | 합 계 | 134,850 | 233,884 | 158,787 | 상품 | IC 등 | 수 출 | 33,759 | 58,872 | 1,659 | 내 수 | 10,900 | 11,183 | - | 합 계 | 44,659 | 70,055 | 1,659 | 기타 | Fail 자재, Skeleton WF 등 | 수 출 | - | 15 | 71 | 내 수 | - | 9 | 47 | 합 계 |  - | 25 | 118 | 합 계 | 수 출 | 167,060 | 284,931 | 145,177 | 내 수 | 12,449 | 19,033 | 15,386 | 합 계 | 179,509 | 303,964 | 160,563 | *상기 유형별 매출액은 반품 제품 등의 회계조정 금액을 반영하지 않은 금액입니다.(2) 판매조직도 판매조직도.jpg 판매조직도 (3) 판매방법 및 조건제품(상품) 판매는 대부분 고객사에 직접 공급하는 판매방식을 취하고 있으며, 일부 제품(상품)의 경우는 딜러를 통한 판매방식을 취하고 있습니다. 국내 및 해외의 고객들에 대하여는회사가 직접 판매하는 방법으로 반도체 제조공정을 감안하여 약 2~3개월 전에 구매주문서(P/O)를 접수하고, 고객이 요구하는 납기에 공급하는 방식으로 판매되고 있습니다. 대금 결제는 수출물량에 대해서는 대부분 30일에서 90일 결제 조건으로 하여 현금으로 회수하고 있으며, 국내 판매물량에 대해서는 대부분 매출 후 월 마감 30일 결제로 하여 현금으로 회수하고 있습니다. (4) 판매전략 휴대폰 세트업체 및 종합반도체 회사의 엄격하고 까다로운 검증과 승인절차를 통과하여 공식적인 벤더로 지정을 받았거나 지정이 되고 있습니다. 이들 고객으로부터 공식 벤더로 지정된 것은 기술 수준에 대한 객관적인 검증 뿐… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,989자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(판매비와관리비)
판매비와관리비 | 7,075,289,333 | 7,075,289,333 | 5,989,750,597 | 5,989,750,597 | 영업이익(손실) | 67,113,446,927 | 67,113,446,927 | 3,699,508,665 | 3,699,508,665 | 금융수익 | 328,695,401 | 328,695,401 | 233,783,952 | 233,783,952 | 금융원가 | 290,354,059 | 290,354,059 | 201,229,821 | 201,229,821 | 기타이익 | 12,552,884,476 | 12,552,884,476 | 1,080,868,592 | 1,080,868,592 | 기타손실 | 1,699,410,979 | 1,699,410,979 | 1,167,572,620 | 1,167,572,620 | 지분법이익(손실) | 58,649,221 | 58,649,221 | 682,636,665 | 682,636,665 | 법인세비용차감전순이익(손실) | 78,063,910,987 | 78,063,910,987 | 4,327,995,433 | 4,327,995,433 | 법인세비용(수익) |   |   |   |   | 당기순이익(손실) | 78,063,910,987 | 78,063,910,987 | 4,327,995,433 | 4,327,995,433 | 당기순이익(손실)의 귀속 |   |   |   |   |  지배기업의 소유주에게 귀속되는 당기순이익(손실) | 78,066,247,870 | 78,066,247,870 | 4,330,048,375 | 4,330,048,375 |  비지배지분에 귀속되는 당기순이익(손실) | (2,336,883) | (2,336,883) | (2,052,942) | (2,052,942) | 기타포괄손익 | (3,154,464) | (3,154,464) | (56,757,390) | (56,757,390) |  당기손익으로 재분류되지 않는항목(세후기타포괄손익) |   |   |   |   |   확정급여제도의 재측정손익(세후기타포괄손익) |   |   |   |   |  당기손익으로 재분류될 수 있는 항목(세후기타포괄손익) | (3,154,464) | (3,154,464)… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문에 대한 일반정보 전략적 의사결정을 수립하는 경영진이 연결실체의 영업부문을 결정하고 있습니다. 경영진은 부문에 배분될 자원에 대한 의사결정을 하고 부문의 성과를 평가하기 위하여 부문의 영업이익을 기준으로 검토하고 있습니다. 연결실체의 영업부문은 조직 및 수익을 창출하는 제품의 유형을 기준으로 식별되었으며 당기 및 전기말 현재 영업부문은 반도체사업부 및 복권사업부 2개 부문으로 구성되어 있습니다. (2) 영업부문의 부문별 정보연결실체 영업부문의 부문별 정보는 감가상각비, 무형자산상각비, 영업이익의 내부거래 조정이 배분된 후로 작성되었습니다. 당분기 및 전분기의 영업부문의 손익현황은 다음과 같습니다. (당분기) | (단위: 천원) | 구 분 | 반도체사업부 | 복권사업부 | 합 계 | 매출액 | 180,471,968 | - | 180,471,968 | 매출원가 | 106,283,232 | - | 106,283,232 | 감가상각비, 무형자산상각비 | 491,958 | - | 491,958 | 영업이익 | 67,113,447 | - | 67,113,447 | (전분기) | (단위: 천원) | 구 분 | 반도체사업부 | 복권사업부 | 합 계 | 매출액 | 48,440,248 | - | 48,440,248 | 매출원가 | 38,750,988 | - | 38,750,988 | 감가상각비, 무형자산상각비 | 419,673 | - | 419,673 | 영업이익(손실) | 3,709,061 | (9,552) | 3,699,509 | | | 5. 범주별 금융상품 (연결) (1) 보고기간 종료일 현재 금융자산과 금융부채의 범주별 장부금액은 다음과 같습니다. 1) 금융자산 (당분기말) | (단위: 천원) | 구 분 | 당기손익-공정가치 | 상각후원가 | 현금및현금성자산 | - | 148,101,986 | 매출채권및기타채권 | - | 177,346,389 | 장기매출채권및기타채권 | - | 953,027 | 당기손익-공정가치금융자산(비유동) | 15,647,756 | - | 파생상품금융자산 | 3,350,956 | - | 장기금융상품 | 8,018 | - | 합 계 | 19,006,730 | 326,401,402 | (전기말) | (단위: 천원) | 구 분 | 당기손익-공정가치 | 상각후원가 | 현금및현금성자산 | - | 77,229,832 | 매출채권및기타채권 | - | 98,726,098 | 장기매출채권및기타채권 | - | 929,681 | 당기손익-공정가치금융자산(비유동) | 15,647,434 | - | 파생상품금융자산 | 3,350,956 | - | 장기금융상품 | 5,080 | - | 합 계 | 19,003,470 | 176,885,611 | 2) 금융부채 (당분기말) | (… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,997자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기2,899억1,219억42.0%DART 새 창에서 열기
2026 1Q1,805억671억37.2%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업918억139억15.2%DART 새 창에서 열기
2025 3Q1,110억139억12.5%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기511억43억8.5%DART 새 창에서 열기
2025 1Q484억37억7.6%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업368억5억1.4%DART 새 창에서 열기
2024 3Q391억19억4.9%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기439억24억5.5%DART 새 창에서 열기
2024 1Q426억48억11.2%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업345억41억11.8%DART 새 창에서 열기
2023 3Q395억43억10.9%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기373억59억15.8%DART 새 창에서 열기
2023 1Q346억36억10.3%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업407억-13억−3.3%DART 새 창에서 열기
2022 3Q350억45억12.7%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기484억123억25.5%DART 새 창에서 열기
2022 1Q509억128억25.1%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업1,933억201억10.4%DART 새 창에서 열기
2021 3Q754억104억13.8%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
2,899억
영업이익
1,219억
당기순이익
1,450억
영업이익률
42.03%
자산총계
7,310억
자본총계
4,469억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
6,731억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
32.2%
매출 성장
+467.8%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+33.5%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
58.4%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
40.7%p
최근 8개 분기 중 흑자 8개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

사람 평가
22%
룰 기반 점수
63%

룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 22% 사람 평가현재2026. 08. 07.
  2. 54% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.