본문으로 건너뛰기

039740 · KOSDAQ · 기타 전문 도매업 · 일반 기업 · 상장 2000. 07. 06.

한국정보공학

경제적 해자

40%보통

2개 평가 평균

  • beam40
  • 사람 평가40

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 629억 · 영업이익률 0.7%
매출액 (최대 1,707억)영업이익률 (−0.7% ~ 2.5%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
6 / 10년
가장 나빴던 해
−3.5%
2016년 영업이익률
이익률 중앙값
0.2%
최고 2021년 2.0%
매출 연평균 성장
+1.4%
1,285억 → 1,463억
2025매출액 1,463억 · 영업이익률 0.3%
매출액 (최대 1,941억)영업이익률 (−3.5% ~ 2.0%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가40%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 0.6% → 2026 2Q 0.7% (+0.1%p)

한국HPE·HPI·레노버·H3C 총판으로 IT 하드웨어를 유통하고 회사가 총판계약을 진입장벽으로 쓴다. 1990년 소프트웨어 개발로 시작해 2005년 HP 총판으로 업을 바꿨다. 단 연간 마진이 0.29%이고 이번 매출이 전년의 3.7배인데 설명이 없다.

해자 세부 항목

진입장벽
35

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
35

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
15

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
20

주 근거는 영업이익률

마진추세
30

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

총판계약을 자리로 쓴다.

"IT하드웨어 유통사업(총판)은 제조업체로부터 물품을 공급받아 소매업자에게 분배하는

역할로서 ... 총판계약에 의해 시장에서 안정적 지위와 진입장벽을 구축할 수 있습니다."

벤더가 주는 자격이라 아무나 받을 수 없고, 받으면 그 브랜드의 국내 물량이 그 회사를 지나간다.

벤더가 다섯이다 — 한국HPE, HPI, 한국Lenovo, H3C, Everpure 의 총판이고, 회사가 "공급자의 우수한 브랜드인지도 및 안정적인 소매유통처의 확보로 인해 안정적인 매출을 유지" 할 수 있다고 쓴다. 서버(HPE)·PC(HPI·Lenovo)·네트워크(H3C)로 품목이 갈린다.

공급선을 다변화한다 — "기타거래처와도 물품 공급 계약을 체결하여 물품의 공급선을 다변화" 한다고 밝힌다.

업을 바꿔서 왔다 — 1990년 소프트웨어 개발업체로 시작해 2005년 한국HP 와 국내총판계약을 체결하면서 IT하드웨어 유통업으로 전환했다. 20년 넘게 그 자리를 유지하고 있고, 회사가 "우수한 유통망 확보에 힘쓰고 새로운 상품의 유통을 추가함으로써 매출신장을 이룰 수 있었습니다" 라고 쓴다.

수요가 끊기지 않는 영역이라고 본다 — 회사가 "전산장비가 생활 및 사업에 필수장비로 자리잡고 있어 지속적으로 안정적인 수요를 확보할 수 있습니다" 라 쓰고, 기존 장비 교환에 따른 대체수요를 성장 근거로 든다.

아홉 분기 중 적자가 하나뿐이다. 마진은 얇지만 손실이 거의 없다.

비판적으로 봐야 할 것

연간 마진이 0.29%다 — 2024년 0.32% → 2025년 0.29% 다. 1,463억을 팔아 4.2억이다. 사실상 이익이 없다.

이번 매출이 전년의 3.7배다 — 462.9억 → 1,707.3억이다. 구조 변화인지 대형 프로젝트인지 연결 범위 변경인지 설명이 없고(함정 2), 마진은 0.63%로 여전히 1%가 안 된다. 한 번 지나가는 물량이면 다음 분기에 되돌아간다.

파는 물건이 전부 남의 브랜드다. HPE·HPI·Lenovo·H3C·Everpure 가 모두 벤더 것이고 총판계약의 조건·기간·독점 여부를 밝히지 않는다. 계약이 끊기면 매출이 통째로 사라진다.

점유율을 알 수 없다 — 회사가 "시장점유율 산정을 위한 통계가 존재하지 않습니다" 라고 쓴다.

계획이 없다 — 회사가 "공시서류작성 기준일 현재 계획중인 중요한 사업은 없습니다" 라고 직접 밝힌다.

종속회사가 이질이다 — 화이텍인베스트먼트㈜(투자업)가 있고 매출 8.8백만원에 당기순손실 −2.1억이다. ㈜샵링커지앤씨는 부채 22.2억에 자본 3.8억이다.

클라우드가 양날이다. 기업이 퍼블릭 클라우드로 옮기면 자체 서버 수요가 주는데 회사가 그 위험을 서술하지 않고 오히려 대체수요만 든다.

재고 위험을 서술하지 않는다. 하드웨어 유통은 재고가 곧 손실인데 재고자산 변동도 회전율도 없다(관찰 15).

고객을 하나도 밝히지 않는다. 소매유통처 확보가 강점이라면서 그 수도 구성도 없다.

유지보수·서비스 매출이 없다. 정원엔시스(40)는 All-in-one 서비스와 MA 를 갖는데, 이 회사는 분배 역할만 서술한다.

총평

40점.

회사가 직접 쓴 "총판계약에 의해 시장에서 안정적 지위와 진입장벽을 구축", 한국HPE·HPI·Lenovo·H3C·Everpure 다섯 벤더로 서버·PC·네트워크 품목이 갈리는 것, 2005년 HP 총판 체결로 업을 바꿔 20년 넘게 유지한 것, 전산장비의 대체수요, 적자가 1/9 뿐인 것이 근거다.

정원엔시스(40)와 같은 점수다. 그 회사도 HPE·Fujitsu 총판인데 컨설팅~구축~유지보수 All-in-one 과 서버 가상화·엔지니어링을 갖는다. 이 회사는 분배 역할에 가깝고 유지보수 매출을 밝히지 않는다.

피씨디렉트(42)보다 두 점 아래인 것도 같은 이유다. 그 회사는 A/S 직영센터와 번들링, 컨슈머 브랜드를 갖고 1분기 마진이 3년 연속 올랐다.

40 을 넘기지 못한 것은 연간 0.29%와 설명의 부재다. 매출이 한 분기에 3.7배가 됐는데 그 이유를 쓰지 않고, 회사가 스스로 점유율 통계가 없다고 하며 계획중인 사업도 없다고 적는다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
40%업종 14위 / 35개중앙값 40%
영업이익률 (최신 분기)
0.7%업종 20위 / 34개중앙값 2.3%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
리드코프KOSDAQ41%2.2%1,132억
블루엠텍KOSDAQ41%0.3%550억
삼영무역KOSPI40%7.3%1,234억
원익큐브KOSDAQ40%8.0%785억
한국정보공학KOSDAQ40%0.7%629억
HC홈센타KOSDAQ39%−2.3%851억
코스리거글로벌KOSDAQ39%−1.4%424억
MDS스피어KOSPI38%3.1%813억
손오공KOSDAQ37%−6.0%434억
감성코퍼레이션KOSDAQ30%15.5%585억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
가. 사업의 현황(산업의 특성)IT하드웨어 유통사업(총판)은 제조업체로 부터 물품을 공급받아 소매업자에게 분배하는 역할로서 해당 산업의 매출은 취급물품의 시장성 및 공급자의 시장 인지도, 하위 소매업자 구성 등에 따라 영향을 받습니다. 또한 총판계약에 의해 시장에서 안정적 지위와 진입장벽을 구축할 수 있습니다.(산업의 성장성)IT하드웨어 시장은 지속적인 전산인프라의 구축 및 확장, 기존장비의 교환에 따른 대체수요의 꾸준한 발생등으로 시장은 지속적으로 성장할 것으로 예상됩니다.(경기변동의 특성)IT하드웨어 유통사업(총판)은 전산인프라구축의 투자적인 요소로 인해 경기 변동에 영향을 받으나, 전산장비가 생활 및 사업에 필수장비로 자리잡고 있어 지속적으로 안정적인 수요를 확보할 수 있습니다.(시장점유율)시장점유율 산정을 위한 통계가 존재하지 않습니다.(회사의 경쟁우위 요소)당사는 한국HPE, HPI, 한국Lenovo, H3C, Everpure 등 총판으로서 공급자의 우수한 브랜드인지도 및 안정적인 소매유통처의 확보로 인해 안정적인 매출을 유지 할 수 있습니다. 또한 기타거래처와도 물품 공급 계약을 체결하여 물품의 공급선을 다변화하고 있습니다. 나. 향후 추진하려는 사업공시서류작성 기준일 현재 계획중인 중요한 사업은 없습니다. 다. 영업의 개황당사는 1990년 소프트웨어 개발업체로 시작하여 지난 2005년 한국HP와 국내총판계약을 체결하면서 IT하드웨어 유통업으로 전환하였습니다. 그동안 우수한 유통망확보에 힘쓰고 새로운 상품의 유통을 추가함으로써 매출신장을 이룰 수 있었습니다. 라. 사업부문별 재무정보보고기간 종료일 현재 종속기업의 요약 재무정보는 다음과 같습니다. (단위 : 천원) | 회사명 | 자산총계 | 부채총계 | 자본총계 | 매출 | 당기순손익 | 포괄손익 | 화이텍인베스트먼트㈜ | 3,983,995 | 305,472 | 3,678,523 | 178,081 | (143,978) | (143,978) | ㈜샵링커지앤씨 | 2,601,647 | 2,332,297 | 269,349 | 1,551,917 | (207,458) | (207,458) | ㈜솔데스크 | 3,670,815 | 2,613,983 | 1,056,832 | 3,157,639 | (738,267) | (738,267) | Nemo Commerce Japan(*1) | - | - | - | - | - | - | (*1) 2025년말 연결대상 범위에서 제외되었습니다.보고기간 종료일 현재 연결실체의 보고부문별 수익 및 성과는 다음과 같습니다. (단위 : 천원) | 구 분 | IT사업부문 | 창업투자 | 이커머스솔루션 및 이커머스 | 교육서비스 | 합계 | 매출액 | 228,841,339 | 178,081 | 1,551,917 | 3,157,639 | 233,728,976 | 금융수익 | 108,405 | 9,843 | 22,027 | 10,234 | 150,509… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 1,931자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
당사는 IT하드웨어의 유통을 주사업으로 하고 있습니다. 현재 한국HPE, HPI, 한국Lenovo, H3C, Everpure 총판으로서 서버, 컴퓨터 주변기기 등의 유통 및 창업투자, IT솔루션개발, 온라인 유통, 교육서비스 등의 사업을 영위하고 있습니다. 공시대상 기간 중 주요 제품 또는 품목별 연결기준 매출현황은 다음과 같습니다. (단위 : 백만원, %) | 품목 | 매출액 | 비율 | 상품매출 | 228,390 | 97.75% | 교육서비스 | 3,149 | 1.35% | 이커머스솔루션 및 이커머스 | 1,526 | 0.65% | 기타 | 578 | 0.25% | 합계 | 233,643 | 100.00% | 3.
매출 및 수주상황
가. 매출실적회사의 매출은 IT하드웨어 유통업 등에서 발생하고 있습니다. 현재 한국HPE, HPI, 한국Lenovo, H3C, Everpure 등의 총판으로서 서버 및 컴퓨터 주변기기등의 유통을 하고 있습니다. 기타 수입으로는 창업투자, IT솔루션서비스 및 이커머스에서 발생하는 수입과 교육서비스, 본사 건물 등의 임대로 부터 발생하는 수입이 있습니다. 또한 당사는 국내 위주의 영업을 하고 있어 해외 매출은 거의 발생하지 않고 있으며, 종속회사 중 ㈜샵링커지앤씨는 일부 해외 매출이 발생하고 있습니다. (단위 : 백만원, %) | 품목 | 매출액(비율) | 비고 | 제37기 반기 | 제36기 | 제35기 | IT유통(PC, 노트북, 서버) | 228,390(97.75) | 134,100(91.67) | 182,098(93.82) | - | 교육서비스(IT 교육서비스 등) | 3,149(1.35) | 7,169(4.90) | 6,213(3.20) | - | 수입수수료(샵링커 서비스 등) | 1,526(0.65) | 3,922(2.68) | 3,979(2.05) | - | 기타(창업투자, 임대수익 등) | 578(0.25) | 1,095(0.75) | 1,807(0.93) | - | 합계 | 233,643 | 146,286 | 194,098 | - | 주) 상기 매출액은 한국채택국제회계기준(K-IFRS)에 따라 작성된 연결재무제표 기준입니다. 나. 판매방법 및 조건(1) 판매조직1사업부문, 4사업부(2) 판매경로생산자 → 한국정보공학 → 소매점 → 소비자생산자 → 한국정보공학 → 소비자(3) 판매조건신용기간 및 대금결제 방식에 따라 다양한 조건으로 판매하고 있습니다. 다. 판매전략유통업에서 가장 중요한 부분은 우수한 소매점을 확보하고 육성하는 것입니다. 유통망의 양보다는 질에 초점을 맞추고 소매점에 지속적인 지원을 통해 안정적인 영업망을 구축하는데 중점을 두고 있습니다. 5. 위험관리 및 파생거래 가. 시장현황과 위험관리연결재무제표 주석 '31.위험관리' 및 별도재무제표 주석의 '30.위험관리'를 참조하시기 바랍니다. 나. 파생상품 계약현황당사는 별도의 파생상품계약을 체결하고 있지 않습니다. 6.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
비용의 성격별 분류당반기 및 전반기 중 발생한 비용의 성격별 분류는 다음과 같습니다. | (단위 : 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 재고자산의 변동 | (13,613,975) | (15,179,049) | (2,633,460) | 437,681 | 원재료 및 상품매입액 | 70,782,485 | 237,025,931 | 34,104,652 | 72,461,592 | 종업원급여 | 2,243,307 | 4,211,485 | 2,085,085 | 4,056,464 | 감가상각비,무형자산상각비 | 478,654 | 903,400 | 418,304 | 835,202 | 광고선전비 | 276,397 | 468,139 | 221,926 | 437,183 | 지급수수료 | 1,427,683 | 2,683,297 | 1,304,443 | 2,412,226 | 지급임차료 | 78,852 | 162,231 | 96,017 | 201,241 | 수도광열비 | 41,647 | 107,473 | 38,057 | 101,040 | 기타 | 743,143 | 1,733,861 | 829,593 | 1,603,919 | 합계(*) | 62,458,193 | 232,116,768 | 36,464,617 | 82,546,548 | (*) 손익계산서 상의 매출원가,
영업부문
영업부문으로 구성되어 있으며, 회사의 매출은 전액 국내에서 발생되고 있습니다. ㈜샵링커지앤씨는 이커머스솔루션 개발, 통신판매 및 서비스업을 목적으로 이커머스솔루션 등의 영업부문으로 구성되어 있으며, 회사의 매출은 대부분 국내에서 발생되고 있습니다. 또한, ㈜솔데스크는 직무교육, IT 교육 및 SAP 교육 등 다양한 교육서비스를 제공하며, 매출은 대부분 국내에서 발생되고 있습니다.※ 상세한 내용은 'Ⅱ.사업의 내용'을 참조하시기 바랍니다. (5) 향후 추진하려는 신규사업공시서류작성 기준일 현재 이사회 등을 통해 결정된 신규사업은 없습니다. (6) 계열회사에 관한 사항* 주요 계열회사 현황 회사명 | 업종 | 상장구분 | 비고 | ㈜샵링커지앤씨 | 이커머스솔루션 및 이커머스 | 비상장 | - | ㈜솔데스크 | 교육서비스 | 비상장 | - | 화이텍인베스트먼트㈜ | 창업투자, 조합자금관리 | 비상장 | - | 2. 회사의 연혁 가. 경영진 및 감사의 중요한 변동 변동일자 | 주총종류 | 선임 | 임기만료또는 해임 | 신규 | 재선임 | 2026년 03월 27일 | 정기주총 | - | 유승민 | - | 2025년 03월 28일 | 정기주총 | - | 방영석, 이호창 | - | 2024년 03월 29일 | 정기주총 | 황봉남 | 유용석 | - | 2023년 03월 31일 | 정기주총 | 유승민 | - | 이기종 | 2022년 03월 31일 | 정기주총 | 방영석 | 이호창 | 서길수 | 주) 공시대상기간은 작정기준에 따라 최근 5사업연도 변동만 기재 하였습니다. 나. 회사의 연혁2014. 10 비콘 통합 서비스 플랫폼 키비콘 출시 소상공인진흥공단 소상공인교육 출결관리시스템 구축2014. 12 비콘기반 근태관리 솔루션 In&Out 출시2015. 03 한국생산기술연구원 파트너기업 선정2015. 08 IoT기반 전자출결관리솔루션 'Roll Book'출시2015. 10 사물인식 시스템 및 방법 특허등록2016. 06 실시간 Workflow 관리 솔루션 'WAYSYSTEM' 런칭2016. 09 IoT 기반 전자출결관리 솔루션 'Roll Book' 런칭2016. 12 위치기반 미취학 아동 사고예방.재난대응 케어솔루션 '키부(Kivu)' 출시2017. 05 비콘을 이용한 측위 시스템 및 방법 특허등록2018. 05 AI기반 쇼핑몰 카테고리 자동분류 솔루션 카테고리 통합 서비스 출시2019. 08 '낚시용품 도난방지 시스템' 특허등록 2019. 08 '통학차량용 안전사고방지 시스템' 특허등록 2019. 09 '규제 자유특구 R&D 사업' 세부 주관 사업자 선정 2021. 03 e-commerce 셀러들을 위한 '셀러공간' 서비스 런칭2023. 03 과학기술정보통신부 R&D 부문 장관상 수상 2023. 05 산업통상자원부 혁신부문 장관상 수상2023. 09 'H3C' 총판권 획득2023. 09 'Pure Storage' 총판권 획득 2024.… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기629억5억0.7%DART 새 창에서 열기
2026 1Q1,707억11억0.6%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업250억-2억−0.7%DART 새 창에서 열기
2025 3Q382억36,184,8280.1%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기368억4억1.0%DART 새 창에서 열기
2025 1Q463억2억0.5%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업849억38,464,2290.0%DART 새 창에서 열기
2024 3Q249억24,292,5710.1%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기566억4억0.6%DART 새 창에서 열기
2024 1Q276억2억0.7%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업267억-2억−0.6%DART 새 창에서 열기
2023 3Q370억9억2.5%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기283억-2억−0.7%DART 새 창에서 열기
2023 1Q235억-5억−2.1%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업285억7억2.5%DART 새 창에서 열기
2022 3Q229억3억1.2%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기238억6억2.6%DART 새 창에서 열기
2022 1Q301억2억0.8%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업1,718억35억2.0%DART 새 창에서 열기
2021 3Q395억18억4.5%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
629억
영업이익
5억
당기순이익
10억
영업이익률
0.72%
자산총계
1,244억
자본총계
544억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
2,968억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
0.5%
매출 성장
+70.9%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−0.2%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
6.8%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
1.7%p
최근 8개 분기 중 흑자 7개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
40%
사람 평가
40%
평균 (목록 점수)
40%
룰 기반 점수
15%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 40% beam현재2026. 10. 26.
  2. 40% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  3. 10% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.