본문으로 건너뛰기

038060 · KOSDAQ · 반도체 제조업 · 일반 기업 · 상장 2006. 08. 08.

루멘스바이오스

경제적 해자

40%보통

2개 평가 평균

  • beam38
  • 사람 평가41

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 347억 · 영업이익률 −5.2%
매출액 (최대 480억)영업이익률 (−10.1% ~ 4.1%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
4 / 10년
가장 나빴던 해
−12.1%
2019년 영업이익률
이익률 중앙값
−1.7%
최고 2023년 1.6%
매출 연평균 성장
−8.8%
4,028억 → 1,755억
2025매출액 1,755억 · 영업이익률 −2.9%
매출액 (최대 4,028억)영업이익률 (−12.1% ~ 1.6%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가41%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 2.4% → 2026 2Q −5.2% (−7.6%p)

LED·도광판·자동차 전장 세 부문을 갖고 세계 최초 Flip-Chip 솔루션과 Edge type BLU 를 개발했으며 헤드램프 LAM·LDM 과 Micro LED 로 확장한다. 단 회사가 "후발업체들의 과도한 설비투자로 공급이 수요를 초과" 한다고 직접 쓰고 두 해 연속 연간 적자다.

해자 세부 항목

진입장벽
35

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
40

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
10

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
20

주 근거는 영업이익률

마진추세
20

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

한 광원 기술이 세 갈래로 갔다.

① LED 사업부문 — 조명용·LCD BLU용·모바일용. 2007년부터 중대형 LCD BLU용 LED 시장에 선도적으로 참여해 노하우를 쌓았고, 세계 최초로 Flip-Chip 솔루션, Edge type BLU, QD LED 를 개발했다고 쓴다. 조명 쪽으로는 AC직결 구동, Free Flicker, Dimming 제어 솔루션을 적용한다.

② LGP(도광판) 사업부문 — LED BLU 수요 증가와 시너지를 위해 2009년 진출했고, 2016년 이후 LED TV 대형화에 맞춰 Roll Stamping 공정을 도입해 원가 구조를 개선했다. 2018년 베트남 현지법인에 주요 설비와 인력을 집중해 생산능력과 원가경쟁력을 확보했다. LED 를 만드는 회사가 그 빛을 펴는 판까지 갖는 구조이고, 도광판이 TV·조명뿐 아니라 자동차용으로도 간다.

③ 자동차 전장사업부문 — 헤드램프 LAM(LED Array Module), LDM(LED Drive Module), LAM+LDM 일체형, 주간상시등 DRL. 헤드램프는 안전 법규 대상 부품이라 차종 승인을 거치고 모델 수명 동안 유지된다(전환비용 40). 회사가 "루멘스의 LED광원기술과 주요관계사의 영업 및 생산기반에 더불어 중국현지법인의 생산능력을 활용" 한다고 쓴다 — TV·조명 사이클과 완전히 다른 전방이다.

신규로 MLD(Micro LED Display) 를 준비한다. COM(Chip on Module) 기술로 세계 최고의 Fine Pitch Pixel(0.8mm) 을 구현했고, 회사가 그 의미를 "그동안 광원으로서 역할에 머물렀던 LED소자를 그 자체로서 영상을 표현하는 픽셀단위소자로 전환" 이라 쓴다.

곤산류명광전유한공사(중국)와 Lumens VINA(베트남) 가 생산을 맡는다.

비판적으로 봐야 할 것

회사가 자기 시장의 구도를 직접 적는다 — "지속적인 LED 시장 성장에도 불구하고 후발업체들의 과도한 설비투자로 인한 공급이 수요를 초과하는 상황이 발생되고 있습니다." 공급 과잉을 스스로 밝힌 것이고, 값을 정하는 쪽이 아니라는 뜻이다(가격결정력 20).

두 해 연속 연간 적자다(−0.93%, −2.86%). 적자 5/9 이고 2024년 4분기가 −10.07%, 2025년 4분기가 −4.04% 다. 이번 2.39% 의 원인은 미공시다.

별도가 이번 −1.37% 이고 별도 매출이 연결의 52% 다. 2024년 세 분기가 별도 적자였고 법인별 손익이 없어 중국·베트남 법인이 무엇을 만드는지 알 수 없다(관찰 14).

부문별 매출 비중을 확인하지 못했다. LED·LGP·전장 셋 중 어디가 크고 어디가 버는지 가릴 수 없어, 근거로 든 전장 축의 크기를 못 잰다.

매출이 1,742.3 → 1,755.4억으로 +0.8% 제자리다. 세 부문을 다 합쳐도 크기가 늘지 않았다.

MLD 는 "양산을 준비하고 있습니다" 단계로 매출이 없다. "세계 최초"를 여러 번 쓰면서 점유율이나 그 제품의 매출을 내지 않는다.

전장의 고객도 "주요관계사의 영업 및 생산기반" 이라는 표현뿐이고 실명·비중이 없다. 판가·원재료·수주잔고 전부 없다.

총평

41. LED·도광판·전장 세 부문이 한 광원 기술에서 나오고, 헤드램프가 TV 사이클과 다른 전방이며, 중국·베트남 생산을 갖는 것이 근거다.

그 이상 못 올린 결정적 이유는 회사 자신의 서술이다 — "후발업체들의 과도한 설비투자로 인한 공급이 수요를 초과" 를 사업의 개요에 직접 쓴다. 이 프레임에서 회사가 경쟁 심화를 스스로 적으면 그것이 가장 무거운 감점 근거다(신대양제지 43, 크라운제과 43, 고려제강 43 이 같은 자리였다).

서울바이오시스(40)와 같은 계열이다. 그 회사도 LED 전 파장대와 마이크로 LED 를 근거로 들었는데 적자 5/9 에 2025년 연간 0.03% 였다. 이 회사는 두 해 연속 연간 적자이지만 전장이라는 다른 전방이 있어 한 점 위다.

신화인터텍(42)보다 한 점 아래다. 그 회사도 디스플레이 소재에서 3D AR HUD 로 옮겨 가는 중인데, 부문별 매출 비중이라도 확인 가능했다. 이 회사는 세 부문의 크기를 하나도 내지 않아 전장 축이 실제로 얼마인지 알 수 없다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
40%업종 49위 / 71개중앙값 42%
영업이익률 (최신 분기)
−5.2%업종 49위 / 68개중앙값 2.4%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
비씨엔씨KOSDAQ44%6.9%268억
에이디테크놀로지KOSDAQ42%−2.6%459억
피델릭스KOSDAQ42%28.8%334억
동운아나텍KOSDAQ41%−19.4%261억
광전자KOSPI40%3.5%368억
루멘스바이오스KOSDAQ40%−5.2%347억
시그네틱스KOSDAQ40%−1.4%335억
케이엔제이KOSDAQ38%18.2%344억
에이팩트KOSDAQ35%2.5%452억
우리이앤엘하루틴KOSDAQ34%−12.6%362억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
주식회사 루멘스와 그 종속회사의 사업부문은 LED사업부문, LGP사업부문, 자동차 전장사업 부문으로 구분할 수 있습니다. 또한, 종속법인인 곤산류명광전유한공사, Lumens VINA 등은 대부분 지배회사의 생산을 담당하고 있어 지배회사의 사업내용과 일치합니다. 사업부문 | 주요제품 | 비고 (전방시장) | LED 사업부문 | - 조명용 LED- LCD BLU용 LED- 모바일용 LED | -조명시장-TV,가전,휴대폰 시장 | LGP 사업부문 | - TV 용 도광판- 조명용 도광판- 자동차용 도광판 | -조명시장-TV,가전,휴대폰 시장-자동차 시장 | 자동차전장사업부문 | - 자동차용 LED- 자동차용 Module | -자동차 시장 | 1. LED 사업 부문 당사는 2007년부터 중대형 LCD BLU 용 LED 시장의 도입에 선도적으로 참여하여 많은 기술적 노하우를 축적하였고, 차세대 성장엔진으로서 LCD BLU용 LED 부문에 전력을 집중하여, 대형 LCD 디스플레이 시장의 성장과 동반 성장하여 왔습니다. 하지만 이처럼 지속적인 LED 시장 성장에도 불구하고 후발업체들의 과도한 설비투자로 인한 공급이 수요를 초과하는 상황이 발생되고 있습니다. 이에 당사는 지속적인 기술개발과 투자를 통해 최적화된 LED패키지, 모듈, 광학렌즈, 도광판 기술을 바탕으로 한 세계 최초로 Flip-Chip솔루션, Edge type BLU, QD LED등을 개발하였으며 대형화,고화질,고성능화 되고 있는 LED TV에 적용되는 LED를 공급하고 있습니다. 또한, 일반 조명시장에도 LED 관련 기술 접목과 함께 AC직결 구동, Free Flicker, Dimming 제어 솔루션을 적용하여 점차 그 적용 범위를 확대하고 있습니다. 2. LGP사업 부문 LGP 사업분야는 LED BLU수요 증가 및 해당 사업의 시너지 극대화를 위하여 2009년 진출하였으며 LED TV시장의 성장성에 맞춰 지속적인 투자와 성장을 이루어왔습니다. 2012년 이후 Direct Type LED TV시장의 성장에 따른 LGP 수요 감소로 이어졌으나, 2016년 이후 LED TV 대형화에 따른 고화질, 고성능 제품에 대한 시장 수요 증가와 함께 당사의 생산공정의 변화(Roll Stamping 공정도입)를 통해 매출증가 및 원가구조 개선을 진행중에 있습니다. roll stamping process.jpg roll stamping process 또한, 2018년 당사의 베트남 현지법인으로 주요설비와 인력을 집중하여 추가적인 생산능력 확충과 함께 원가경쟁력을 확보하였으며, 이를 통하여 주력 고객사에 대한 안정적인 매출 구조를 갖추게 되었습니다. 3.전장사업부문당사는 전장사업강화를 위하여 루멘스의 LED광원기술과 주요관계사의 영업 및 생산기반에 더불어 중국현지법인의 생산능력을 활용하여 비약적인 매출성장을 이루어가고 있습니다. 주요제품군은 헤드램프 LAM(LED Array Module), 헤드램프 LDM(LED Drive Module), LAM+LDM 일체형… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 3,312자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
1. 주요 제품 등의 현황 (단위 : 백만원, % ) | 사업부 | 매출유형 | 품목 | 구체적용도 | 매출액 | 비율 | LED사업부 | 제품, 상품 | LED 모듈외 | 전자부품.조명 | 46,696 | 64.0% | 제품 | LED 외 | 전자부품.조명 | - | - | 기타 | 기타 | 전자부품 | 80 | 0.2% | 소계 | 46,776 | 64.2% | 전장사업부 | 제품 | LED 모듈외 | 전자부품 | 16,292 | 22.3% | 상품 | LED 외 | 전자부품 | - | - | 기타 | 기타 | 기타 | 54 | 0.1% | 소계 | 16,346 | 22.4% | LGP사업부 | 제품 | LGP 외 | 전자부품 | 9,793 | 13.4% | 상품 | LGP 외 | 전자부품 | - | - | 기타 | 기타 | 기타 | - | - | 소계 | 9,793 | 13.4% | 합계 | 72,915 | 100.0% | 3.
매출 및 수주상황
1. 매출실적 (단위 : 백만원) | 사업부분 | 매출유형 | 품목 | 제31기 반기 | 제30기 | 제29기 | LED사업부 | 제품 | LED 외 | 내수 | 1,469 | 1,317 | 1,977 | 수출 | 45,227 | 103,227 | 100,651 | 계 | 46,696 | 104,544 | 102,628 | 상품 | LED 외 | 내수 | - | - | - | 수출 | - | - | - | 계 | - | - | - | 기타 | LED 외 | 내수 | - | - | - | 수출 | 80 | 174 | 160 | 계 | 80 | 174 | 160 | 소계 | 내수 | 1,469 | 1,317 | 1,977 | 수출 | 45,307 | 103,401 | 100,811 | 계 | 46,776 | 104,718 | 102,788 | 전장사업부 | 제품 | LED 외 | 내수 | - | - | - | 수출 | 16,292 | 39,650 | 32,826 | 계 | 16,292 | 39,650 | 32,826 | 기타 | LED 외 | 내수 | - | - | - | 수출 | 54 | 364 | 969 | 계 | 54 | 364 | 969 | 소계 | 내수 | - | - | - | 수출 | 16,346 | 40,014 | 33,795 | 계 | 16,346 | 40,014 | 33,795 | LGP사업부 | 제품 | LGP 외 | 내수 | - | - | - | 수출 | 9,793 | 30,705 | 37,183 | 계 | 9,793 | 30,705 | 37,183 | 소계 | 내수 | - | - | - | 수출 | 9,793 | 30,705 | 37,183 | 계 | 9,793 | 30,705 | 37,183 | 금융업(*1) | 기타 | 유가증권컨설팅 | 내수 | - | 101 | 462 | 수출 | - | - | - | 계 | - | 101 | 462 | 합계 | 내수 | 1,469 | 1,418 | 2,439 | 수출 | 71,446 | 174,120 | 171,789 | 계 | 72,915 | 175,538 | 174,228 | (*1) 지배력 상실시점까지의 매출입니다. 2. 판매경로 및 판매방법 등 1) 판매조직 영업본부 | 내수 | TV, 노트북, 스마트폰, 자동차 시장 집중공략 | 수출 | 유럽, 북미, 일본, 중국, 대만, 베트남 등 TV, 노트북, 스마트폰 시장 공략 | 2) 판매경로 - 국내시장 : 고객사에 직접판매- 해외시장 : 고객사에 직접판매, Agent를 통한 판매, 해외판매법인을 통한 판매.3) 판매방법 및 조건 - 내수 : … 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 5,989자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
당반기 및 전반기 중 주요 비용의 성격별 분류 내역은 다음과 같습니다. (단위 : 천원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 재고자산의 변동 | (110,120) | (487,172) | 754,083 | (356,654) | 원재료 사용액 및 상품매입액 | 23,309,900 | 53,635,752 | 23,760,335 | 57,106,978 | 외주가공비 | 1,364,352 | 152,765 | 4,076,972 | 8,359,751 | 급여 | 3,963,025 | 7,409,758 | 4,159,993 | 8,566,789 | 퇴직급여 | 200,477 | 352,567 | 137,274 | 278,536 | 복리후생비 | 751,894 | 1,393,996 | 762,054 | 1,548,162 | 유형자산 감가상각비 | 644,147 | 1,281,310 | 688,008 | 1,472,641 | 사용권자산 감가상각비 | 122,768 | 302,392 | 176,176 | 343,207 | 여비교통비 | 103,036 | 201,586 | 99,507 | 207,577 | 접대비 | 30,884 | 56,823 | 286,232 | 323,459 | 통신비 | 7,000 | 13,923 | 7,089 | 16,672 | 수도광열비 | 178,598 | 323,324 | (85,629) | 67,452 | 전력비 | 255,042 | 500,066 | 319,226 | 656,683 | 세금과공과 | 7,153 | 15,361 | 10,364 | 21,631 | 임차료 | 30,125 | 62,990 | 41,800 | 120,450 | 수선비 | 124,254 | 209,323 | 229,536 | 459,316 | 보험료 | 55,373 | 110,605 | 58,913 | 126,549 | 차량유지비 | 9,005 | 20,318 | 8,638 | 27,054 | 운반비 | 723,685 | 1,623,406 | 1,367,286 | 2,654,410 | 교육훈련비 | 2,386 | 3,048 | 2,220 | 16,424 |… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 5,988자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문연결회사는 LED 제조 및 판매, 기타 금융업 부문으로 구성되어 있으며, 영업부문은 최고영업의사결정자에게 보고되는 내부 보고자료와 동일한 방법으로 보고되고 있습니다.최고영업의사결정자는 영업부문에 배부될 자원과 영업부문의 성과를 평가하는데 책임이 있으며, 전략적 의사결정을 수행하는 이사회를 최고의사결정자로 보고 있습니다.25) 주당이익연결회사는 보통주 기본주당손익과 주당손익을 계속영업손익과 당기순손익에 대하여 계산하고 연결손익계산서에 표시하고 있습니다. 기본주당손익은 보통주에 귀속되는 당기순손익을 회계기간 동안에 유통된 보통주식수를 가중평균한 주식수로 나누어계산하고 있습니다. 희석주당손익은 모든 희석효과가 있는 잠재적 보통주의 영향을 고려하여 보통주에 귀속되는 당기순손익 및 가중평균유통보통주식수를 조정하여 계산하고 있습니다. 26) 중요한 회계 추정, 판단 및 가정 연결재무제표 작성에는 미래에 대한 가정 및 추정이 요구되며 경영진은 연결회사의 회계정책을 적용하기 위해 판단이 요구됩니다. 추정 및 가정은 지속적으로 평가되며,과거 경험과 현재의 상황에 비추어 합리적으로 예측가능한 미래의 사건을 고려하여 이루어집니다. 회계추정의 결과가 실제 결과와 동일한 경우는 드물 것이므로 중요한 조정을 유발할 수 있는 유의적인 위험을 내포하고 있습니다. 다음 회계연도에 자산 및 부채 장부금액의 조정에 영향을 미칠 수 있는 경영진 판단과 유의적 위험에 대한 추정 및 가정은 다음과 같습니다. 일부 항목에 대한 유의적인 판단 및 추정에 대한 추가적인 정보는 개별 주석에 포함되어 있습니다. 가) 비금융자산의 손상 연결회사는 매 보고일에 모든 비금융자산에 대하여 손상징후의 존재 여부를 평가합니다. 비한정 내용연수의 무형자산에 대해서는 매년 또는 손상징후가 있는 경우에 손상검사를 수행합니다. 기타 비금융자산에 대해서는 장부금액이 회수가능하지 않을 것이라는 징후가 있을 때 손상검사를 수행합니다. 사용가치를 계산하기 위하여 경영자는 해당 자산이나 현금창출단위로부터 발생하는 미래기대현금흐름을 추정하고 동 미래기대현금흐름의 현재가치를 계산하기 위한 적절한 할인율을 선택하여야 합니다. 나) 법인세비용 및 이연법인세자산연결회사의 과세소득에 대한 법인세는 세법 및 과세당국의 결정을 적용하여 산정되므로 최종 세효과를 산정하는 데에는 불확실성이 존재합니다.연결회사는 특정 기간동안 과세소득의 일정 금액을 투자, 임금증가 등에 사용하지 않았을 때 세법에서 정하는 방법에 따라 산정된 법인세를 추가로 부담합니다. 따라서, 해당 기간의 당기법인세와 이연법인세를 측정할 때 이에 따른 세효과를 반영하여야 하고, 이로 인해 연결회사가 부담할 법인세는 각 연도의 투자, 임금증가 등의 수준에 따라 달라지므로 최종 세효과를 산정하는데에는 불확실성이 존재합니다.다) 금융상품의 공정가치 활성시장에서 거래되지 않는 금융상품의 공정가치는 원칙적으로 평가기법을 사용하여 결정됩니다. 연결회사는 보고기간말 현재 중요한 시장상황에 기초하여 다양한 평가기법의 선택 및 가정에 대한 판단을 하고 있습니… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기347억-18억−5.2%DART 새 창에서 열기
2026 1Q382억9억2.4%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업465억-19억−4.0%DART 새 창에서 열기
2025 3Q444억-19억−4.4%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기367억-21억−5.6%DART 새 창에서 열기
2025 1Q479억8억1.8%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업454억-46억−10.1%DART 새 창에서 열기
2024 3Q480억8억1.7%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기417억9억2.1%DART 새 창에서 열기
2024 1Q392억12억3.2%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업395억-12억−3.0%DART 새 창에서 열기
2023 3Q473억19억4.1%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기406억5억1.2%DART 새 창에서 열기
2023 1Q438억15억3.4%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업418억-12억−2.9%DART 새 창에서 열기
2022 3Q395억2억0.5%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기352억2억0.5%DART 새 창에서 열기
2022 1Q497억20억4.0%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업1,723억8억0.5%DART 새 창에서 열기
2021 3Q569억-57,530,875−0.1%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
347억
영업이익
-18억
당기순이익
-8억
영업이익률
−5.19%
자산총계
1,545억
자본총계
1,098억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 26.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
1,638억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
−2.9%
매출 성장
−5.6%
2025 2Q 대비
이익률 변화
+0.4%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
−0.7%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
12.5%p
최근 8개 분기 중 흑자 3개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
38%
사람 평가
41%
평균 (목록 점수)
40%
룰 기반 점수
6%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 38% beam현재2026. 10. 26.
  2. 41% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  3. 6% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.