본문으로 건너뛰기

003780 · KOSPI · 플라스틱제품 제조업 · 일반 기업 · 상장 1973. 06. 26.

진양산업

경제적 해자

43%보통

2개 평가 평균

  • beam40
  • 사람 평가45

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 237억 · 영업이익률 6.9%
매출액 (최대 243억)영업이익률 (0.0% ~ 12.0%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

장기 실적2016–2025 연간 · 10년

흑자 연도
10 / 10년
가장 나빴던 해
4.1%
2017년 영업이익률
이익률 중앙값
9.1%
최고 2019년 14.8%
매출 연평균 성장
+8.8%
424억 → 907억
2025매출액 907억 · 영업이익률 9.3%
매출액 (최대 907억)영업이익률 (0.0% ~ 14.8%)

사업보고서의 1년 합계입니다. 연결재무제표를 우선하고, 연결이 없는 해는 별도재무제표를 씁니다. 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가평가자 2곳

사람 평가45%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

최신 실적 반영 전 · 이 평가는 2026 1Q 공시까지를 근거로 썼습니다. 이후 2026 2Q 실적이 공시되었습니다.

영업이익률 2026 1Q 7.7% → 2026 2Q 6.9% (−0.8%p)

폴리우레탄 폼을 만들어 자동차·신발·침구·전자로 대고 회사가 6개사 경쟁에 자기 점유율 20%를 추정치로 낸다. 베트남 법인과 라미네이팅 자회사가 붙는다. 단 이번 7.69%가 아홉 분기 최저다.

해자 세부 항목

진입장벽
45

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
40

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
10

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
40

주 근거는 영업이익률

마진추세
45

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

중간재라 전방이 넓다. 회사가 "폴리우레탄 폼(스펀지) 제조산업은 여러가지 산업분야에 걸쳐 중간재를 공급하는 산업이며, 당사가 생산하고 있는 연질 슬라브폼은 자동차 내장재, 신발, 침구류, 전자, 첨단 산업 등에서 중간소재로 사용" 된다고 쓴다 — 완성차 생산·신발 발주·가구 소비·전자 세트가 각각 다른 데서 나온다.

회사가 시장 구조를 숫자로 낸다 — "폴리우레탄 폼 제조 6개 기업체가 경쟁 중이며, 신규업체의 진입은 상당히 어려운 편입니다. 당사의 시장 점유율은 약 20% 로 추정합니다" 라 쓰고, 각주에서 "시장점유율은 각 경쟁사 공시된 감사보고서를 참조한 당사의 추정치" 이며 "주요 경쟁사의 시장점유율은 협회나 조사기관을 통한 자료가 없어 객관적인 점유율 기재가 어려우므로 해당 회사들의 공시자료를 활용해 주시기 바랍니다" 라고 산출 방법과 그 한계까지 밝힌다 — 점유율을 내는 회사가 드문 프레임에서 근거를 어떻게 만들었는지까지 적은 경우다(진입장벽 45).

폼은 부피가 커서 멀리 못 나른다 — 슬라브폼은 큰 덩어리로 발포한 뒤 잘라 쓰는 물건이라 운송비가 값에 크게 들어가고, 그래서 수요처 근처에 있어야 한다.

앞뒤로 붙였다 — 진례산업이 "당사의 폴리우레탄 폼(스펀지) 임가공 생산공장" 이고, 일승산업이 "직물원단과 스폰지 등 다양한 소재를 스펙에 맞게 친환경 공법으로 라미네이팅 하는 산업" 으로 자동차 내장재·전자에 들어가는 합포 소재를 만든다 — 자기 폼에 원단을 붙여 한 단계 위로 파는 구조다.

시장을 따라 나갔다 — VINA FOAM CO.,LTD 가 베트남에서 같은 폼을 만든다 — 신발과 가구 생산이 그쪽으로 옮겨 간 것을 따라간 배치다.

원료가 안정적이다 — "주원재료는 대부분 국내조달로 원,부자재 수급은 안정적입니다" 라 두 번 쓴다 — 수입 의존으로 반복 감점된 자리와 반대다.

경쟁 요소를 품질로 잡는다 — "고품질, 고부가가치의 특수품 생산에 주력하고 있으며 제품의 다양화 및 타제품에 대한 대체 신제품의 개발에 주력" 한다.

연간 9.29% · 9.31% 로 유지되고 매출도 882.2 → 906.6억이다.

비판적으로 봐야 할 것

이번 7.69%가 아홉 분기 최저다 — 1분기끼리 9.11% → 9.58% → 7.69% 이고 매출도 225.5 → 222.1억으로 줄었는데 회사가 이유를 쓰지 않는다.

전방이 전부 경기에 걸린다 — 회사가 "폴리우레탄 폼 시장은 크게 침구류, 자동차 내장재, 신발, 전자, 첨단산업 등으로 분류하고 있으며 대체로 연관된 산업의 경기변동에 민감한 편" 이라 직접 쓴다 — 다섯으로 갈려도 같은 소비·생산 사이클을 본다.

해외 자회사가 값 경쟁에 있다 — VINA FOAM 이 "대만 및 베트남 경쟁업체의 과다경쟁으로 어려움이 있으나, 제품의 다양화, 저원가, 고생산성 등에 노력" 한다 하고, 일승산업도 "경쟁업체의 과다경쟁으로 어려움은 있으나" 라 쓴다.

품목이 하나다 — "P.U FOAM 외" 가 매출의 99.77% 이고 세부 구분이 없다.

용도별 비중이 없다 — 자동차·신발·침구·전자 중 어디가 큰지 몰라 다섯으로 갈린다는 근거의 크기를 못 잰다.

고객이 없다 — 자동차 내장재라면 완성차나 시트사가 뒤에 있을 텐데 실명도 비중도 없다.

판가·원재료 단가가 확보 범위에 없다 — 폴리올·TDI 가 원료인데 그 시세와 판가의 관계를 잴 수 없다(관찰 9).

점유율이 자기 추정치다 — 20%라 쓰면서 객관적 자료가 없다고 스스로 밝힌다.

부문별·법인별 손익이 없다 — 연결 222.1억 대비 별도 167.1억인데 베트남·임가공·라미네이팅 셋의 실적이 없다.

신규사업이 "해당사항 없음" 이다.

총평

45. "연질 슬라브폼은 자동차 내장재, 신발, 침구류, 전자, 첨단 산업 등에서 중간소재로 사용" 된다는 전방의 넓이와, 회사가 시장 구조를 숫자로 낸 것이 근거다 — "폴리우레탄 폼 제조 6개 기업체가 경쟁 중이며, 신규업체의 진입은 상당히 어려운 편 … 당사의 시장 점유율은 약 20% 로 추정" 하고 그 산출 방법과 한계까지 각주로 밝힌다. 폼은 부피가 커서 멀리 못 나르는 품목이고, 진례산업이 임가공을 맡고 일승산업이 그 폼에 원단을 붙이는 라미네이팅을 해 한 단계 위로 팔며, VINA FOAM 이 신발·가구 생산이 옮겨 간 베트남에 있다. "주원재료는 대부분 국내조달" 이라 수입 의존도 아니고, 연간 9.29% · 9.31% 로 유지된다.

그 위로 못 올린 것은 이번 7.69%가 아홉 분기 최저라는 것이다 — 1분기끼리 9.11 → 9.58 → 7.69% 이고 매출도 줄었는데 이유가 없다.

전방 다섯이 결국 같은 경기 사이클을 보고(회사도 "연관된 산업의 경기변동에 민감" 이라 씀), 해외 자회사는 "대만 및 베트남 경쟁업체의 과다경쟁" 에 있다. 품목이 99.77% 하나이고 용도별 비중·고객·판가·원재료가 전부 없다. 점유율도 자기 추정치이고 법인별 손익도 없다.

영보화학(45)이 가교발포 폴리올레핀 폼을 과점으로 규정해 45, HRS(46)가 실리콘고무 일곱 갈래로 46, 덕성(42)이 합성피혁으로 42, 동성케미컬(40)이 우레탄에 지주부문이 이익의 54.6%라 40 이었다. 진양산업은 점유율을 산출 근거와 함께 낸 것이 그중 낫다. 45 에 둔다.

이 평가가 도움이 됐나요?로그인 없이 익명으로 집계됩니다.
해자 점수
43%업종 10위 / 44개중앙값 41%
영업이익률 (최신 분기)
6.9%업종 19위 / 44개중앙값 6.0%
0이 회사중앙값100
규모가 비슷한 회사해자영업이익률매출 (분기)
스톰테크KOSDAQ49%22.1%208억
영보화학KOSPI48%15.9%318억
원풍KOSDAQ43%10.0%235억
진양산업KOSPI43%6.9%237억
덕성KOSPI41%2.5%328억
스타플렉스KOSDAQ41%11.8%250억
대진첨단소재KOSDAQ40%−2.1%270억
에스폴리텍KOSDAQ40%6.9%199억
WISCOMKOSPI39%3.0%308억
티케이지애강KOSDAQ33%−13.3%216억

업종은 한국거래소 분류 기준이며, 여러 사업을 하는 회사는 실제 사업과 분류가 다를 수 있습니다. 비교 회사는 같은 업종에서 최신 분기 매출이 가장 비슷한 곳을 골랐습니다. 해자 점수는 평가자별 판단이고, 순위는 정보 제공용입니다.

공시 원문 발췌2026 반기 정기공시

DART 원문 전체 새 창에서 열기
사업의 개요
(1)회사 및 사업부문별 현황 구 분 | 발 포 성 형 제 품 | 비고 | 1. 산업의 특성 | 폴리우레탄 폼 (스펀지) 제조산업은 여러가지 산업분야에 걸쳐 중간재를 공급하는 산업이며, 당사가 생산하고 있는 연질 슬라브폼은 자동차 내장재, 신발, 침구류, 전자, 첨단 산업 등에서 중간소재로 사용되고 있습니다. | - | 2. 산업의 성장성 | 폴리우레탄폼(스펀지)은 여러 산업분야의 중간소재로써 광범위한 제품의 용도로 인해 지속적인 수요증가가 예상됨에 따라 시장은 계속성장할 것으로 전망됩니다. | - | 3. 경기변동의 특성 | 폴리우레탄 폼 시장은 크게 침구류, 자동차 내장재, 신발,전자, 첨단산업 등으로 분류하고 있으며 대체로 연관된 산업의 경기변동에 민감한 편입니다. | - | 4. 회사의 경쟁 우위 요소 | 고품질, 고부가가치의 특수품 생산에 주력하고 있으며 제품의 다양화 및 타제품에 대한 대체 신제품의 개발에 주력하고 있습니다. | - | 5. 자원조달상의 특성 | 주원재료는 대부분 국내조달로 원,부자재 수급은 안정적입니다. | - | 6. 국내시장 여건 | 폴리우레탄 폼 제조 6개 기업체가 경쟁 중이며, 신규업체의 진입은 상당히 어려운 편입니다.당사의 시장 점유율은 약 20% 로 추정합니다. | - | -. 시장점유율은 각 경쟁사 공시된 감사보고서를 참조한 당사의 추정치임. -. 주요 경쟁사의 시장점유율은 협회나 조사기관을 통한 자료가 없어 객관적인 점유율 기재가 어려우므로 해당 회사들의 공시자료를 활용해 주시기 바랍니다. (2) 자회사의 현황 1) 자회사의 사업현황 회사명 | 업계의 현황 | VINA FOAM CO.,LTD | 1.산업의 특성 폴리우레탄 폼 (스펀지) 제조산업은 여러가지 산업분야에 걸쳐 중간재를 공급하는 산업이며, 당사가 생산하고 있는 연질 슬라브폼은 자동차, 신발, 침구류, 전자, 첨단산업 등에서 중간소재로 사용되고 있습니다. 2.산업의 성장성 폴리우레탄폼(스펀지)은 여러 산업분야의 중간소재로써 광범위한 제품의 용도로 인해 지속적인 수요증가가 예상됨에 따라 시장은 계속성장할 것으로 전망됩니다. 3.경기변동의 특성 폴리우레탄 폼 시장은 크게 침구류, 자동차 내장재, 신발,전자, 첨단산업 등으로 분류하고 있으며 대체로 연관된 산업의 경기변동에 민감한 편입니다. 4.경쟁요소 고품질, 고부가가치의 특수품 생산에 주력하고 있으며 제품의다양화 및 타제품에 대한 대체 신제품의 개발에 주력하고 있습니다. 5.자원조달상의 특성 주원재료는 대부분 국내조달로 원,부자재 수급은 안정적입니다.6.국내시장 여건 신규업체의 진입은 상당히 어려운 편입니다. | 진례산업 주식회사 | 당사의 폴리우레탄 폼(스펀지) 임가공 생산공장으로 운영 되고 있습니다.이에 사업현황의 내용은 위 당사의 내용을 참고하시기 바랍니다. | (주)일승산업 | 1.산업의 특성 직물원단과 스폰지 등 다양한 소재를 스펙에 맞게 친환경 공법으로 라미네이팅 하는 산업이며 자동차,전자,신발, 기타… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 2,529자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
주요 제품 및 서비스
주요 제품 및 서비스를 포함) 및 향후 추진하려는 신규 사업에 관한 설명. 1) 회사가 영위하는 목적사업 목 적 사 업 | 비 고 | 1. 플라스틱 발포성형제품 제조 및 판매업 2. 대외 무역업 3. 물품매도확약서 발행업 4. 부동산 매매 및 임대업 5. 자동차부품 제조 및 판매업 6. 위 각호와 관련된 부대사업 및 투자 | - | -. 상세한 내용은 Ⅱ. 사업의 내용을 참조하시기 바랍니다. 2) 자회사가 영위하는 목적사업 목 적 사 업 | 비 고 | 플라스틱 발포성형제품 제조 및 판매업 | VINA FOAM CO., LTD | 폴리우레탄폼, 임가공 | 진례산업 주식회사 | 자동차 부품 | (주)일승산업 | 3) 향후 추진하고자 하는 사업 -. 보고서일 현재 향후 추진하고자 하는 사업의 계획은 없습니다.7. 신용평가에 관한 사항-. 해당사항 없음. 8. 회사의 주권상장(또는 등록ㆍ지정) 및 특례상장에 관한 사항 주권상장(또는 등록ㆍ지정)현황 | 주권상장(또는 등록ㆍ지정)일자 | 특례상장 유형 | 유가증권시장 상장 | 1973년 06월 26일 | 해당사항 없음 | 2. 회사의 연혁 -. 공시대상기간(최근 5사업년도)중에 회사의 주된 변동내역은 다음과 같습니다. (1) 회사의 본점 소재지 및 그 변경 1)진양산업 주식회사 -. 회사의 소재지는 경상남도 양산시 유산공단7길 42 입니다. 2)VINAFOAM CO.,LTD -. 회사의 소재지는 변동사항이 없으나 2025년 7월 1일부로 베트남 빈증성에서 호치민성으로 통폐합 편입 되었습니다. 3)진례산업 주식회사 -. 회사의 소재지는 경상남도 김해시 진례면 서부로476번길 34 입니다. 4) (주)일승산업 -. 회사 소재지는 2023년 10월 부터 경상남도 김해시 주촌면 서부로1499번길 49-54 에서 경상남도 김해시 서김해산단로 60 으로 이전 변경되었습니다. 2024년 7월 1일 부터 충청남도 천안시 서북구 직산읍 직산로 100 에 지점을 설치 하여 운영 하고 있습니다. 경영진 및 감사의 중요한 변동 변동일자 | 주총종류 | 선임 | 임기만료또는 해임 | 신규 | 재선임 | 2023년 03월 16일 | 정기주총 | -감사 최원석 | - | 대표이사 및 사내이사 김상용감사 최창호 | 2024년 07월 10일 | 정기주총 | 사내이사 최원석감사 김동률 | - | -감사… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 4,260자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
매출 및 수주상황
(1) 매출실적 (단위 : 백만원) | 사업부문 | 매출유형 | 품 목 | 제 64 기 반기 | 제 63 기 반기 | 플라스틱발포성형 | 제(상)품 | PU FOAM | 내 수 | 45,775 | 46,686 | 기타매출 | 기타 | 임대매출 외 | 내 수 | 121 | 120 | 합 계 | 내 수 | 45,896 | 46,806 | (2) 판매경로 및 판매방법 등 1) 판매조직 구 분 | 인 원 | 비 고 | 진양산업 및 비나폼 | 15 명 | - | 2) 판매경로 최종소비재가 아닌 중간재를 생산, 판매하고 있으며, 국내업체로 부터 주문을 받아 직접 판매하는 방식입니다. 3) 판매방법 및 조건 거래처의 발주를 받아 직접 판매가 이루어지고 있습니다. 판매조건은 현금 또는 어음 조건입니다. 4) 판매전략 -. 기존 거래선의 Needs와 신뢰도 강화를 통한 매출규모 확대 -. 신규 직판거래처 발굴 -. R&D 투자 확대로 특수폼등 신제품 개발에 주력 5) 주요 매출처 : 코오롱인더스트리 등 매출처가 있습니다. 각 해당 매출처가 전체 매출에서 차지하는 비중은 11%이하입니다 5. 위험관리 및 파생거래 (1) 시장위험과 위험 관리 현재 국내외 원자재의 가격 변동이 심하며, 제품판매가격 또한 가격변동이 급격한 상황이며, 당사는 미래가격변동에 대한 시장위험 관리에 중점을 두고 있습니다. 또한 수출에 의한 외화수입금액과 원재료 구입에 의한 외화지출금액은 외화로 결제하여 급격한 환율변동에 대한 위험은 적습니다. 하지만 비정상적으로 발생할 수 있는 급변상황에 적절히 대처하고자 전사적으로 위험관리에 대한 노력을 지속적으로 기울이고 있으며, 재무구조의 건전성 및 예측 가능 경영을 통한 경영의 안정성 실현을 목표로 환리스크 관리에 만전을 기하고있습니다. 1) 금융위험관리연결실체는 경영활동과 관련하여 신용위험, 유동성위험 및 시장위험 등 다양한 금융위험에 노출되어 있습니다. 연결실체는 금융위험이 경영에 미칠 수 있는 불리한 효과를 최소화하기 위해 노력하고 있습니다. (가) 신용위험관리 신용위험은 전사 차원에서 관리되고 있습니다. 신용위험은 보유하고 있는 수취채권 및 확정계약을 포함한 거래처에 대한 신용위험 뿐만 아니라 현금및현금성자산, 은행 및 금융기관 예치금으로부터 발생하고 있습니다. 연결실체의 경영진은 신용위험을 관리하기 위하여 신용도가 일정 수준 이상인 거래처와 거래하고 있으며, 금융자산의 신용보강을 위한 정책과 절차를 마련하여 운영하고 있습니다. 연결실체는 신규 거래처와 계약시 공개된 재무정보와 신용평가기관에 의하여 제공된 정보 등을 이용하여 거래처의 신용도를 평가하고 이를 근거로 신용 거래한도를 결정하고 있습니다. 금융자산의 장부금액은 신용위험에 대한 최대 익스포저를 나타냅니다. 당기말과 전기말 현재 연결실체의 신용위험에 대한 최대 익스포저는 다음과 같습니다. (단위 : 원) | 구 분 | 당 기 | 전 기 | 현금성자산 |… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 4,744자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
비용 구성(비용의 성격별 분류)
(단위 : 원) | 구 분 | 당반기 | 전반기 | 3개월 | 누적 | 3개월 | 누적 | 재고자산의 변동 | (917,593,899) | (1,807,812,360) | 176,398,111 | (651,961,621) | 재고자산매입액 | 16,329,329,456 | 30,842,614,672 | 14,782,220,061 | 29,302,399,763 | 급여 | 2,299,451,883 | 4,656,914,849 | 2,325,784,145 | 4,657,926,774 | 퇴직급여 | 188,863,940 | 378,449,873 | 196,049,018 | 349,391,992 | 복리후생비 | 274,259,498 | 576,206,940 | 287,605,980 | 580,583,311 | 임차료 | 13,603,376 | 25,937,042 | 6,872,886 | 17,613,772 | 여비교통비 | 83,650,068 | 190,555,386 | 106,355,970 | 219,833,241 | 통신비 | 6,948,234 | 14,098,608 | 7,609,615 | 16,174,276 | 세금과공과 | 82,435,446 | 157,805,917 | 79,435,251 | 154,284,421 | 투자부동산감가상각비 | 19,820,971 | 39,641,939 | 19,820,971 | 39,641,939 | 감가상각비 | 708,958,856 | 1,407,237,195 | 690,599,273 | 1,415,671,198 | 사용권자산감가상각비 | 58,290,778 | 153,246,043 | 169,084,815 | 338,683,041 | 무형자산상각비 | 1,723,460 | 3,444,779 | 592,298 | 1,189,941 | 수선비 | 112,705,328 | 244,951,496 | 118,011,209 | 225,127,493 | 보험료 | 136,591,198 | 265,959,948 | 128,819,826 | 251,313,751 | 접대비 | 69,120,608 | 174,047,195 | 59,492,628 | 153,633,899 | 광고선전비 | 49,0… 앞 1,200자만 보여줍니다 (전체 2,367자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.
영업부문
영업부문(1) 연결실체의 영업부문은 3개로 구성되어 있으며 그 내용은 다음과 같습니다. 구분 | 내용 | 제조부문 | 플라스틱발포성형제품제조 등 | 기타부문 | 상품매출, 임대매출 | 자동차부문 | 자동차부품 제조 판매 | (2) 영업부문별 정보는 다음과 같습니다. 1) 영업부문의 손익정보는 다음과 같습니다. (단위 : 원) | 구분 | 당반기 | 전반기 | 제조부문 | 자동차부문 | 기타부문 | 합계 | 제조부문 | 자동차부문 | 기타부문 | 합계 | 매출액 | 42,835,016,449 | 11,061,422,357 | 1,833,431,893 | 55,729,870,699 | 41,314,685,568 | 12,189,276,986 | 1,240,517,528 | 54,744,480,082 | 내부거래조정 | (7,115,558,018) | (953,269,520) | (1,765,059,289) | (9,833,886,827) | (6,063,122,812) | (735,303,543) | (1,139,987,528) | (7,938,413,883) | 외부거래 | 35,719,458,431 | 10,108,152,837 | 68,372,604 | 45,895,983,872 | 35,251,562,756 | 11,453,973,443 | 100,530,000 | 46,806,066,199 | 영업이익 | 2,476,768,288 | 804,556,749 | 58,990,270 | 3,340,315,307 | 3,636,244,669 | 793,823,161 | 315,158,315 | 4,745,226,145 | 반기순이익 | 1,839,628,022 | 673,591,409 | 110,015,939 | 2,623,235,370 | 2,675,040,110 | 564,500,149 | 544,165,717 | 3,783,705,976 | 감가상각비/상각비 | 1,013,423,557 | 550,504,460 | 39,641,939 | 1,603,569,956 | 1,133,420,783 | 545,680,945 | 76,442,452 | 1,755,544,180 | 2) 영업부문의 자산 및 부채정보는 다음과 같습니다. (단위 : 원) | 구분 | 당반기 | 전 기 | 제조부문 | 자동차부문 | 기타부문 | 합계 | 제조부문 | 자동차부문 | 기타부문 | 합계 | 총자산 | 76,317,156,147 | 21,297,602,866 | 13,259,104,595 | 110,873,863,608 | 59,064,905,246 | 20,983,531,611 | 13,640,590,027 | 93,689,026,884 | 총부채 | 30,268,586,286 | 11,425,727,819 | 3,012,979,220 | 4… 앞 1,500자만 보여줍니다 (전체 6,000자). 나머지는 DART 원문에서 볼 수 있습니다.

정기공시의 해당 절을 그대로 옮긴 것으로, 표는 글자로 풀어 보여줍니다. 숫자는 원문 단위를 따릅니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기237억16억6.9%DART 새 창에서 열기
2026 1Q222억17억7.7%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업203억11억5.4%DART 새 창에서 열기
2025 3Q235억26억11.1%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기243억26억10.7%DART 새 창에서 열기
2025 1Q226억22억9.6%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업237억15억6.1%DART 새 창에서 열기
2024 3Q220억25억11.1%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기223억24억11.0%DART 새 창에서 열기
2024 1Q202억18억9.1%DART 새 창에서 열기
2023 4Q공시: 2023 사업208억11억5.3%DART 새 창에서 열기
2023 3Q228억27억12.0%DART 새 창에서 열기
2023 2Q공시: 2023 반기229억26억11.4%DART 새 창에서 열기
2023 1Q203억11억5.5%DART 새 창에서 열기
2022 4Q공시: 2022 사업214억8억3.9%DART 새 창에서 열기
2022 3Q205억19억9.4%DART 새 창에서 열기
2022 2Q공시: 2022 반기210억15억7.1%DART 새 창에서 열기
2022 1Q208억10억5.0%DART 새 창에서 열기
2021 연간공시: 2021 사업764억68억9.0%DART 새 창에서 열기
2021 3Q181억23억12.8%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
237억
영업이익
16억
당기순이익
12억
영업이익률
6.89%
자산총계
1,109억
자본총계
662억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 25.DART 원문 새 창에서 열기

핵심 지표

TTM 매출
897억
최근 4개 분기 합계
TTM 영업이익률
7.8%
매출 성장
−2.3%
2025 2Q 대비
이익률 변화
−3.8%p
2025 2Q 대비
단순 ROE
8.7%
TTM 순이익 ÷ 자본
이익률 변동폭
5.8%p
최근 8개 분기 중 흑자 8개

모두 공시된 분기 수치로 계산한 값입니다. 분기가 빠진 기간은 계산하지 않습니다.

이 점수의 출처

beam
40%
사람 평가
45%
평균 (목록 점수)
43%
룰 기반 점수
38%

목록의 해자 점수는 평가자별 점수의 평균입니다. 평가 근거는 ‘해자 평가’ 탭에서 평가자별로 볼 수 있습니다. 룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다. 평가 방법

평가 이력

  1. 40% beam현재2026. 10. 25.
  2. 45% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  3. 33% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.